Ryhmäliikuntatunnin ohjaamisesta saa vain 10 €/h? Onko palkkaus oikeasti noin huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Liikunnanopettajan sijaisena sain n. 30 €/h (ei pätevyyttä). 

Se ei olekaan ryhmäliikunnan ohjaamista. Siellä on pedagogiset ja kasvatukselliset tavoitteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Matalapalkka alalla  on paljon määrä aikaisia. Ja ne työvelvotteet veisivät niitä matala palkka alan töitä."

 

Eivät veisi. Työt olisivat töitä joita kukaan ei tee, esimerkiksi sellaisia, joita on ennen tehty vankien kuntoutuksen nimissä. Valitetttavasti se ei mene niin, että kuntien henkilökunta lisääntyy, jolloin vaikkapa puistotyöntekijät pystyisivät tekemään kaiken mitä voisi tai pitäisi tehdä. Sitä työmäärää on aina hyödynnetty vajaakuntoisten kuntoutuksessa (kehitysvammaiset, vangit). Nyt sitä työtä tekemään tultaisiin työvelvoitteella. Se on yksinkertaista, useimmiten ulkona tapahtuvaa työtä, joka kohottaa kuntoa ja toimintakykyä ja muualta tulleiden osalta se kohentaa myös kielitaitoa, koska he jäävät helposti oman yhteisönsä pariin. Masentuneille myös on hyväksi tulla ihmisten pariin.

 

Mitä ihmettä sä höpötät?

Olen työskennellyt vankien parissa ja muidenkin vajaakuntoisten. Nykyään he ovat niin huonokuntoisia fyysisesti, etteivät kykene enää näihin töihin samassa määrin kuin vielä 30 vuotta sitten.

"Itse asiassa riittävä sosiaaliturva on pienipalkkaisen ihmisen etu! Se on turva, kun käydään palkkaneuvotteluja ja sovitaan työehdoista. Mitä huonompi sosiaaliturva, sen heikommat työehdot."

No sitä vartenhan sosiaaliturva on suunniteltu. Ja hyvä juttu onkin. Tässä keskustelussa kyse on siitä, että palattaisiin 1960-luvun malliin, jossa rahaa sai työvelvoitetta vastaan. Ihmisten oikeustajuun ei sovi se, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin kotona olemalla. Sosiaaliturva on oltava kuitenkin aika suuri, että se riittää elämiseen. Ratkaisuksi siis tulee työn tekeminen, mutta se koetaankin hyvin vastenmieliseksi nykyään, jopa orjuudeksi. Ollaan tultu todellakin pitkälle oleskeluyhteiskuntaan, kun tuollaisia vertauksia saa lukea. Osa väestöstä ajattelee, että muiden kuuluu elättää heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Matalapalkka alalla  on paljon määrä aikaisia. Ja ne työvelvotteet veisivät niitä matala palkka alan töitä."

 

Eivät veisi. Työt olisivat töitä joita kukaan ei tee, esimerkiksi sellaisia, joita on ennen tehty vankien kuntoutuksen nimissä. Valitetttavasti se ei mene niin, että kuntien henkilökunta lisääntyy, jolloin vaikkapa puistotyöntekijät pystyisivät tekemään kaiken mitä voisi tai pitäisi tehdä. Sitä työmäärää on aina hyödynnetty vajaakuntoisten kuntoutuksessa (kehitysvammaiset, vangit). Nyt sitä työtä tekemään tultaisiin työvelvoitteella. Se on yksinkertaista, useimmiten ulkona tapahtuvaa työtä, joka kohottaa kuntoa ja toimintakykyä ja muualta tulleiden osalta se kohentaa myös kielitaitoa, koska he jäävät helposti oman yhteisönsä pariin. Masentuneille myös on hyväksi tulla ihmisten pariin.

 

Kenties oransseissa haalareissa

Sinä et vain tunne Suomen sosiaaliturvan historiaa lainkaan. 

Varmaan aika moni ryhmäliikuntaohjaaja tekeekin töitä useammalle yritykselle, mahdollisesti myös itse yrittäjänä laskuttamalla. Ja osalla on sitten toinenkin työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo vaadi erityistä osaamista. Kuka vaan liikunnallinen ja hyväkuntoinen tekee tasan samat asiat. 

 

Käytkö paljonkin ryhmäliikuntatunneilla? 

 

Lopetin käymisen, koska voin tehdä kotona aivan samat asiat. Laitan rahani muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä. Ei tuo ole työtä. Hyppikää. Pomppikaa. Nosta jalkaa. 

Aivan, niin. Minäkin voin keittää sulle ruuaksi makaronivelliä, koska eihän se ole työtä ollenkaan kun keittelee jotain. Kaikki siihen pystyy, pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan tukia saavista moni on työkyvytön tai sitten esimerkiksi pientä lasta kotona hoitamassa. Mitä velvoitetyötä ehdotat? "

 

Työvelvoite sisältää työtä vajaakuntoisille. Sellaista työtä pystyy tekemään myös ihminen, joka ei ole täysin työkykyinen, koska samanlaista standardia ei aseteta. Jo ulos kotoaan lähteminen on masentuneelle hyvää kuntoutusta. Pikkulapsen kanssa voi hyvin tulla haravoimaan puistoon tai jos lapsia on useampi, heidät luonnollisesti viedään päiväkotiin. 

 

Mistä lähtien Suomeen on tullut kulttuuri, jossa on tämänkaltaista työn vieroksuntaa - aivan oikein, en ole ikinä ennen käyttänyt tätä sanaa - että yksinkertaisen kuntouttavan työn tekemistä verrataan sanoilla, jotka liittyvät kansanmurhaan ja muuhun vakavaan sortoon?

 

 

Äiti vie lapset palkatulle hoitajalle jotta voi mennä haravoimaan puistoa? 

No nyt 😅

Muutenkin outoa että puhut lähinnä masentuneista. Minulla on fyysinen sairaus mutta akateeminen koulutus. Mitä hyötyä minusta olisi jossain puistossa? 

milloin Suomen vangit ja vammaiset on puistoja siivonneet? 

Kannattaa opiskella vähän enemmän, että kehtaa käyttää titteliä valmentaja. Itse sain viimeisimmästä valmennushommasta n. 42 €/h.

Yksinkertainen kuntouttava työ.... Haravointia puistossa? 

Kyllä minä mieluummin tekisin ihan haastavaa työtä. Vaikka opettaisin. Mutta tykkäisivätkö palkkatyössä olevat opettajat siitä että vien heiltä pois työtunteja? 

Työtön ope

Lisäksi taukoja on keskellä päivää eikä niistä saa palkkaa eli tunteja voi olla aamulla että illalla, mutta ei päivällä ja hyppytunneista ei saa palkkaa.

Suurimmalla osalla taitaa olla toinen tai kolmaskin työ tuon työn ohessa.

Vierailija kirjoitti:

milloin Suomen vangit ja vammaiset on puistoja siivonneet? 

 Siivoavat vieläkin. Ryhmät vain ovat pieniä vankien osalta. 

Jokin aika sitten oli muuten keskustelua siitä että kehitysvammaisten tulisi saada töistään palkkaa. Siinä olisi sitten se lopputulema, että työt loppuisivat kokonaan. 

En oikein ymmärrä milloin Suomesta on tullut tällainen maa? Olen vähän alle kuusikymppinen, isäni oli iso kiho siinä kun Suomen sosiaaliturvaa rakennettiin teoriassa ja käytännössä 1960-luvulla. Edes kommunistit eivät ajatelleet, että toisten pitäisi voida elää muiden kustannuksella ja kaikki halusivat tehdä töitä. (Huom. en väitä, etteikö suurin osa nytkin haluaisi, vain pieni osa propagoi ilmaisen oleskelun puolesta.)

"Äiti vie lapset palkatulle hoitajalle jotta voi mennä haravoimaan puistoa? 

No nyt 😅

Muutenkin outoa että puhut lähinnä masentuneista. Minulla on fyysinen sairaus mutta akateeminen koulutus. Mitä hyötyä minusta olisi jossain puistossa? "

Äiti on töissä ja työ on arvokasta, vaikka siitä ei saisi palkkaa. Päivähoitopaikka kuuluu työtä tekevälle äidille. 

Tästä sinä et pidä, mutta jos sinulla on sellainen fyysinen sairaus joka estäisi työnteon kokonaan, sinä olisit työkyvyttömyyseläkkeellä. Akateemisuus ei estä hyötymästä työstä, jota et katso arvollesi sopivaksi akateemisena. Tämäkin on asenne, jota ennen ei ollut. Kaikki ikäiseni ovat tehneet duunaritöitä jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen kuntouttava työ.... Haravointia puistossa? 

 

 

Kyllä minä mieluummin tekisin ihan haastavaa työtä. Vaikka opettaisin. Mutta tykkäisivätkö palkkatyössä olevat opettajat siitä että vien heiltä pois työtunteja? 

 

Työtön ope

Sosiaaliturvan vastikkeksi tehtyä työtä voi nimittää millä nimellä hyvänsä, mutta pointti siinä on se, että se lisää oikeudenmukaisuuden tunnetta ja osallisuutta. Se siis poikkeaa yksilökeskeisestä ajattelustasi. 

Ehkäpä se juju muutoksessa on juuri yksilökeskeisyydessä. Ajatellaan, että yhteiskunta on minun palveluksessani tai sen tulisi olla, vaikka kyse on yhteiskunnasta, jossa kaikki tekevät oman osansa ja saavat siitä tietyt peruspalvelut. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei luotu palvelemaan yksilöä, vaan yhteistä hyvää ja kaikkein heikoimpia, siis niitä, jotka eivät edes haravoimaan. Sitä ei luotu siksi, että normaalit nuoruuden kehityskriisit ja kaikenlaiset pikkusairaudet kroonistuisivat isommiksi jaksamisen ja fyysisten rajoitteiden vyyhdiksi, kun ihminen potee itseään neljän seinän sisällä. Nykyjärjestelmä siis tukee syrjäytymistä. Ja sanon tämän pitkän linjan ammattilaisena, joka on tätä nähnyt sekä työssään että lähipiirissäkin muutamassa tapauksessa. Yhteiskunta syventää pienet ongelmat suuriksi passivoivalla sosiaaliturvalla. 

Tämä kyllä menee ohi otsikon, mutta kirjoitan silti vielä tämänkin. Olisi syytä ottaa useampi isompi askel taaksepäin monissa sosiaaliturvaan ja -huoltoon liittyvissä asioissa. 

Sosiaalityön nimitys voitaisiin muuttaa takaisin sosiaalihuolloksi, sillä sitähän se on.

Ajatus työnteon tärkeydestä ihmiselle tulee palauttaa keskiöön. 

Vajaavaltaisten määritelmä tulee ulottaa myös normaaliälykkyyden alarajalla oleviin, koska he eivät tässä yhteiskynnassa ilman apua pärjää. Edunvalvontaa ja syntyvyydensäätelyä kuten ennen.

Irtolaislaki jossain muodosssa voitaisiin palauttaa. Se mahdollistaisi pakkohoidon narkomaaneilla, erit. nuorille naisille, jotka ovat raskaana. Irtolaisuus aiheuttaisi automaattisesti edunvalvonnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Matalapalkka alalla  on paljon määrä aikaisia. Ja ne työvelvotteet veisivät niitä matala palkka alan töitä."

 

Eivät veisi. Työt olisivat töitä joita kukaan ei tee, esimerkiksi sellaisia, joita on ennen tehty vankien kuntoutuksen nimissä. Valitetttavasti se ei mene niin, että kuntien henkilökunta lisääntyy, jolloin vaikkapa puistotyöntekijät pystyisivät tekemään kaiken mitä voisi tai pitäisi tehdä. Sitä työmäärää on aina hyödynnetty vajaakuntoisten kuntoutuksessa (kehitysvammaiset, vangit). Nyt sitä työtä tekemään tultaisiin työvelvoitteella. Se on yksinkertaista, useimmiten ulkona tapahtuvaa työtä, joka kohottaa kuntoa ja toimintakykyä ja muualta tulleiden osalta se kohentaa myös kielitaitoa, koska he jäävät helposti oman yhteisönsä pariin. Masentuneille myös on hyväksi tulla ihmisten pariin.

 

Mitä ihmettä sä höpötät?

On vangit ainakin Suomessa hoitaneet kansallispuistoissa huoltohommia.

Kansallispuistot pyörivät vankivoimalla kenttäpäällikkö Arto Pummila: "Ilman vankien työtä moni kansallispuisto jouduttaisiin sulkemaan" | Yle