Purralta jälleen loistoavaus. sosiaaliturvaa ei voi maksaa vastikketta

Purran idea on ihan hyvä, siis se, että muualta tulleet tekisivät töitä sosiaaliturvan vastineeksi. Huonoista oloista tuleville meidän sosiaalitruvamme tuntuu valtavalta, jo tänne pääsy on heille siksi lottovoitto. Se tuntuu heille niin isolta saavutukselta, että sen jälkeen he ilmeisesti eivät koe tarvitsevansa tehdä mitään. Monille länsimaisen kulttuurin kasvateille on vaikea ymmärtää, että heillä on erilainen ajattelutapa. On minuakin yritetty iskeä matkustaessa kehitysmaissa, ja anteeksi vain kyynisyyteni, luulen, että siinä on länsimainen sosiaaliturva ollut suurin houkute, ei se, että lapsenlapseni ikäinen mies olisi yhtäkkiä rakastunut minuun tulisesti.

Se on ihan ymmärrettävää, että he etsivät oikotietä pois vaikeista oloista, mutta emme me voi tänne heitä tänne ottaa, tai oma yhteiskuntamme on kohta pilalla. Jos viitsii vähän laskeskella, niin ilman muualta tulleita tuettavia meillä ei olisi juurikaan lovea valtion budjetissa. Siksi perustuslakia pitäisi kiireellisesti muuttaa näiltä osin.

N58

Joskus 60-70 luvulla ja sitä ennekin oli työttömyystöitä. Isänikin oli TVH.lla, (tie-ja vesihallitus) tienteossa. Kannattaa lukea myös Maria Jotuntin Kunnanjauhot- näytelmä, siinä on vastikkeellista sosiaaliturvaa hyvin kuvattuna

Saisi olla ministerilläkin vähän vaatimuksia heidän palkkioilleen.  Nyt saavat vastikkeetta palkiot. 

Jos olisi suojatyöpaikkoja, joista saisi vartaitselleen työtunteja . Eri aloilta ja oman rahan tarpeensa mukaan, niin eiköhän suurin osa työttömistä niitä töitä sieltä varaisi.  Osa niin paljon kun saisi. Osa sen verran että pysyy hengissä. 

Lähestymme aikaa jolloin kaikki tuki tulee olemaan jollain tapaa vastikkeellista. Lapslisän vastikkeena on se lapsi. Opintotuen ehtona on opiskelu jne.  Ilmaisen rahan jakaminen vain sohvalla makoilijoille tulee väistämättä loppumaan.  Jos taas haluaa makoilla vain sohvalla niin kyllä sekin käy mutta se tehdään sitten täysin omalla kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Purran idea on ihan hyvä, siis se, että muualta tulleet tekisivät töitä sosiaaliturvan vastineeksi. Huonoista oloista tuleville meidän sosiaalitruvamme tuntuu valtavalta, jo tänne pääsy on heille siksi lottovoitto. Se tuntuu heille niin isolta saavutukselta, että sen jälkeen he ilmeisesti eivät koe tarvitsevansa tehdä mitään. Monille länsimaisen kulttuurin kasvateille on vaikea ymmärtää, että heillä on erilainen ajattelutapa. On minuakin yritetty iskeä matkustaessa kehitysmaissa, ja anteeksi vain kyynisyyteni, luulen, että siinä on länsimainen sosiaaliturva ollut suurin houkute, ei se, että lapsenlapseni ikäinen mies olisi yhtäkkiä rakastunut minuun tulisesti.

 

Se on ihan ymmärrettävää, että he etsivät oikotietä pois vaikeista oloista, mutta emme me voi tänne heitä tänne ottaa, tai oma yhteiskuntamme on kohta pilalla. Jos viitsii vähän laskeskella, niin ilman muualta tulleita tuettavia meillä ei olisi juurikaan lovea valtio

Ei se ole sosiaaliturva vaikka se tuo turvallisen olon. Kaikki heistä ajattelee, että voivat tehdä täällä työtä ja bisnesta, koska on maksukykyisia asiakkaita. Ja heille ne pienet palkat on isoja. Jos katsoo kuinka paljon on halukkaita Woltin,hommiin, niin eikö siitä voi tehdä johtopäätöksen työhaluista? 

Vierailija kirjoitti:

Purran idea on ihan hyvä, siis se, että muualta tulleet tekisivät töitä sosiaaliturvan vastineeksi. Huonoista oloista tuleville meidän sosiaalitruvamme tuntuu valtavalta, jo tänne pääsy on heille siksi lottovoitto. Se tuntuu heille niin isolta saavutukselta, että sen jälkeen he ilmeisesti eivät koe tarvitsevansa tehdä mitään. Monille länsimaisen kulttuurin kasvateille on vaikea ymmärtää, että heillä on erilainen ajattelutapa. On minuakin yritetty iskeä matkustaessa kehitysmaissa, ja anteeksi vain kyynisyyteni, luulen, että siinä on länsimainen sosiaaliturva ollut suurin houkute, ei se, että lapsenlapseni ikäinen mies olisi yhtäkkiä rakastunut minuun tulisesti.

 

Se on ihan ymmärrettävää, että he etsivät oikotietä pois vaikeista oloista, mutta emme me voi tänne heitä tänne ottaa, tai oma yhteiskuntamme on kohta pilalla. Jos viitsii vähän laskeskella, niin ilman muualta tulleita tuettavia meillä ei olisi juurikaan lovea valtio

Höpö höpö perustuslakia ei muuteta sinun toiveittesi mukaan 

Vierailija kirjoitti:

Lähestymme aikaa jolloin kaikki tuki tulee olemaan jollain tapaa vastikkeellista. Lapslisän vastikkeena on se lapsi. Opintotuen ehtona on opiskelu jne.  Ilmaisen rahan jakaminen vain sohvalla makoilijoille tulee väistämättä loppumaan.  Jos taas haluaa makoilla vain sohvalla niin kyllä sekin käy mutta se tehdään sitten täysin omalla kustannuksella.

Ne on aina ollut vastikkeellisia. 

Ja Tanskassa esim.kielen opiskelu vastaa työtä. Mutta se siinä mallissa on hyvä. Ihmiset pääsee opiskelemaan työttömyyaturvalla. 

Tanskassa se malli on työtöntä hyödyttävä. Suomi ottaa mallia siitä, mutta  muuttaa sen rangaistukseksi. Kosto/kiusaamispolitiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän vastine on se lapsi, opintotuen vastine on opiskelu, eläkkeen vastine on se, että eläkeläinen on työuransa tehnyt ja veronsa maksanut. Työtyömyysraha on korvaus siitä ettei ole saanut töitä ja ei toivottavasti ole pysyvä tilanne.

Meillä on kyllä valitettavasti semmosiaki eläkeläisiä jotka ei oo ollu päivääkään töissä

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa se malli on työtöntä hyödyttävä. Suomi ottaa mallia siitä, mutta  muuttaa sen rangaistukseksi. Kosto/kiusaamispolitiikkaa. 

Perskokkareilla  v*ttuilu ja kyykyttäminen on geenien mukana peritty.

Päiväkotiin työkokeiluun vaan lapsia hoitamaan niinkuin ollaan jo 1990-luvulta asti tehty. Työkokeilua.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotiin työkokeiluun vaan lapsia hoitamaan niinkuin ollaan jo 1990-luvulta asti tehty. Työkokeilua.

Rikkaiden lapset saa jatkossa huonoimmat lelut. 

Ensimmäinä kadulle paskaa haravoiman kaikki yli 50 vee työttömät. Voi olla että mielipide muuttuu kun pari vuotta on siellä vääntänyt savottaa.

Onhan se ollut jo pitkään hyvä systeemi, että työtön saa päättää päiväkodissa kokoomuslaisten lasten hoidossa ja voi opettaa vasemmistolaisia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinä kadulle paskaa haravoiman kaikki yli 50 vee työttömät. Voi olla että mielipide muuttuu kun pari vuotta on siellä vääntänyt savottaa.

Lain mukaan se paskan kerääminen kuuluu koiran omistajille vai pitääkö tehdä eläinsuojeluilmoitus?

Jatkossa kun näen, että et kerää koirasi paskoja otan älypuhelimella kuvan ja lähetän poliisilaitokselle.

Mikä on työkyvyttömyyseläkkeen vastike? Asuminen kadulla? Työpaikaöla itkeminen kun sattuu eikä kykene?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on työkyvyttömyyseläkkeen vastike? Asuminen kadulla? Työpaikaöla itkeminen kun sattuu eikä kykene?

Olisko työkyvyttömyys, lääkärin ja vakuutuslääkärin hyväksymänä.

Ihme näpertelyä. Kerääkö huomiota. Kertoisi miten saadaan talous tasapainoon. Eikä miten yksi pieni osa voidaan vähän säätää. Ei osaa?