Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Otsikkoon, eikö orjakauppa ole loppunt jo vuosikausia sitten? Mitä väliä mikä on jonkun muun näkemä arvo? Jos edellinen isäntä saikin vähemmän, eihän se enää kaupan jälkeen merkitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu aina nousee esiin? Kyllähän kaikki tietävät tämän, sehän on silkkaa biologiaa. Miehiä kiinnostaa naisissa naiselliset biologiset piirteet ja tatskat häiritsevät luonnollista naisellista vaikutelmaa. Ei se sen kummempaa ole. Toki joillakin voi olla joitakin arvostelmia tässä, mutta suurimmalle osalle se on vaan biologiaa.
Hassua on se että monet miehistä tykkäävät naiset eivät ymmärrä sitä itsestäänselvyyttä että planeetan miesten enemmistö haluaa mieluummin puhdasihoisen naisen itselleen, kuin musteella tuhritun. Sitten valittavat somessa kun miehet joilla on valinnanvaraa, eivät valitse heitä seurusteluun. "Mihin kaikki hyvät miehet ovat menneet?"
Jos enemmistö miehistä haluaa puhdasihoisen miehen, senkun katsovat kuvastosta mielensä mukaisen. Minä voinkin etsiä toisesta kuvastosta minun mielen mukaisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja peräkammarin poika ap kuvittelee että yhtään naista hänen mielipiteensä kiinnostaa xD r*nkkaa yksinäsi siellä kellarissa ihan rauhassa. Ja håmåpornolle, kun näköjään vihaat naisia noin paljon.
Kyllä tuon järkevätkin naiset tajuaa, ei tarvitse olla peräkammarin poika edes. Vaikka et ehkä sitä haluakaan uskoa.
N20
Ääh, lopeta jo tuo naisen larppaus. Mies sinä olet. Ja btw, mulla ei ole yhtään tatuointia.
Kiva kiva, mutta olen kyllä oikeasti 20 vuotias nainen. Halusit tai et. Outoa että ei haluta hyväksyä nuoren naisen näkökulmaa asiaan. Vihaatko naisia?
Pick me! Pick me!
(et kyllä oikeasti nainen ole)
Vierailija kirjoitti:
Voipi olla niin, että tatuoidulle kelpaa todennäköisesti myös luomuihminen. Tatuoimattomissa on varmaan enemmän niitä joille tatskainen ei kelpaa. Eli tatuoimalla itsensä pienentää sitä otantaa josta "valita". Veikkaan että se tatuointi on vain ulkoinen tekijä, että löytyisi niitä eroja henkiseltäkin puolelta sitten.
Toisaalta, mitä sen on nykyaikana enää väliä.
En minä huoli miestä joka arvottaa ihmisiä tatuoinnin perusteella.
Tatuointeja dissaava mies siis pudottaa markkina-arvoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu aina nousee esiin? Kyllähän kaikki tietävät tämän, sehän on silkkaa biologiaa. Miehiä kiinnostaa naisissa naiselliset biologiset piirteet ja tatskat häiritsevät luonnollista naisellista vaikutelmaa. Ei se sen kummempaa ole. Toki joillakin voi olla joitakin arvostelmia tässä, mutta suurimmalle osalle se on vaan biologiaa.
Hassua on se että monet miehistä tykkäävät naiset eivät ymmärrä sitä itsestäänselvyyttä että planeetan miesten enemmistö haluaa mieluummin puhdasihoisen naisen itselleen, kuin musteella tuhritun. Sitten valittavat somessa kun miehet joilla on valinnanvaraa, eivät valitse heitä seurusteluun. "Mihin kaikki hyvät miehet ovat menneet?"
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, jos joku mies ei tatuoitua halua. Sellainen mies on pohjasakkaa.
En ole itse tatuoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Itse olen vetänyt aina tinderissä vasemmalle tatuoidut naiset. Hirveimpiä tatuointeja ovat pääkallot ja muut örkit rintskehässä, vatsassa, käsissä tai reisissä.
Hui alkoiko pojua pelottaa kun näki pääkallon?🤭
En tiedä hänestä mutta minua alkoi ainakin oksettaa. Kuvittele kun joutuisi joka päivä katsomaan rumaa piirrustusta etkä pääse siitä eroon
Pii-rus-tus. Ole hyvä.
Eli olit kumminkin samaa mieltä 👍
Kylläpä on asiatonta keskustelua.
Poistoon saisi mennä loanheitto.
Eikä Laasanen tuon vanhan radiohaastattelun mukaan ollut itse asiaa tutkinut, lähinnä mielipidekeskustelua.
Tosin olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu aina nousee esiin? Kyllähän kaikki tietävät tämän, sehän on silkkaa biologiaa. Miehiä kiinnostaa naisissa naiselliset biologiset piirteet ja tatskat häiritsevät luonnollista naisellista vaikutelmaa. Ei se sen kummempaa ole. Toki joillakin voi olla joitakin arvostelmia tässä, mutta suurimmalle osalle se on vaan biologiaa.
Hassua on se että monet miehistä tykkäävät naiset eivät ymmärrä sitä itsestäänselvyyttä että planeetan miesten enemmistö haluaa mieluummin puhdasihoisen naisen itselleen, kuin musteella tuhritun. Sitten valittavat somessa kun miehet joilla on valinnanvaraa, eivät valitse heitä seurusteluun. "Mihin kaikki hyvät miehet ovat menneet?"
Länsimaiden ulkopuolella miehet fiilaa musteella tuhrittuja naisia vielä vähemmän. Heidän maissaan tatuointeja saattaa nähdä vain syrjäytyneillä linnakundeilla. Harva haluaa linnakundin näköistä naista esitellä suvulleen myöskään
Totta että ulkomailla karsastetaan tatuointeja vielä enemmän. Joku nainen kertoi täällä tarinan kuinka jossakin työpaikan tilaisuudessa häneltä tultiin varovaisesti kysymään mistä rikoksesta hän on ollut vankilassa. Siis joku ulkomaalainen kysyi, koska heidän kulttuurissaan vain rikollisilla on tatuointeja. Joskus ulkomailla joutuu peittämään tatuoinnit, koska muuten ei ole esim. kylpylään mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaiden ulkopuolella miehet fiilaa musteella tuhrittuja naisia vielä vähemmän. Heidän maissaan tatuointeja saattaa nähdä vain syrjäytyneillä linnakundeilla. Harva haluaa linnakundin näköistä naista esitellä suvulleen myöskään
Japanissa tatuoidut eivät pääse kylpylöihin.
En koskisi sellaiseen edes pitkällä tikulla jos silläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jollain Cara Delevingnella, Angelina Joliella, Megan Foxilla, Rihannalla, Hailey Bieberillä, Sabrina Carpenterilla, Gisele Bündchenillä, Kendall Jennerillä ja Gigi Hadidilla vaikeuksia löytää miestä, koska heillä kaikilla on tatuoinnit? 😂😂😂
Se ero vaan että nämä naiset ovat julkkiksia. Typerää verrata tavan pulliaista johonkin julkimoon. Onhan rikkaalle lyhyelle kaljulle miehellekin naisia joka sormelle, mutta taitaa eri homma olla perusduunarille. Ihan saatanan typeriä vertauksia, herätkää jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu aina nousee esiin? Kyllähän kaikki tietävät tämän, sehän on silkkaa biologiaa. Miehiä kiinnostaa naisissa naiselliset biologiset piirteet ja tatskat häiritsevät luonnollista naisellista vaikutelmaa. Ei se sen kummempaa ole. Toki joillakin voi olla joitakin arvostelmia tässä, mutta suurimmalle osalle se on vaan biologiaa.
Hassua on se että monet miehistä tykkäävät naiset eivät ymmärrä sitä itsestäänselvyyttä että planeetan miesten enemmistö haluaa mieluummin puhdasihoisen naisen itselleen, kuin musteella tuhritun. Sitten valittavat somessa kun miehet joilla on valinnanvaraa, eivät valitse heitä seurusteluun. "Mihin kaikki hyvät miehet ovat menneet?"
Kiitos, minulla on jo hyvä mies. Planeetan miesten enemmistön kiinnostus ei ole minulle millään tavoin tavoiteltava asia, ennemmin päinvastoin.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun-off woman best-off are..
- tatuoinnit but erit. unensieppari tai lepakko tissien välissä.
- lävärit but erit. nenärengas, häpäri lävärit.
- sateenkaarivärit hiuksissa.
- höpinät kehopositiivisyydestä.
Suurin turn-off miehessä: miessukupuoli.
Ihan vapaasti. Ihan vapaasti! 😊💕
Tuliko f*ggotille hyvä mieli? Voi että kun elettäisiin vielä 1980-lukua ja kaltaisesi pervot saisivat mitä ansaitsette.
Olit siis luuseri jo kasarilla.
Ai että meni neidillä tunteisiin
eri
Etkö osaa mitään muuta kuin mennä henkilökohtaisuuksiin ja vähätellä? Varma merkki siitä koet hävinneesi väittelyn. Pitää yrittää lytätä toisen henkilö, kun ei enää löydy mitään argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
En koskisi sellaiseen edes pitkällä tikulla jos silläkään.
Ihan kuin sinulla läskipossulla olisi valinnnanvaraa xD
Nykyajan naisten feministisessä voimaantumisessa ollaan menty niin pitkälle että mitä tahansa PITÄISI saada tehdä ilman seuraamuksia ja vedetään herne nenään, jos se ei olekaan totta.
Pitäisi saada syödä itsensä ylipainoiseksi ja silti olla yhtä kaunis kuin hoikkana.
Pitäisi saada laittaa mustetta iho täyteen ja silti näyttäytyä yhtä arvokkaana kuin puhtaalla iholla.
Vaan maailma ei toimi niin että huudat vaatimuksia ja se taipuu mutkalle. Sinä olet se joka taipuu maailman menoon, ei toisin päin. Ei miehetkään saa mitä tahansa anteeksi. Annat itsesi repsahtaa niin ei paljon naisia näy kainalossa, ei ainakaan sellaisia jotka on kauniita. Näin on luonnonlaki joka koskee myös naisia.
Tatuoitu nainen nyt kuitenkin jätti Laasasen. Eikö Henry siis ole mies?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on samanlainen ongelma kuin se, että yleensä miehiä häiritsee, kun naisella on ollut aivan liian paljon seksikumppaneita. Kyseisten naisten mielestä se ei pitäisi haitata ja jos haittaa, niin mies on joku nössö tumputtajainkkeli.
Eli, kunnollinen mies ei halua vakavaan suhteeseen tatuoitua kyläpyörää ja naisten nyt on vaan päästävä siitä yli.
Huvittavinta asiassa on, kuten suomalaisilla naisilla niin usein, että jos nainen olisi järkevä, ei sotkisi ihoaan, eikä jakaisi persettään ympäriämpäri, mutta koska eivät ole järkeviä, jakavat persettä ympäri kyliä ja tuhrivat ihonsa naurettavaksi. Sitten alkavat vihata miehiä, kun markkina-arvo on miinuksella ja minkäänlaista miestä eivät enää saa. Miesvauvakin on pelkkä kuumeen puna poskilla.
Nällä miehillä esinahka kiristää vielä.
Voi voi. Nyt on osa pojista huolissaan jo 28n sivun verran, kun osa tytöistä on piirrustellut itseensä.
Tuleekohan tähän ratkaisua...
Ai että meni neidillä tunteisiin
eri