Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (589)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville :D
Miten niin? Ap pitää naista esineenä.
On suunnilleen aina ollut tiedossa että tatuoinnit tekee naisesta halvan näköisen. Siitä on tälläkin palstalla ollut ketjuja lukemattomat kerrat.
Ei silti, vapaa maa. Jos halua näyttää halvalta, se on mahdollista. Saahan sitä syödä itsensä myös läskiksi, vaikka sekin karkottaa miehet.
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on sellaiset tatuoinnit missä olisi järkeä. Niistähän tulee yleensä suttua. Joku epäselvä suttu iholla, näyttää hyvältä kenen mielestä? Ehkä jonkun jolla ei leikkaa järki.
Tapailin kerran naista joka oli tatuoinut jokaisen koiransa naaman ihoonsa. Hän oli vielä nuori, kysyin että aikooko jatkossakin laittaa kaikkien koirien naamat ihoon. Sanoi että aikoo. Kerroin sitten että niitä ehtii varmaan tulemaan aika paljon kun hän oli 25 v ja aikoo aina omistaa koiria, jotka elää vain sen max 7 vuotta ainakin sillä rodulla mistä hän tykkäsi. Että iho on sitten täynnä koiran naamoja. Se suhde päättyi aika pian.
Siinähän mamma yrittää muistella kiikkustuolissa vanhana mitähän helv... noikin norsunkuvatukset ihollani tekee kun en mustais käyneeni afrikassa.....
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville :D
Oletko sinäkin yksi mammoista kun roikut vauva palstalla? Mene vaikka läksyjä lukemaan tai pelaamaan minecraftia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville :D
Missä kohtaa? Oletko yhtään lukenut ketjua? Täällähän nauretaan näille idiooteille ja ollaan tyytyväisiä että tuollainen typeryys tulee esiin, jotta sitä osataan varoa. Onneksi tuollaiset tyypit nyt eivät muutenkaan varmasti sellaisia älyn jättiläisiä ole, että naiset heistä erehtyisivät kovin sankoin joukoin kiinnostumaan.
Osa myös yrittää hyväntahtoisesti selvittää, että ihmiset ovat erilaisia, mutta eihän se näiden päähän uppoa.
Yhdenkään naisen täällä en ole nähnyt olevan pahoillaan siitä, että tuollainen mies ei jostain naisesta kiinnostuisi. Ennemminkin kiitollinen.
Suosittelen jonkinlaista lukemisen ymmärtämisen harjoittelua sinulle. Toistan vielä: naiset eivät halua tällaisten miesten huomiota.
Piti oikein miettiä niin en tunne yhtään sinkkunaista jolla olisi tatuointeja. Tatuoituja varattuja naisia kyllä usean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja ukot luulee että ne tekee teistä vellihousuista jotain koviksen näköisiä kun otatte jotain noloja tribaalitatuointeja vai?
Vierailija kirjoitti:
On suunnilleen aina ollut tiedossa että tatuoinnit tekee naisesta halvan näköisen. Siitä on tälläkin palstalla ollut ketjuja lukemattomat kerrat.
Ei silti, vapaa maa. Jos halua näyttää halvalta, se on mahdollista. Saahan sitä syödä itsensä myös läskiksi, vaikka sekin karkottaa miehet.
Sori nyt vaan, mut tatuoinnit ovat nykyään ylemmän luokan juttu. Niistä valittavat lähinnä kelkasta pudonneet peräkammarin asukit. Toki ehkä nämä peräkammaristit myös enimmäkseen näkevät niitä tuhrustuksia Tokmannin kassajonossa, eivätkä niitä laadukkaampia ja kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein miettiä niin en tunne yhtään sinkkunaista jolla olisi tatuointeja. Tatuoituja varattuja naisia kyllä usean.
Tuttavapiirissäri luultavasti varatun määritelmä on että joku kantiksen puliukoista käy kerran viikossa nylkyttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on sellaiset tatuoinnit missä olisi järkeä. Niistähän tulee yleensä suttua. Joku epäselvä suttu iholla, näyttää hyvältä kenen mielestä? Ehkä jonkun jolla ei leikkaa järki.
Tapailin kerran naista joka oli tatuoinut jokaisen koiransa naaman ihoonsa. Hän oli vielä nuori, kysyin että aikooko jatkossakin laittaa kaikkien koirien naamat ihoon. Sanoi että aikoo. Kerroin sitten että niitä ehtii varmaan tulemaan aika paljon kun hän oli 25 v ja aikoo aina omistaa koiria, jotka elää vain sen max 7 vuotta ainakin sillä rodulla mistä hän tykkäsi. Että iho on sitten täynnä koiran naamoja. Se suhde päättyi aika pian.
Apua! Tässä tapauksessa voin jo ymmärtää, mikä siinä voi muodostua ongelmaksi. Kyllä itseänikin häiritsisi, jos kumppanin iho on kaikkien kuolleiden koiriensa muistopyhättö, jota laajennetaan vuosikymmenten saatossa. En kestäisi lukuisia koiranpäitä. Omalla kumppanilla siis. T.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja ukot luulee että ne tekee teistä vellihousuista jotain koviksen näköisiä kun otatte jotain noloja tribaalitatuointeja vai?
Tässäpä se juttu varmaan onkin. Tribaali on nolo. Mutta hieno tatuointi on hieno. Jos on tyylitajua niin sitten osaa ottaa hienon joka sopii.
"Eksaktien luonnontieteitten kannalta Laasanen on poikkeuksellisen tieteellinen, siitä huolimatta, että oppialansa on humanistinen."
"Kiitos tästä! Olen yksi näistä, joka ei tunne. Olen 48v, eli hyvinkin voin kuulua siihen aiempaan sukupolveen, jolle hän on luennoinut. Täysin on mennyt ohi. Voi myös toki olla, että olen vain unohtanut, jos hän on joskus tv:ssä tai lehdessä vilahtanut outoine teorioineen."
"Osin ihan mielenkiintoisia ajatuksia hänellä, enkä ole kaikesta suoraan eri mieltä, mutta en usko että tuo on ihan valtavirtaa taikka yleisesti sovellettavaa tietoa. Kyllä 'markkina-arvosta' puhuminen tuo etusijalla mieleeni karjamarkkinat, auttamatta. :D"
Laasasen teoriat ovat täysin linjassa biologian kanssa. Sosiologiassa seksuaalisen vedon suuruus on operationaalistettu pisteyttämällä, joten voidaan tehdä tarkkoja laskelmia. Käsite markkina-arvo on lainattu taloustieteestä. Tasoja voidaan erottaa niin monta kuin haluttaa, koska niiden määrä on portaaton jatkumo, mutta selkein kuva syntyy, jos eritellään kolme tasoa, ylä-, keski- ja alataso.
Sosiologian opettajani professori Erik Allardt kertoi, että avioparin pisteytykset erovat HYVIN vähän toisistaan. Hän ilmaisi asian niin, että jokainen pyrkii saamaan parin niin korkealta kuin mahdollista, mutta joutuu tyytymään omantasoiseensa.
Käsitteellä markkina-arvo voi kullakin olla erilaisia pejoratiivisia konnotaatioita, mutta tieteellisessä käsittelyssä ei ole. Markkina-arvo ei ole oma käsitys itsestään, vaan taloustieteessä ostajien ynnä sosiologiassa ja biologiassa VASTAKKAISEN sukupuolen käsitys.
Sosiologiassa on kaksi linjaa, Allartin ja Laasasen, joka perustuu vain tutkittuun tietoon, sekä toinen, joka uskoo, että sosiologialla on korkea yhteiskunnallinen tehtävä, minkä vuoksi on syytä vaieta eräistä varmoistakin asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat niin kaksinaamaisia.
Naisten pitäisi hyväksyä mies omana itsenään ja rakastaa sisintä. Mies kuitenkin itse saa valita naisen ulkonäön perusteella.
Jos mies leikkaa hiukset pitäisi naisen hyväksyä. Jos nainen leikkaa hiukset niin mies saa olla pillastunut. Todellisuudessa mies ihanilla suht pitkillä hiuksilla on lähes aina viehättävempi kuin kynitty pehko.
Minä en ole koskaan tykännyt miehillä tatuoinneista eikä itselläkään niitä ole.
Kuitenkin tämä että "markkina-arvo laskee" on ihan tyhmää.
Miesten markkina-arvo laskee siinä kohtaa kun valitsevat amiksen lukion sijaan tai kun heidän hiusraja pakenee, maha kasvaa ja iho huononee ym.
Tottakai jokaisella saa olla omat mieltymykset. Ainainen naisten arvostelu ottaa vain päähän.
Tatuoiduilla naisilla on kuitenkin aina enemmän vientiä kuin keskiverto miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään?
Kun otat tatuoinnin kaulaan tai rintakehään niin tiedostat ettei miehet enää kiinnostu niin paljon kuin ennen.
Koska naistenhan kuuluu tehdä päätöksiä ensisijaisesti sen perusteella, kuinka paljon miehet kiinnostuu tai ei kiinnostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein miettiä niin en tunne yhtään sinkkunaista jolla olisi tatuointeja. Tatuoituja varattuja naisia kyllä usean.
Tuttavapiirissäri luultavasti varatun määritelmä on että joku kantiksen puliukoista käy kerran viikossa nylkyttämässä.
Siinäpä malliesimerkki defenssistä. Voit aivan vapaasti toki noin kuvitella, mutta reaalimaailmassa asiat ovat toisin. Naiset, joilla on uskallusta olla sellaisia kuin haluavat, saavat ne parhaimmat miehet. Joillakin siihen liittyy myös tatuointi.
Mies, joka kuvittelee että naiset ovat olemassa heitä varten jää ilman parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on Jari Sillanpäänki kuva tississä muuttunut vanhenmiten Andy McCoyksi.....
Kunnon pilapiirros riipparit
en luokittele tatuoitua ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin kaksinaamaisia.
Naisten pitäisi hyväksyä mies omana itsenään ja rakastaa sisintä. Mies kuitenkin itse saa valita naisen ulkonäön perusteella.
Jos mies leikkaa hiukset pitäisi naisen hyväksyä. Jos nainen leikkaa hiukset niin mies saa olla pillastunut. Todellisuudessa mies ihanilla suht pitkillä hiuksilla on lähes aina viehättävempi kuin kynitty pehko.
Minä en ole koskaan tykännyt miehillä tatuoinneista eikä itselläkään niitä ole.
Kuitenkin tämä että "markkina-arvo laskee" on ihan tyhmää.
Miesten markkina-arvo laskee siinä kohtaa kun valitsevat amiksen lukion sijaan tai kun heidän hiusraja pakenee, maha kasvaa ja iho huononee ym.
Tottakai jokaisella saa olla omat mieltymykset. Ainainen naisten arvostelu ottaa vain päähän.
Tatuoiduilla naisilla on kuitenkin aina enemmän vientiä kuin keskiverto miehillä.
Kaksinaamaisuus ja tekopyhyys on sisäänrakennettu ominaisuus miehillä. Ikävä kyllä.
Ottaapa mammoilla koville :D