Lidliin 1300~ työnhakijaa, meillä tekniikan alalla 4 hakijaa
Kyseessä hyvinvointialue. Vaikka hyvinvointialueilla on tiukat taloustilanteet niin rekryjäkin tehdään.
4 hakijaa oli tekniikan asiantuntijatyöhön. Liksakin olisi ollut 4 tonnia kuussa. Soveltuva korkeakoulututkinto vaatimuksena. Hiljaista piteli.
Kommentit (50)
Unohdit et se on vaativa asiantuntija.
Ei kai DI liikahda 4 tonnilla. Ei sillä leikkeleitä ostella
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Tietyillä aloilla ja tietyissä tehtävissä ei edelleenkään ole suurta hakijamäärää. Omassa työpaikassani oli taannoin paikka auki, ja hakijoita oli 18.
Mieheni työpaikalla on ollut muutama paikka auki vuoden sisällä, hakijoita oli 4, 3 ja 7. Amk-tasoisia paikkoja nämä kaikki.
Usein vielä osa vetää hakemuksensa pois ja loppujenlopuksi valinta on muutaman tyypin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai DI liikahda 4 tonnilla. Ei sillä leikkeleitä ostella
Amk-lappukin käy.
Totta. Juuri jossain ketjussa kirjoitin ettei mieheni aio edes hakea tiettyä työpaikkaa ellei oikeasti sitä ottaisi, koska on todennäköistä että hän sen myös saa. Moni nauroi.
Mutta tosiaan kun aina hakijoita ei ole 1000 kpl, voi olla vain kolme ja pätevin on valittava, niin omat mahikset on yleensä helppo laskea.
Ei työhön valita pätevintä vaan sopivin.
Valehtelet tai sitten käyttämänne rekryfirma on käyttänyt laittomia rajausehtoja kuten ikä- tai sukupuolivalintoja. Olen kyllä törmännyt molempiin, ei siinä...
Toisaalta ap: Tekniikan kandi tienaa jopa yliopistolla assarinhommissa (lowest of the low) ~3500€/kk. Dippa yksityisellä puolella huomattavasti paremmin.
Etsitte todnäk kokenutta tekijää, sellaiselle tuo olisi ollut lähellä palkan puolitusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei työhön valita pätevintä vaan sopivin.
Tietyissä paikoissa on lain mukaan valittava pätevin. Jos toisella on 10v kokemusta ko tehtävästä ja toisella 4v mutta on hyvä tyyppi, ei jälkimmäistä voida valita.
Vierailija kirjoitti:
Valehtelet tai sitten käyttämänne rekryfirma on käyttänyt laittomia rajausehtoja kuten ikä- tai sukupuolivalintoja. Olen kyllä törmännyt molempiin, ei siinä...
Kun on spesifi ala ja vaatii oikean alan koulutuksen ja kunnon työkokemuksen niin ei niissä hakijoita liiemmälti ole. Kaupan kassalla taas voi istua oikeastaan kuka tahansa joka osaa auttavasti laskea ja lukea, sen takia niihin puolestaan hakee valtavasti ihmisiä.
Itsellä on samat kokemukset omasta alasta, hakijoita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Ei edes duunariosastolle, jossa vaatimuksena on ammattikoulu ja oikea asenne.
Tosin tässä näkyy myös ammattikoulun alasajo. Nuoret ei enää koulusta päästyä osaa samaa mitä 15 vuotta sitten sekä se, että kännykkä on liimattu käteen eikä oma-aloitteisuutta ole. Nuoria on todella hankala edes kouluttaa työn ohessa kun ei kiinnostusta ole, yritetään päästä mahdollisimman helpolla ja aikaisin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai DI liikahda 4 tonnilla. Ei sillä leikkeleitä ostella
Mä liikahdin aikoinani parilla tonnilla. Vastavalmistunut DI joka halusi ekaan vakituiseen työpaikkaan. Kannatti, nykyisin palkka kuitenkin melkein 6000 e/kk ja työt kivoja sisätöitä.. että älä yleistä!
Vierailija kirjoitti:
Unohdit et se on vaativa asiantuntija.
On erittäin vaativanasiantuntijan paikka. Erittäinvaativaanerityisasiantuntijantehtävään.
Jos hyvä tyyppi halutaan niin se myös saadaan palkattua, muu on työpaikkailmoituksen tekijän taitamattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelet tai sitten käyttämänne rekryfirma on käyttänyt laittomia rajausehtoja kuten ikä- tai sukupuolivalintoja. Olen kyllä törmännyt molempiin, ei siinä...
Kun on spesifi ala ja vaatii oikean alan koulutuksen ja kunnon työkokemuksen niin ei niissä hakijoita liiemmälti ole. Kaupan kassalla taas voi istua oikeastaan kuka tahansa joka osaa auttavasti laskea ja lukea, sen takia niihin puolestaan hakee valtavasti ihmisiä.
Itsellä on samat kokemukset omasta alasta, hakijoita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Ei edes duunariosastolle, jossa vaatimuksena on ammattikoulu ja oikea asenne.
Voitko ainakin jotakuinkin vihjata, että mikä ala on kyseessä? Omalla alallani on tätänykyään ylitarjontaa työntekijöistä, enkä muutenkaan tiedä onko tämä sitä mitä tekisin eläkeikään saakka.
Olen sosiaalityöntekijä ja meillä tämä on näkynyt, että nykyisin on hakijoita avoimiin virkoihin. Meni monta vuotta, että ei välttämättä ollut lainkaan hakijoita tai vaikka vaan yksi pätevä. Nykyisin saattaa olla neljäkin pätevää hakijaa. Sinänsä tämä helpottaa, kun saadaan virat pidettyä täynnä eikä ole puolet tyhjinä kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työhön valita pätevintä vaan sopivin.
Tietyissä paikoissa on lain mukaan valittava pätevin. Jos toisella on 10v kokemusta ko tehtävästä ja toisella 4v mutta on hyvä tyyppi, ei jälkimmäistä voida valita.
Ei se kokemusvuosien määrä välttämättä tee merkittävällä tavalla paremmaksi just siinä hommassa mihin ollaan valitsemassa. Jos molemmilla on riittävästi kokemusta hommasta niin voit valita sen kumpi sattuu enemmän miellyttämään ja toisen on turha valittaa.
olisiko linkkiä tuohon hakemukseen ja mistä näkee hakijoiden määrän että saadaan faktoja?
Toisen työn voi tehdä kuka vaan kadulta repäisty = paljon hakijoita, toinen työ vaatii eritysosaamista = vähän hakijoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit et se on vaativa asiantuntija.
On erittäin vaativanasiantuntijan paikka. Erittäinvaativaanerityisasiantuntijantehtävään.
Niin vaativan ettei hommaa ilmeisesti ilmoitettu edes avoimeksi muualla kuin spesiaali erittäinvaativienerityisasiantuntijoiden omalla ilmoitustaululla jonne ei muut eksy edes vahingossa.
Oikeastihan nykyään tulee joka paikkaan isot määrät hakemuksia, vaikka palkkakin olisi pienempi, kun akateeminen työttömyyskin on nykyään tosiasia.
Paitsi ehkä nää joista jokainen tajuaa että ei sitä työtä tehdä ilman just oikeaa koulutusta kuten lentäjä, kirurgi etc.
Näin se menee. Tietyillä aloilla ja tietyissä tehtävissä ei edelleenkään ole suurta hakijamäärää. Omassa työpaikassani oli taannoin paikka auki, ja hakijoita oli 18.
Mieheni työpaikalla on ollut muutama paikka auki vuoden sisällä, hakijoita oli 4, 3 ja 7. Amk-tasoisia paikkoja nämä kaikki.