Tarvitaanko Suomessa ilmaista kouluaamiaista?

Mä olen sitä mieltä, että tuon rahan (jos sellaista on vapaana jossain käytettävissä) voisi käyttää hyödyllisemminkin. Avustajaresursseihin, erityisopetukseen, luokkakokojen pienentämiseen jne

Olisihan se kivaa, jos julkisella vallalla olisi niin paljon ylimääräistä rahaa, että sille pitäisi keksiä kaikkia kivoja käyttökohteita.

Ainakin meidän lapsella oli lounas alaluokilla 10.20. Ihan naurettava aika lounaalle. Tuosta aamupalan tarpeesta en osaa sanoa. Meillä on varaa ruokkia lapsi itse ja olen ollut koko hänen kouluaikansa etätöissä, joten myös pystynyt huolehtimaan, että syö kunnon aamupalan.

Eihän ne nuoret sitä kouluruokaa edes syö. Ei tarvita. 

Ei todellakaan tarvitse, harva syö koulussa edes lounaan. 

2 ensimmäistä vastaajaa vastasi juuri sen, mitä itsekin ajattelen. On se jännä, että vanhemmilla ei ole kohta mitään vastuuta jälkikasvustaan, kyllä valtio hoitaa

Taas taivaasta putoaa ilmaiseksi jotain vasemmiston mielestä ja paha oikeisto ei salli sitä?

Minusta köyhille perheille voitaisiin tarjota suoraan ruoka-apua ja nimenomaan niin että se tulisi henkilökohtaisena kupinkina, mikä vaatii henkilöllisyyden todistamisen ja sillä saa ostaa vain elintarvikkeita. Näin voidaan yrittää varmistaa että päihdeperheissä lapset saavat ruokaa. 

ei mitään suomalaisille lapsille, kaikki rahat on vietävä EU johdolle ja Ukrainan hallinnolle kuten tähänkin asti on tehty, vastarinta on turhaa

Vierailija kirjoitti:

2 ensimmäistä vastaajaa vastasi juuri sen, mitä itsekin ajattelen. On se jännä, että vanhemmilla ei ole kohta mitään vastuuta jälkikasvustaan, kyllä valtio hoitaa

Juu, ajatella, ettei tarvitse mennä kuin Norjaan asti, niin koululaisilla ei ole edes ilmaista kouluruokaa vaan vanhemmat hoitavat lounaan lapsilleen mukaan.

Suomessa olisi syytä keskittyä enemmän syihin, miksi ei enää pärjätä PISA-tutkimuksessa eikä ilmaiseen aamupalaan (ilmaisen koululounaan lisäksi). 

Tai jos sitä rahaa on ylimääräistä, niin parannetaan sen koululounaan laatua, jotta se maistuisi useammalle. Nythän se tehdään usein niin halvalla kuin mahdollista.

-1

Päiväkodissa saavat aamiaisen, miksei oteta sitäkin pois kun monen mielestä se on niin turhaa?

Maistuvampi lounas olisi järkevämpää kuin kaksi halpisateriaa jotka molemmat maistuu pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa saavat aamiaisen, miksei oteta sitäkin pois kun monen mielestä se on niin turhaa?

Hyvä idea

Kommunismissa kaikki on ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa kaikki on ilmaista.

Mutta kauppojen hyllyt tyhjiä

Ei tarvita, lounas on koulussa muutenkin aikaisin ja sekin jätetään syömättä. Kyllä ne perheet jotka eivät pysty aamiaista lapsilleen järjestämään, saavat siihen jo nyt tukea. 

Oppikoulussa ruoka piti maksaa ja kun perheemme ei todellakaan ollut varakas, niin minä ja sisarukseni kannettiin mukanamme eväät eli voileipiä, joskus äidin tekemiä sämpylöitä, maitoa tai mehua ja omena. Ihan hyvin koko päivä pärjättiin. Aamulla kotona oli syöty puuroa voisilmällä ja juotu maitoa, ja kotona tehtiin voikkarit ja otettiin äidin tekemää kiisseliä pahimpaan nälkään. Kun vanhemmat kotiutuivat työstä, syötiin sitten reilummin. Hyvin pärjättiin, me 3 minä ja vuoden nuoremmat kaksoset. 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se kivaa, jos julkisella vallalla olisi niin paljon ylimääräistä rahaa, että sille pitäisi keksiä kaikkia kivoja käyttökohteita.

Minja elää vieläkin Marinin hallituksen kuplassa.Kouluruokaakin syö monesti alle puolet koululaisista,panostetaan sen laatuun,kasvisruoka käy heikoiten kaupaksi.

Se ei ole ilmainen, se on maksuton ja se on erittäin hankala järjestää kouluissa, joissa ei ole omaa ruuanvalmistusta. Meillä on jakelukeittiö, ei edes riittävästi välineitä puuronkeittoon saati ketään töissä ennen klo 8, jolloin kaiken pitäisi jo olla valmiina. Tarvitaan siis työaikojen muutoksia, keittiöiden uusimista (tai puurokuljetus keskuskeittiöltä ja sinne väkeä), säilytystiloja ja sen miettimistä, pitääkö myös koulukuljetuksia muuttaa, jotta jokaisella koululaisella on samanlainen mahdollisuus syödä aamupala koululla. 

En ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi vastata lasten aamuruuasta, kun varsinainen lounaskin jää monelta syömättä. Ajatuksena kaunis, mutta toteutuksena yllättävän kallis ellei sitten tehdä kuten vasemmisto haluaa eli aamupala olisi tarjolla vain osassa maata. Silloin jouduttaisiin muistuttamaan, että valinnainen aamupala ei ole kriteerinä sille, paljonko valtio kuntaa avustaa.

Taitaa maailmassa olla vain kaksi maata joissa edes kouluruokailu on ilmaista. Toki ajatuksena hyvä koska aamiainen on tärkeä osa päivää mutta toisaalta onko sen oltava ilmainen? Tai edes sen koulussa tarjottavan lounaankaan? Ilmeisesti asioita osataan arvostaa vasta sen jälkeen kun ne on viety pois.