Lue keskustelun säännöt.
Jos nyt rakentaisin maatuulivoimalan ja energiavaraston eli akkukontin, olisi sen käyttöikä noin 30 v
11.02.2026 |
Luullakseni sen tuotantomäärä ei ainakaan kasva myllyn vanhetessa. Ei myöskään ole takeita että tuotanto pysyisi samana laitteen vanhentuessa. Energiavaraston eli akuston kapasiteetti putoaa aivan varmasti ja sen taloudellinen käyttöikä on kaiketi jossain 5...10 vuoden välissä. Joutuisin siis ajamaan myllyä ilman energiavarastoa 20 v ajan tai sitten uusimaan akkuja kolme kertaa. Viimeisellä vuosikymmenellä ei tuulimyllynikään enää tuottaisi rakentamisaikaista täyttä tehoa.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Käytä varastointiin jotain muuta tapaa. Esimerkiksi pumpattua ilmaa.
Pienempiä akkuja voi ladata kuntosalin pyörillä yms. Laittaa vaan generaattorit. Kyllä ne luvan antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kristallisoitui tässä aamulla jotta olemassa oleva tuulivoimakapasiteetti, joka on siis jo nyt teoreettinen, ei ole 10 v kuluttua nykyinen. Se on ehkä 2/3 nykyisestä ja siksi sitä on rakennettava kiivaasti lisää. Joku sanoisi illuusion ylläpitämiseksi. Uudisrakentamisvauhdin tulee ylittää olemassa olevan kapasiteetin ikääntymisestä johtuva tuotannon pudotus. Jossain kohtaa tuossa hommassa tulee pää vetävän käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytä varastointiin jotain muuta tapaa. Esimerkiksi pumpattua ilmaa.
Pienempiä akkuja voi ladata kuntosalin pyörillä yms. Laittaa vaan generaattorit. Kyllä ne luvan antaa.
Kuntosaleista voisi rakentaa torneja. Jokainen laite nostaisi painoja ylemmäksi, jotka voi sitten laskea energiaa tarvittaessa hallitusti alas vapauttaen potentiaalieenergia sähköksi. Tällä saisi erittain korkean hyötysuhteen.
Samalla voisi tehdä tehokasta porrastreeniä kantamalla painoja ylös.
Näytätkö minulle sen energiatuotantomuodon joka toimii samalla teholla vuosikymmeniä ilman huoltoja ja korjauksia tai kuluvien osien uusimista.
"Minulle kristallisoitui tässä aamulla jotta olemassa oleva tuulivoimakapasiteetti, joka on siis jo nyt teoreettinen, ei ole 10 v kuluttua nykyinen. Se on ehkä 2/3 nykyisestä "
Ei kuluminen noin kovaa ole. Tutkimusten mukaan tuulivoimaloiden tuotanto vähenee keskimäärin noin 0,51,6 % vuodessa niiden käyttöiän aikana. Tuolla kulumisella ei päästä mitenkään yli 30% laskuun kymmenessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvella ei tuota sähköä kun pakkasella ei tuule tai jos tuulee niin lavat jäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneksi sä et rakenna tai tee yhtään mitään.
"Luullakseni sen tuotantomäärä ei ainakaan kasva myllyn vanhetessa. Ei myöskään ole takeita että tuotanto pysyisi samana laitteen vanhentuessa. "
Kaikki liikkuvat osat kuluvat. Ei vaikka joku vesivoimalan turbiinikaan tuota loppuun saakka saman verran vaan sekin kuluu ja heikkenee teholtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytätkö minulle sen energiatuotantomuodon joka toimii samalla teholla vuosikymmeniä ilman huoltoja ja korjauksia tai kuluvien osien uusimista.
En näytä. Tuuli- ja aurinkoenergian sekä erityisesti niiden energiavarastojen kohdalla tuotanto putoaa jyrkemmin kuin esimerkiksi massiivisempia ylläpitoinvestointeja vaativan ydinvoiman kohdalla. Olemassa olevan ydinvoiman kapasiteettia onnistutaan kasvattamaan ainakin elinkaaren ensimmäisellä puoliskolla. Tuuli- ja aurinkoenergian kohdalla kapasiteetin kasvattaminen vaatii alati kiihtyvää uudisrakentamista. Kulloisenkin ajanhetken rakentamisvauhdin tulee ylittää käytössä olevan kapasiteetin alenema.
"Talvella ei tuota sähköä kun pakkasella ei tuule tai jos tuulee niin lavat jäässä. "
Talvi on Suomessa tilastojen mukaan tuulisempi kuin kesä. Poikkeuksena ovat harvinaiset paikalleen jämähtäneet korkeapaineet kuten nyt on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En näytä. Tuuli- ja aurinkoenergian sekä erityisesti niiden energiavarastojen kohdalla"
tuotanto putoaa jyrkemmin kuin esimerkiksi massiivisempia ylläpitoinvestointeja vaativan ydinvoiman kohdalla. Olemassa olevan ydinvoiman kapasiteettia onnistutaan kasvattamaan ainakin elinkaaren ensimmäisellä puoliskolla."
Ydinvoima on aika erikoistapaus jo todella vaativien jokavuotisten huoltoseisokkien takia. Käytännössähän ydinvoimala tuottaa energiaa vain 11 kuukautta vuodessa koska lopun aikaa se on pakollisessa huollossa. Lisäksi tulevat rikkoontumisten aiheuttamat seisokit.
Ja se mistä puhuin oli erilaiset turbiinit yleensä joita on niin fossiilisia käyttävissä voimaloissa kuin vaikka vesivoimassa. Ja ne ovat mekaanisia laitteita jotka kuluvat ja menettävät tehokkuuttaan ihan kuten tuulivoimalan lavatkin.
" Tuuli- ja aurinkoenergian kohdalla kapasiteetin kasvattaminen vaatii alati kiihtyvää uudisrakentamista. Kulloisenkin ajanhetken rakentamisvauhdin tulee ylittää käytössä olevan kapasiteetin alenema."
Jos kuluminen on sen 0.6-1.5% vuodessa niin sen verran pitää rakentaa vuodessa lisää. Ei ole sen merkittävämpää kuin se että vaikka hiilivoimalan käyttöikä olisi 50 vuotta ja sen jälkeen pitää rakentaa uusi. Silloin pitää laskennallisesti uusia 2% kapasiteetista joka vuosi.
Katsotaanpa 10 v kuluttua saadaanko kapasiteetin alenema korvattua millä mallilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimalat kasvavat koko ajan ja tulevat tehokkaammiksi. Tämäkin korvaa osaltaan vanhempien ja pienempien voimaloiden tehonmenetystä.
Jossain on hirveä ongelma hyljättyjen lasikuituveneiden kanssa. Niistä irtoaa lasirihmaa ympäristöön joka on vaarallista jokaiselle kulkijalle, eikä se hajoa luonnossa, eikä sitä pysty kierrättämään.
Tulevaisuudessa meillä on tuhansien tonnien ongelma tuulivoimaloiden lasikuitulapojen kanssa. Mutta varmaan vihreät ottavat ne sitten takapihalleen?
Vierailija kirjoitti:
Talvella ei tuota sähköä kun pakkasella ei tuule tai jos tuulee niin lavat jäässä.
Se on sitä vihreää energiaa. Niin päästötöntä, ettei taho oikein edes huomata
Vierailija kirjoitti:
"Talvella ei tuota sähköä kun pakkasella ei tuule tai jos tuulee niin lavat jäässä. "
Talvi on Suomessa tilastojen mukaan tuulisempi kuin kesä. Poikkeuksena ovat harvinaiset paikalleen jämähtäneet korkeapaineet kuten nyt on ollut.
Kuinka harvinaista se on, jos pohjoisessa maassa on pakkaskausi joka talvi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvella ei tuota sähköä kun pakkasella ei tuule tai jos tuulee niin lavat jäässä.
Se on sitä vihreää energiaa. Niin päästötöntä, ettei taho oikein edes huomata
Eiku hetkinen. Ei se päästö tarkoittanutkaan sitä mikä tulee pistorasiasta, vai tarkoittiko sittenkin
Vierailija kirjoitti:
"Talvella ei tuota sähköä kun pakkasella ei tuule tai jos tuulee niin lavat jäässä. "
Talvi on Suomessa tilastojen mukaan tuulisempi kuin kesä. Poikkeuksena ovat harvinaiset paikalleen jämähtäneet korkeapaineet kuten nyt on ollut.
Talvella tarvitaan sähkö mutta tuulivoimat ei tuota sitä silloin! Typerä keksintö!
Käytä varastointiin jotain muuta tapaa. Esimerkiksi pumpattua ilmaa.