Lue keskustelun säännöt.
Onko positiivista, jos henkilöllä on lapsia useamman kuin yhden kumppanin kanssa? (älä avaa ketjua, jos pelkkä otsikko provosoi sinua)
11.02.2026 |
Olen miettinyt, että jos henkilöllä on lapsia useamman kuin yhden vakituisen kumppanin kanssa, niin eikö se ole vain positiivinen merkki? Sehän kertoo siitä, että useampi kuin yksi henkilö on valinnut hänet lapsensa isäksi/äidiksi. Esimerkiksi jos jollain miehellä on kolme lasta ja kaikilla eri äidit, niin se kertoo siitä, että siinä miehessä on jotain mielettömän upeaa, kun kolme naista on valinnut juuri hänet lapsensa isäksi? Ei kai kukaan ketään idioottiakaan valitsisi lapsensa isäksi/äidiksi? Eli se on todiste siitä, että henkilö on tosi ihana ja vastuullinen.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Minua ei tällaisen naisen lapsena nyt naurata yhtään tämä sinun muka hauskuus.
haluatko tarkentaa, mitä tarkoitat? Millaisia negatiivisia kokemuksia sinulla oli lapsena/nuorena ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minusta positiivinen tai negatiivinen seikka. Tuo yksinään ei vielä kerro mitään tilanteista miten tuohon on päädytty.
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan se että henkilö on viriili, vastustamaton, vaihtelunhaluinen. Positiivisia piirteitä kaikki.
Tai sitten vastuuton, välinpitämätön, lapsellinen ja sitoutumiskyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Ap kuvittelee, että lapsia saadaan ainoastaan suunnitellusti juuri niiden ihmisten kanssa, jotka on harkiten valinnut lapsensa vanhemmaksi?
tietenkin. Jos nyt ajatellaan ihan järjellä, niin mieti, kuinka helppoa on käyttää ehkäisyä nykypäivänä. Nuoretkin saavat ilmaisen ehkäisyn. Kortsuja löytyy jokaisesta lähikaupasta. Ei me enää eletä millään 1950-luvulla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näkisi asiaa noin. Äidilläni on lapsia 4 miehen kanssa, isälläni on lapsia 6 naisen kanssa. Minusta tässä ei ole mitään muuta positiivista kuin rakkaat ja tärkeät sisarukseni. Kaikki muu on hirveetä säätöä, paskoja kokemuksia, ongelmia ongelmien perään. Jokainen meistä lapsista olisi halunnut turvallista tasapainoista lapsuutta, näiden aikuisten kanssa se ei toteutunut.
Itselläni on lapsia yhden miehen kanssa.
Mutta tämä koko AP:n viesti oli yhtä provoa. Ei noin typerästi ajattele kukaan miten AP.
Kun isäni kuoli ne rakkaat ja tärkeät sisarukset muuttui pahimmaksi vihollisekseni. Olin ainoa kenelle isä oli läsnä ja näin ollen oli muiden mielestä saanut enemmän ja minulle ei olisi perinnössä kuulunut mitään.
Vika on siis isässäsi, joka suosi yhtä lasta muiden kustannuksella. Sisaruksesi ovat myös melkoisen luotaantyöntäviä, kun kaatavat vastuun surkeasta isästänne sinun päällesi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ainakaan niille lapsille ole ongelmatonta, sanoo mun kokemukseni.
mitä tarkoitat? Oletko joku sosiaalihuollon tai lastensuojelun työntekijä tai peruskoulun opettaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanuus ja vastuullisuus on kaukana ihmisestä joka ei osaa sitoutua
Eikä se ole yleensä nainen vaan mies.
Joka ikinen päivä täälläkin provoilee äijät, joka toivoivat ja saivat lapsia mutta jättivät ne heitteille.
Nämä ovat samanlaisten paskojen miesten poikia. Huonous on geeneissä; Y-kromosomissa.
Älä liioittele. Y-kromosomi ei tee ketään huonoksi. Ei se paskuus noiden miesten geeneissä ole vaan se on opittua. Itse sanoit niiden olevan paskojen miesten poikia. Paskuus ei kuitenkaan ole periytyvää, vaan opittua/matkittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kuvittelee, että lapsia saadaan ainoastaan suunnitellusti juuri niiden ihmisten kanssa, jotka on harkiten valinnut lapsensa vanhemmaksi?
tietenkin. Jos nyt ajatellaan ihan järjellä, niin mieti, kuinka helppoa on käyttää ehkäisyä nykypäivänä. Nuoretkin saavat ilmaisen ehkäisyn. Kortsuja löytyy jokaisesta lähikaupasta. Ei me enää eletä millään 1950-luvulla.
ap
Tälläkin palstalla on vähän väliä miehiä, jotka eivät missään nimessä halua käyttää kondomia. Ja kuinka moni raskaus onkaan saanut alkunsa baari-illan jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvitellaan, että mies on saanut lapset vaikka ikävuosina 24, 35 ja 45 ollessaan vakiintuneessa suhteessa, niin se kertoo siitä, että naisten mielestä mies on ollut paras mahdollinen isä heidän lapselleen. Ei he muuten olisi hankkineet lasta tämän kanssa. Johan tuossa on jo nähty, miten se mies kasvattaa niitä vanhempia lapsiaan.
ap
Eihän tuo kerro kuin sen, että henkilö kykenee lapsia saamaan, ehkä viittaa siihen, että hän lapsia myös haluaa. Perheen perustamiseen hänestä ei taida silti olla, ehkä ei sitä haluakaan. Sitten riippuu siitä, mitä itse etsii, miten haluttava tällainen kumppani on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kuvittelee, että lapsia saadaan ainoastaan suunnitellusti juuri niiden ihmisten kanssa, jotka on harkiten valinnut lapsensa vanhemmaksi?
tietenkin. Jos nyt ajatellaan ihan järjellä, niin mieti, kuinka helppoa on käyttää ehkäisyä nykypäivänä. Nuoretkin saavat ilmaisen ehkäisyn. Kortsuja löytyy jokaisesta lähikaupasta. Ei me enää eletä millään 1950-luvulla.
ap
Ehkäisy voi myös pettää. Lasten saaminen ei ole nykyäänkään läheskään aina harkinnan tulosta. Vahinkolapsia syntyy yhä.
Vierailija kirjoitti:
En näkisi asiaa noin. Äidilläni on lapsia 4 miehen kanssa, isälläni on lapsia 6 naisen kanssa. Minusta tässä ei ole mitään muuta positiivista kuin rakkaat ja tärkeät sisarukseni. Kaikki muu on hirveetä säätöä, paskoja kokemuksia, ongelmia ongelmien perään. Jokainen meistä lapsista olisi halunnut turvallista tasapainoista lapsuutta, näiden aikuisten kanssa se ei toteutunut.
Itselläni on lapsia yhden miehen kanssa.
Mutta tämä koko AP:n viesti oli yhtä provoa. Ei noin typerästi ajattele kukaan miten AP.
Tämähän osoittaa sen että sinulla on positiivista kerrottavaa sukulaissuhteistasi ja kattavat sosisiaaliset tukiverkostot. Toki säätöä varmasti on, mutta eikö lopputulos ole kokonaisuutena kuitenkin netto-positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näkisi asiaa noin. Äidilläni on lapsia 4 miehen kanssa, isälläni on lapsia 6 naisen kanssa. Minusta tässä ei ole mitään muuta positiivista kuin rakkaat ja tärkeät sisarukseni. Kaikki muu on hirveetä säätöä, paskoja kokemuksia, ongelmia ongelmien perään. Jokainen meistä lapsista olisi halunnut turvallista tasapainoista lapsuutta, näiden aikuisten kanssa se ei toteutunut.
Itselläni on lapsia yhden miehen kanssa.
Mutta tämä koko AP:n viesti oli yhtä provoa. Ei noin typerästi ajattele kukaan miten AP.
9/21 | 11.02.2026 | 12:10
Vastaavaa mutta suppeampaa tilannetta varsin läheltä tarkastelleeni näen tällä kapealla otannalla asian täsmälleen samalla tavalla edellisen kirjoittajan kanssa
Jo pelkästään isovanhempien näkökulmasta: Käytännössä ongelmia ja säätöä ja järjestelyjä tulee jo eronneen yhteishuoltajapariskunnan lasten kanssa suunnitelluista kesäloma-vuokramökkireissuista, kumman luona kukin on ao. viikolla ja onko siellä ehkä jotan päällekkäisiä menoja jotka estävät molempien osallistumisen.
Itse asiassa säätöä ja ongelmia tulee joka ikisstä arkisesta asiasta 'kumpi vanhemmista kustantaa luistimet tällä kerta jnejne.
.
Vanha vitsi:
Toimittaja haastatteli 10 tyttölapsen yksinhuoltajaa. Minkä nimisiä lapsesi ovat? Annoin kaikille nimeksi Saara. Mutta miten ihmeessä pystyt kutsumaan jonkun tietyn lapsen jos kaikkien nimi on Saara? Silloin käytän sukunimeä.
Eli on siitä hyötyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, että mies on saanut lapset vaikka ikävuosina 24, 35 ja 45 ollessaan vakiintuneessa suhteessa, niin se kertoo siitä, että naisten mielestä mies on ollut paras mahdollinen isä heidän lapselleen. Ei he muuten olisi hankkineet lasta tämän kanssa. Johan tuossa on jo nähty, miten se mies kasvattaa niitä vanhempia lapsiaan.
ap
Paras mahdollinen isä? Ei sitä voi päätellä ilman geenitestiä. Ulkonäkö voi miehilläkin olla nykyään kirurgin veitsestä löhtöisin. Ja miten niin on nähty, miten on kasvattanut vanhempia lapsiaan? Ei välttämättä pidä heihin edes yhteyttä.
^no ei kai kukaan nainen niin idiootti ole, että hankkii lapsen miehen kanssa, joka ei ole missään tekemisissä vanhempien lastensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvitellaan, että mies on saanut lapset vaikka ikävuosina 24, 35 ja 45 ollessaan vakiintuneessa suhteessa, niin se kertoo siitä, että naisten mielestä mies on ollut paras mahdollinen isä heidän lapselleen. Ei he muuten olisi hankkineet lasta tämän kanssa. Johan tuossa on jo nähty, miten se mies kasvattaa niitä vanhempia lapsiaan.
ap
Tai sitten jättänyt käyttämättä kumia, kun vastapuoli on ollut liian kännissä tajutakseen mitään ajoissa.
Tai sitten vain tylysti hylännyt perheensä kyllästyttyään ja aloittanut alusta, tehdäkseen saman uudestaan.
Tai sitten lupailee että nyt muodostetaan perhe ja sitten katoaakin kuin maan nielemänä.
Vaikka kuinka selittelisit, ei hän ole automaattisesti mikään ihannepuoliso, vaan hyvin voinut jättää rikottuja elämiä jälkeensä, koska munansa mielihyvä voittaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kuvittelee, että lapsia saadaan ainoastaan suunnitellusti juuri niiden ihmisten kanssa, jotka on harkiten valinnut lapsensa vanhemmaksi?
tietenkin. Jos nyt ajatellaan ihan järjellä, niin mieti, kuinka helppoa on käyttää ehkäisyä nykypäivänä. Nuoretkin saavat ilmaisen ehkäisyn. Kortsuja löytyy jokaisesta lähikaupasta. Ei me enää eletä millään 1950-luvulla.
ap
Kukaan ei ole oikeasti noin tietämätön ja naiivi, joten olet pelkkä trolli.
Ap on mulkku, joka nimenomaan provoaa tahallaan.