Koulukiusattu teloitti kiusaajansa

No nyt on sekavaa settiä. Kouluampuja on yleensä persoonallisuushäiriöinen ja kouluampuminen äärimmäinen koulukiusaamisen muoto.

Kouluampuja on aina pahantekijä. Ihan riippumatta hänen motiiveistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja on aina pahantekijä. Ihan riippumatta hänen motiiveistaan.

Ei ole. Onko myös pedofiilin ampuja pahantekijä?

Kouluampuja voi olla kiusattu ja se on hyvin traagista. Kiusaaminen voi jättää syvät jäljet.

Silti kouluampuja on AINA se pahantekijä. Mielestäni tästä ei ole kahta sanaa. Se että sinua kiusataan ei oikeuta millään muotoa siihen että ryhdyt massamurhaamaan ihmisiä. Tausta kiusattuna auttaa ymmärtämään että miten tuollaiseen tekoon on päädytty, mutta ei poista pienimmässäkään määrin vastuuta teosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja on aina pahantekijä. Ihan riippumatta hänen motiiveistaan.

Ei ole. Onko myös pedofiilin ampuja pahantekijä?

On. Ei hänellä ole mitään oikeutta ottaa oikeutta omiin käsiin ja tappaa ketään, riippumatta siitä mitä se toinen on tehnyt. Siihen tarkoitukseen on oikeusjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja voi olla kiusattu ja se on hyvin traagista. Kiusaaminen voi jättää syvät jäljet.

Silti kouluampuja on AINA se pahantekijä. Mielestäni tästä ei ole kahta sanaa. Se että sinua kiusataan ei oikeuta millään muotoa siihen että ryhdyt massamurhaamaan ihmisiä. Tausta kiusattuna auttaa ymmärtämään että miten tuollaiseen tekoon on päädytty, mutta ei poista pienimmässäkään määrin vastuuta teosta. 

Kiusaajat ovat silti osasyyllisiä. Ei kannata kiusata, koska näitä traagisia esimerkkejä on tarpeeksi.

Tuo on hyvä keino. Itse ruiskutin kiusaajan päälle sytkärin bensaa ja sytytin. Kivasti tuo kirkui.

Suomenkin kouluampujat ovat tyypillisesti ampuneet tyyppejä joita eivät edes tunteneet. Vaikka olisikin ollut koulukiusattu, miksi kostavat ulkopuolisille? 

Sitä ei tiedä kuka kiusannut. Ei välttämättä aina ole luokkakaveri.

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin kouluampujat ovat tyypillisesti ampuneet tyyppejä joita eivät edes tunteneet. Vaikka olisikin ollut koulukiusattu, miksi kostavat ulkopuolisille? 

Tässäkin se nainen ilmeisesti on tappanut ensin perheensä ja lähtenyt sitten koululle. Oliko ne omat vanhemmatkin siis koulukiusaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja on aina pahantekijä. Ihan riippumatta hänen motiiveistaan.

Ei ole. Onko myös pedofiilin ampuja pahantekijä?

On. Ei hänellä ole mitään oikeutta ottaa oikeutta omiin käsiin ja tappaa ketään, riippumatta siitä mitä se toinen on tehnyt. Siihen tarkoitukseen on oikeusjärjestelmä.

Näissäkin tapauksissa se on vitsi.Uhri usein joutuu lähtemään ja kiusaaja jää.

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin kouluampujat ovat tyypillisesti ampuneet tyyppejä joita eivät edes tunteneet. Vaikka olisikin ollut koulukiusattu, miksi kostavat ulkopuolisille? 

Miten niin tyyppilisesti? Esim Pekka-Eric ampui pelkästään niitä kiusaajia ja jätti sivulliset eloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja on aina pahantekijä. Ihan riippumatta hänen motiiveistaan.

Ei ole. Onko myös pedofiilin ampuja pahantekijä?

On

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja voi olla kiusattu ja se on hyvin traagista. Kiusaaminen voi jättää syvät jäljet.

Silti kouluampuja on AINA se pahantekijä. Mielestäni tästä ei ole kahta sanaa. Se että sinua kiusataan ei oikeuta millään muotoa siihen että ryhdyt massamurhaamaan ihmisiä. Tausta kiusattuna auttaa ymmärtämään että miten tuollaiseen tekoon on päädytty, mutta ei poista pienimmässäkään määrin vastuuta teosta. 

Kiusaajat ovat silti osasyyllisiä. Ei kannata kiusata, koska näitä traagisia esimerkkejä on tarpeeksi.

Melkoista käsienpesua omasta vastuusta. Ihmisille valitettavasti tosiaan tapahtuu ikäviä asioita koko ajan, mutta se on jokaisen ihan oma päätös reagoiko siihen kostamalla satunnaisille tuntemattomille ihmisille vai jotenkin rakentavammin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei tiedä kuka kiusannut. Ei välttämättä aina ole luokkakaveri.

Mihin viittaat? Ne ampujapösilöt ovat usein räiskineet täysin sattumanvaraisesti ne jotka on ekana tielle tulleet. Ja se yksi puukottaja (Pirkkala) hyökkäsi kolmen nuoremman tytön päälle jotka eivät ikinä olleet sanaakaan puhuneet tai edes tunteneet sitä. Tyyppi oli vain todennut että tyttöjä, etenkin nuorempia, on helpompi puukottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja on aina pahantekijä. Ihan riippumatta hänen motiiveistaan.

Ei ole. Onko myös pedofiilin ampuja pahantekijä?

On. Ei hänellä ole mitään oikeutta ottaa oikeutta omiin käsiin ja tappaa ketään, riippumatta siitä mitä se toinen on tehnyt. Siihen tarkoitukseen on oikeusjärjestelmä.

Puhutko oikeusjärjestelmästä, vai suomen demla oikeusjärjestelmästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin kouluampujat ovat tyypillisesti ampuneet tyyppejä joita eivät edes tunteneet. Vaikka olisikin ollut koulukiusattu, miksi kostavat ulkopuolisille? 

Miten niin tyyppilisesti? Esim Pekka-Eric ampui pelkästään niitä kiusaajia ja jätti sivulliset eloon.

Aika jännä jos häntä tosiaan oli kiusannut mm. koulun terveydenhoitaja ja rehtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin kouluampujat ovat tyypillisesti ampuneet tyyppejä joita eivät edes tunteneet. Vaikka olisikin ollut koulukiusattu, miksi kostavat ulkopuolisille? 

Miten niin tyyppilisesti? Esim Pekka-Eric ampui pelkästään niitä kiusaajia ja jätti sivulliset eloon.

Aika jännä jos häntä tosiaan oli kiusannut mm. koulun terveydenhoitaja ja rehtori.

Ehkä ne eivät puuttuneet kiusaamiseen, vaikka tiesivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuja voi olla kiusattu ja se on hyvin traagista. Kiusaaminen voi jättää syvät jäljet.

Silti kouluampuja on AINA se pahantekijä. Mielestäni tästä ei ole kahta sanaa. Se että sinua kiusataan ei oikeuta millään muotoa siihen että ryhdyt massamurhaamaan ihmisiä. Tausta kiusattuna auttaa ymmärtämään että miten tuollaiseen tekoon on päädytty, mutta ei poista pienimmässäkään määrin vastuuta teosta. 

Kiusaajat ovat silti osasyyllisiä. Ei kannata kiusata, koska näitä traagisia esimerkkejä on tarpeeksi.

Välillisesti ehkä jossain määrin ja toivottavasti tuntevat syvät pistot sydämissään ja muuttavat toimintamallejaan. Hankala heitä kuitenkaan on mistään virallisesti syyttää. Mutta niin ikävää kuin se onkin niin lapset ja nuoret ovat kiusanneet toisiaan aina ja se hyvin todennäköisesti ei tule loppumaan. Kiusaamiseen tulee ilman muuta puuttua koulun toimesta, mutta ikävä kyllä kaikkea kiusaamista ei pysty aikuisten toimesta edes havaitsemaan ja kaikkea kiusaavaa käytöstä ei pystytä todistamaan kiusaamiseksi. Lisäksi aina tulee muistaa että kiusatuksi tulleen kokemus on subjektiivinen ja ihan kaikissa tapauksissa tarkoituksen mukaista kiusaamista ei ole edes tapahtunut.

En yritä ollenkaan vähätellä kiusaamista. Koen että olen itsekin joutunut koko peruskoulun ajan lievästi kiusatuksi. Kiusaaminen ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen asia kuin luulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin kouluampujat ovat tyypillisesti ampuneet tyyppejä joita eivät edes tunteneet. Vaikka olisikin ollut koulukiusattu, miksi kostavat ulkopuolisille? 

Miten niin tyyppilisesti? Esim Pekka-Eric ampui pelkästään niitä kiusaajia ja jätti sivulliset eloon.

Älä valehtele. Hän ampui mm. apuun tullutta henkilökuntaa ja myös sattumanvaraisesti. Ainoastaan joitain nuorempia (yläkoulun) oppilaita sivuutti. Esimerkiksi se 25-vuotias aikuisopiskelija ei ollut koskaan ollut missään kontaktissa häneen. Oli sattumalta paikalla.