Kekkonen ei olisi kaveeranut Epsteinin kanssa, sen vain sanon.

Urkki sai naisia ilmankin välihänkrääjiä.

Niin, kuin joillain on ne aatteet ja toisilla on ulkomaalaista lobbaus rahaa ja eturistiriitoja sijoituksissa ja valta-asemissa...

Jos on kalamiehiä niin olisi kyllä.

Sylvi tyytyi suosiolla osaansa. Siis siihen,  että miehellään oli useita naissuhteita yhteisen matkansa varrella.

Kekkonen käytti veronmaksajien rahoja hu**issa käyntiin ja oli niin kännissä edustusvierailuilla että häpäisi suomalaiset monta kertaa. Että ehkä ei, mutta kuvottava vanha ukko.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen käytti veronmaksajien rahoja hu**issa käyntiin ja oli niin kännissä edustusvierailuilla että häpäisi suomalaiset monta kertaa. Että ehkä ei, mutta kuvottava vanha ukko.

Kekkonen olisi voinut halutessaan kahmia niin paljon omaisuutta kuin olisi kehdannut, muttei tehnyt niin. Suomen mies kun oli. 

Älkää nyt Kekkosen luita alkako kaivamaan🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen käytti veronmaksajien rahoja hu**issa käyntiin ja oli niin kännissä edustusvierailuilla että häpäisi suomalaiset monta kertaa. Että ehkä ei, mutta kuvottava vanha ukko.

 

Kekkonen olisi voinut halutessaan kahmia niin paljon omaisuutta kuin olisi kehdannut, muttei tehnyt niin. Suomen mies kun oli. 

Hoiti kumminkin tiet kuntoon missä kävi kalareissuilla.  Kainuussa ja Koillismaalla.

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

Suomalaisilla on tässä Epstein-casessa ollut se onni, ettei ukkoa ole vähän vaikutusvaltaa omaavat suomalaiset edes kiinnostaneet. Suomi on kiinnostanut Epsteiniä lähinnä maana, josta voisi saada s-orjia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

Mikähän olisi ollut vaihtoehto, jos ei olisi kaveerannut?

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

Ja hyvä niin. Välit sinne pitääkin olla kunnossa. Oli vielä helvetin taitava siinä, niin ei jouduttu pulaan milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

 

Ja Suomella meni nuo vuodet loistavasti. Siinä sinulle miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

Oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen käytti veronmaksajien rahoja hu**issa käyntiin ja oli niin kännissä edustusvierailuilla että häpäisi suomalaiset monta kertaa. Että ehkä ei, mutta kuvottava vanha ukko.

 

Kekkonen olisi voinut halutessaan kahmia niin paljon omaisuutta kuin olisi kehdannut, muttei tehnyt niin. Suomen mies kun oli. 

Tämä kyllä totta. Jonkinlaisia periaatteita siis oli ja hyviäkin sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt Kekkosen luita alkako kaivamaan🤬

Niitä mitään tarvitse kaivaa. UKK on syväjäässä Keskustan puoluetoimiston kellarissa, herätellään sieltä hommiin kun Isänmaa taas tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

Stalinin jälkeen siellä olikin ihan järkevät johtajat kunnes Putin tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedä mutta kaveerasi kyllä itäisen naapurin kanssa ihan tarpeeksi. 

 

Stalinin jälkeen siellä olikin ihan järkevät johtajat kunnes Putin tuli.

Sulla menee vielä 5 vuotta että kupletin juoni selviää, jos silloinkaan.

Vaan kaveerasi Neukkulan johtajien kanssa, joista osa oli pedareita. Beria oli psykopaatti tyttöjen saalistaja. Ihan samanlaista se meno on ollut ennenkin - raha ja valta.

Tuskinpa Epstein olisi sen kanssa halunnut kaveerata. Suomen presidentti ei ole maailman mittakaavassa niin merkittävä henkilö.