Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia hallitus käskee kuluttaa kun pitäis samalla olla ekologinen ja pienentää hiilijalanjälkeä?
09.02.2026 |
Ainahan on ollut ihanne että pitää kierrättää. Eihän tätä maailmaa voi upottaa muoviroskaan että kuluttaisimme kaiken maailman turhaan roinaan? Kotivaraa suosittavat, silloin pitää säästää rahaa. Jos vaikka sota syttyisi.
Kommentit (30)
21/30
|
09.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Voi kuluttaa suomalaiseen ja ekologisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö osaa tehdä omia päätöksiä ilman hallitusta
Vierailija kirjoitti:
Etkö osaa tehdä omia päätöksiä ilman hallitusta
Meillä Vasemmistoliitossa ei ajatella itse vaan puolue-eliitti kertoo mikä on oikein ja mikä väärin. Individualismi ei kuulu sosialismiin.
T: Ap
Vierailija kirjoitti:
Me käytiin miehen kanssa juuri syömässä. Meni reilut 700€ kahdelta. Oli herkullista ja jäi hyvä mieli, raaka-aineet olivat enimmäkseen lähituotantoa ja ravintoloissa tulee vähemmän sekä muovi- että ruokajätettä kuin kotitalouksissa. On myös energiatehokkaampaa kuin kotona kokkaaminen.
Varmaan oli vähän parempi ravintola kuin noinkin kalliiksi kahdelta tuli mutta ruokien lisäksi taisi mennä viinit sun muut? Muuten en ihan käsitä että kahdelta 700. 400 kahdelta on jo paljon. Jos edes missään kävit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä tuota näkökulmaa, että aina pitäisi olla talousKASVUA. Voiko sekään kasvaa loputtomiin?
Mielestäni valtioiden hyvinvoinnille pitäisi alkaa käyttää muita mittareita ja arvioida muita asioita. Olisiko joku talouden tasapainon ja hyvinvoinnin mittari jota voitaisiin alkaa käyttää Bkt sijaan?
Hyvö pointti, kannatetaan!
Ja silloin voisi Suomesta ja suomalaisista vihdoinkin alkaa tulla maailman onnellisin maa ja kansa, oikeasti eikä joillain hokkuspokkusmittareilla mitattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koko hallituksen "Suomi nousuun"-hallitusohjelma perustuu utopioihin ja mielipiteisiin, eikä siihen, että olisi kuultu asiantuntijoita tai uskottu niitä asiantuntijoita, joita joskus on ehkä kuultu. Montako kertaa nää pässit on jo yllättyneet siitä, mitä heidän tekemänsä hallituspolitiikka on saanut aikaan? Nyt sitten kun ihmiset on ajettu niin ahtaalle, ettei enää uskalleta laittaa rahaa mihinkään välttämättömyyttä kummempaan (ja osalla nyt ei rahaa muuhun olekaan), niin taas ihmetellään, että mikä niitä kansalaisia vaivaa.
Kyllä mielestäni polttoaineveroa voi reilusti korottaa koska se kannustaa säästämään luontoa ja suosimaan julkisia kulkuneuvoja.
Kuten sellaisilla seuduilla joissa oma auto on välttämätön koska välimatkat pitkiä palveluiden/työpaikan ääreen ja julkinen liikenne lopetettu jo vuosia sitten jos sitä koskaan on ollutkaan. Sähkö/hybridiauto ei todellakaan ole kaikille realistinen vaihtoehto. Eikä asuinpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koko hallituksen "Suomi nousuun"-hallitusohjelma perustuu utopioihin ja mielipiteisiin, eikä siihen, että olisi kuultu asiantuntijoita tai uskottu niitä asiantuntijoita, joita joskus on ehkä kuultu. Montako kertaa nää pässit on jo yllättyneet siitä, mitä heidän tekemänsä hallituspolitiikka on saanut aikaan? Nyt sitten kun ihmiset on ajettu niin ahtaalle, ettei enää uskalleta laittaa rahaa mihinkään välttämättömyyttä kummempaan (ja osalla nyt ei rahaa muuhun olekaan), niin taas ihmetellään, että mikä niitä kansalaisia vaivaa.
Kyllä mielestäni polttoaineveroa voi reilusti korottaa koska se kannustaa säästämään luontoa ja suosimaan julkisia kulkuneuvoja.
Mitä julkisia kulkuneuvoja? Millä kuljetaan 40-70 kilometriä jotta pääsee niiden julkisten kulkuneuvojen kyytiin? Taas joku hesoissa asuva viherpiipertäjä vauhdissa, ei mitään tajua millainen maa Suomi on oman ahtaan kuplansa ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koko hallituksen "Suomi nousuun"-hallitusohjelma perustuu utopioihin ja mielipiteisiin, eikä siihen, että olisi kuultu asiantuntijoita tai uskottu niitä asiantuntijoita, joita joskus on ehkä kuultu. Montako kertaa nää pässit on jo yllättyneet siitä, mitä heidän tekemänsä hallituspolitiikka on saanut aikaan? Nyt sitten kun ihmiset on ajettu niin ahtaalle, ettei enää uskalleta laittaa rahaa mihinkään välttämättömyyttä kummempaan (ja osalla nyt ei rahaa muuhun olekaan), niin taas ihmetellään, että mikä niitä kansalaisia vaivaa.
Kyllä mielestäni polttoaineveroa voi reilusti korottaa koska se kannustaa säästämään luontoa ja suosimaan julkisia kulkuneuvoja.
Voi olisi ihanaa kun pääsisikin julkisilla. Pysäkki on vielä jäljellä tien molemmin puolin kolmensadan metrin päässä kotitalosta mutta linja-autot eivät enää vuosikausiin ole liikennöineet täällä. Mielelläni suosisin mutta päättäjät ovat päättäneet toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi sit kuluttaa johonki enempi sellaseen joka ei nosta yhtä paljon sitä hiilijalanjälkee
Mahdotonta, koska sellaista ei ole.
Intian pyhässä joessa on kaikkien intialaisten kakkajalanjälki. Kirjaimellisesti.
Miksi siis Suomessa laitetaan luonnonsuojelu aivan liian överiksi kun asiat ovat täällä todella hyvällä mallilla????
Vastaus: raha ja kontrolli. Saadaan kansalaisten oloja kiristettyä ja samalla kaiken maailman keinoja kontrolloida ja hallita ihan taviksia joka arkipäivän asiassa.