Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te rasistit ymmärrä että valkoinen iho on mutaatio, DNA:n virhe?
09.02.2026 |
Tumma iho tuottaa pigmenttiä jota tarvitaan ettei iho pala ja se suojaa ihosyövältä. Me valkoiset ollaan friikkejä joilla on toimimattomia geenejä.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten. Enkelit ovat valkoisia, paska ruskeaa.
Enkelit on taruolentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän iho on evoluution ratkaisu pohjoisiin olosuhteisiin.
Joten olet juuri tajunnut että nee ke rit kuuluvat Afrikkaan, suomalaiset Suomeen.
Jos puhutaan lähi-idän uskontojen enkeleistä niin eikö niillä ole tumma iho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten. Enkelit ovat valkoisia, paska ruskeaa.
Enkelit on taruolentoja.
Ja valkoiset ovat tarunhohtoisia.
Ja ihminen on evoluution virhe. Että semmosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemmeko geenivirhe, kun kävelemme kahdella jalalla?
Hyvä homma, jatka siitä.
Lakananvalkoinen muumi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän iho on evoluution ratkaisu pohjoisiin olosuhteisiin.
Joten olet juuri tajunnut että nee ke rit kuuluvat Afrikkaan, suomalaiset Suomeen.
Valkoinen iho on nykyään pelkkä haitta, uv-säteily on voimakkaampaa ja d-vitamiinin saa purkista. Tumma iho on terveempi.
Ei se mikään "virhe" ole vaan luonnonvalinnan tuotos. Vaalea iho toimii tehokkaammin korkeilla leveysasteilla missä auringonvaloa on vähemmän ja ilmakehä suodattaa UV-säteilyä enemmän. Tummaihoinen kärsii D-vitamiininpuutteessa näissä olosuhteissa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän iho on evoluution ratkaisu pohjoisiin olosuhteisiin.
Joten olet juuri tajunnut että nee ke rit kuuluvat Afrikkaan, suomalaiset Suomeen.
Valkoinen iho on nykyään pelkkä haitta, uv-säteily on voimakkaampaa ja d-vitamiinin saa purkista. Tumma iho on terveempi.
UV-säteily on kyllä ihan sama kuin ennenkin, otsonikato peruutettu jos et ole sattunut huomaamaan. Niin no sinun Gambian rantalomasi ovat tietysti toinen juttu, siellä sinun kannattaisi olla nee ke ri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten. Enkelit ovat valkoisia, paska ruskeaa.
Olen nähnyt kuvia mustista enkeleistä
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään "virhe" ole vaan luonnonvalinnan tuotos. Vaalea iho toimii tehokkaammin korkeilla leveysasteilla missä auringonvaloa on vähemmän ja ilmakehä suodattaa UV-säteilyä enemmän. Tummaihoinen kärsii D-vitamiininp
uutteessa näissä olosuhteissa enemmän.
Kyllä se on virhe, pigmenttigeeni ei enää toiminut. Toki täällä pohjoisessa pärjäsi valkoisella iholla. Mutta nykypäivänä valkoinen iho on pelkkä haitta, esimerkiksi melanoomariski on moninkertainen. D-vitamiinin luonnollisella saannilla ei enää ole merkitystä kun ollaan joka tapauksessa liikaa sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mutaatio, jolla auringon valosta saa paremmin irti D-vitamiinia ja mahdollistaa pohjoisemmassa asumisen. Mutta tämänhän sinä jo tiesit. Mustilla on näillä leveyspiireillä pahoja D-vitamiininpuutostiloja jos eivät tajua ottaa sitä purkista.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään "virhe" ole vaan luonnonvalinnan tuotos. Vaalea iho toimii tehokkaammin korkeilla leveysasteilla missä auringonvaloa on vähemmän ja ilmakehä suodattaa UV-säteilyä enemmän. Tummaihoinen kärsii D-vitamiininpuutteessa näissä olosuhteissa enemmän.
Typerys. Ensin tarvitaan mutaatioita jotta luonnonvalinta voi vaikuttaa. Kyllä se on virhe, geeni (tai useampi) lakkasi toimimasta.
Pohjoisella pallonpuoliskolla ei olisi voinut elää ilman vaaleaa ihoa. Joten kyseessä on hyödyllinen mutaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään "virhe" ole vaan luonnonvalinnan tuotos. Vaalea iho toimii tehokkaammin korkeilla leveysasteilla missä auringonvaloa on vähemmän ja ilmakehä suodattaa UV-säteilyä enemmän. Tummaihoinen kärsii D-vitamiininp
uutteessa näissä olosuhteissa enemmän.
Kyllä se on virhe, pigmenttigeeni ei enää toiminut. Toki täällä pohjoisessa pärjäsi valkoisella iholla. Mutta nykypäivänä valkoinen iho on pelkkä haitta, esimerkiksi melanoomariski on moninkertainen. D-vitamiinin luonnollisella saannilla ei enää ole merkitystä kun ollaan joka tapauksessa liikaa sisällä.
Ei, se ei ollut virhe. Jos et sitten pidä kaikkia mutaatioita virheinä. Tosin silloinkin joutuu huomaamaan että joistain virheistä on hyötyä, kuten vaaleasta ihosta pohjoisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän iho on evoluution ratkaisu pohjoisiin olosuhteisiin.
Joten olet juuri tajunnut että nee ke rit kuuluvat Afrikkaan, suomalaiset Suomeen.
Valkoinen iho on nykyään pelkkä haitta, uv-säteily on voimakkaampaa ja d-vitamiinin saa purkista. Tumma iho on terveempi.
UV-säteily on kyllä ihan sama kuin ennenkin, otsonikato peruutettu jos et ole sattunut huomaamaan. Niin no sinun Gambian rantalomasi ovat tietysti toinen juttu, siellä sinun kannattaisi olla nee ke ri.
Kyllä se on voimakkaampaa kuin esimerkiksi 50-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään "virhe" ole vaan luonnonvalinnan tuotos. Vaalea iho toimii tehokkaammin korkeilla leveysasteilla missä auringonvaloa on vähemmän ja ilmakehä suodattaa UV-säteilyä enemmän. Tummaihoinen kärsii D-vitamiininpuutteessa näissä olosuhteissa enemmän.
Typerys. Ensin tarvitaan mutaatioita jotta luonnonvalinta voi vaikuttaa. Kyllä se on virhe, geeni (tai useampi) lakkasi toimimasta.
Ääsburgerääliö.
Mitä sitten. Enkelit ovat valkoisia, paska ruskeaa.