Halla-aho Ylellä: "Kansanedustajan ensisijainen tehtävä ei ole käyttäytyä moitteettomasti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansandustajilta vaadittaisiin moitteetonta käytöstä, Arkadianmäellä ei istuisi yhtäkään persua.

Samoin jos puhemieheltä vaadittaisiin puolueettomuutta, ei siellä Jussi kauaa heiluisi.

Hassu juttu sinänsä että noita molempia asioitahan periaatteessa kyllä vaaditaankin, mutta käytäntö onkin näköjään Eri Asia persujen ollessa kyseessä. 

Jännää, että normaali aikuismainen käytös ja vastuullisuus omista tekemisistä onkin persuilta liikaa vaadittu ja ERILLINEN TEHTÄVÄ.

Tämä toisaalta tukee tutkimusta, jossa todettiin että vähäjärkisyys suhteessa omaan ikäluokkaan lapsuusiässä ennustaa vahvasti rasistiksi ja äärioikeistolaiseksi kasvamista.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit suoltamassa paskaa palstalle. Työmieskin oli demari kun raiskasi. Parantui sittemmin demariudesta, lopetti raiskaamisen, paransi tapansa ja liittyi perussuomalaisiin. Totuus on piikki demarin lihassa :D

Herkässä on pastademakoilla :D

Persu-Putkonen on sittemmin:

1. Väittänyt että tuulivoimala räjäyttää lepakoita (lähde: espanjalaisen performanssitaideryhmän tekemät humoristiset nettisivut)

2. Kysellyt juristeilta, onko persut lain tarkoittama etninen kansanryhmä (ei ole, koska persuus ei ole synnynnäistä eikä geneettistä)

3. Syönyt ja tarjoillut puoluetoimistossa omasta sontakaivostaan ongitulla lietteellä lannoitettuja porkkanoita (ei maistuneet muille)

4. Riidellyt vuosia Nurmijärven kunnan kanssa, kun kunta kyllästyi rahoittamaan hänen yksityistiensä huoltoa ja käski perustaa lain vaatiman yksityistiekunnan. Lain noudattaminen on erityisvaikeaa erityissuomalaiselle (PS).

5. Lähtenyt kiukuspäissään eläkkeelle ovet paukkuen, mutta palannut sieltä takaisin persuilemaan kun persut hävisivät kolmet vaalit putkeen

Eikös se ole ihan laissa että (vai ovatko jo muuttaneet lakia) että rehelliseksi tunnettuja ja tulee käyttäytyä arvokkaasti.

Omasta puolestani kansanedustajilta ja ministereiltä pitäisi vaatia täydellistä nuhteettomuutta, ei minkäänlaisia rikoksia eikä rikkeitä, ei koskaan ulosotossa eikä velkaa, ei lainan lainaa ikinä ei edes opintolainaa eikä Kelan tukia eli ei myöskään lapsena lapslisiä yms. Täytyy vaatia useampaa korkeakoulututkintoa, valmistumista nuorena, alle 30v. ikää ja 20 vuotta alan rautaista työkokemusta, puhuu sujuvasti 10 eri kieltä sekä on poikuus/neitsyys tallella, lapseton, naimaton eikä koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä. Sen lisäksi hajuton, mauton, väritön, ei liian kaunis eikä liian komea, ei alkoholia, ei huu,, meita eikä tupakkaa. Ei minkäänlaisia ihmissuhteita, ei kavereita, tuttavia eikä harrastuksia. Täytyy asua vuokralla kerrostalossa ja kävelee töihin ja takaisin. Asuu kampuksella solussa työpaikkansa vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus aikoinaan kansanedustajilta edellytettiin arvokasta käytöstä sekä työssä että vapaa-ajalla. 

Muistaakseni Ilkka kanervan vapaa-ajan eroottisia viestittelyjä (aikuisen, suostuvaisen osapuolen kanssa) pidettiin riittävänä syynä erottamiseen. Ei siksi, että ketään olisi ahdisteltu vastoin tahtoaan tai tehty mitään rikollista, vaan pelkästään koska sitä pidettiin sopimattomana toimintana. Myöskin Sanna Marinin tanssimisesta (yksityisissä juhlissa, pienessä vaikuttajaporukassa eli ei edes julkisesti) piti vetää pöyristynyttä kohua. 

 

Mutta nyt sitten kansanedustajille on täysin ok groomata alaikäisiä, ammuskella humalassa pitkin katuja, kirjoitella rasistisia väkivaltafantasioita pitkin nettiä? kansanedustajan ei tarvitse käyttäytyä vaan jos jotain ahdistelua tapahtuu niin se on varmaan ahdistellun vika sitten. 

Kanerva sai kenkää valehtelun vuoksi. Viestittely ei ollut kenkimisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus aikoinaan kansanedustajilta edellytettiin arvokasta käytöstä sekä työssä että vapaa-ajalla. 

Muistaakseni Ilkka kanervan vapaa-ajan eroottisia viestittelyjä (aikuisen, suostuvaisen osapuolen kanssa) pidettiin riittävänä syynä erottamiseen. Ei siksi, että ketään olisi ahdisteltu vastoin tahtoaan tai tehty mitään rikollista, vaan pelkästään koska sitä pidettiin sopimattomana toimintana. Myöskin Sanna Marinin tanssimisesta (yksityisissä juhlissa, pienessä vaikuttajaporukassa eli ei edes julkisesti) piti vetää pöyristynyttä kohua. 

 

Mutta nyt sitten kansanedustajille on täysin ok groomata alaikäisiä, ammuskella humalassa pitkin katuja, kirjoitella rasistisia väkivaltafantasioita pitkin nettiä? kansanedustajan ei tarvitse käyttäytyä vaan jos jotain ahdistelua tapahtuu niin se on varmaan ahdistellun vika sitten. 

Kanerva sai kenkää valehtelun vuoksi. Viestittely ei ollut kenkimisen syy.

Ministeri ja kansanedustaja on kaksi eri asiaa mikä vassarivalehtelijoilta myös unohtuu.

Nythän on niin että persun ei kannattaisi aukaista suutaan lainkaan kun puhutaan käyttäytymisestä. Tämä on niin yksinkertainen asia että sen pitäisi mennä sinne persunkin aivoihin.

Kansanedustajan ensisijainen tehtävä olisi edustaa kansaa, mutta sitäkään ne eivät tee, kun puolueiden ryhmäkuri vesittää ja suorastaan kieltää yksittäistä kansanedustajaa tekemästä linjasta poikkeavia ratkaisuja. Jos äänestät puolueen linjaa vastaan, äänestät samalla itsesi ulos puolueesta.

Ei tämä systeemi kyllä tällä tavalla toimi oikein, kansan vaikutusvalta ja ääni on näinollen vaiennettu täysin, äänestäminen ei toimi, ja valta on ihan täysin kansan ulottumattomissa!!