Miksi Hesari julkaisee alastonkuvia?
Tällä kertaa vuorossa on joku urheilutoimittaja, jonka nimi ja naama ei sano mulle mitään kun en seuraa urheilua. Kyse on kuukausiliitteestä, mutta juttuun on linkki hs.fi etusivulla (ja kuva on oletettavasti maksumuurin takana).
Onko toistuva alastonkuvien julkaiseminen pelkkä epätoivoinen yritys saada rahaa tukalassa taloustilanteessa vai onko sen taustalla jotain muuta? Mikä saa Hesarin vajoamaan näin alas?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Heh, naurahdin muutamalle kommentille (ja yläpeukutin).
Mutta totta, "alastonkuva", mitä se nykyään on? - Vähän alastonta pintaa; enemmän näkee kesällä uimarannalla. Vai sitä, että nyt kertoo kaiken. Mutta miksi se pitää sitten markkinoida "alastonkuvana" ja kuvata vähissä vaatteissa, muttei kumminkaan "saunapuhtaana"? ....
En kätsää .... (ilmeisesti musta on tullut wanha.... :( )
Itse vanhemman polven edustajan käsitän alastonkuvan sellaiseksi, että siinä tosiaan näkyy jotain yleensä peitettyä, naiselta rinnat ja tai häpy, mieheltä penis. Muutenhan nuo ovat ihan tavallisia kuvia.
No pääsee paljastelemaan "tyylikkäästi" :D
Nytkö Ap vasta älysit nuo kuvat? Hesarin perinne jo vuosikymmeniä.
Tyypillinen vasemmisto ho.rojen itsensä esittely lehti🤮 olihan se kommari kontulakin läskeineen alasti 🤮
Vierailija kirjoitti:
Taas joku prsuhihheli ahdistui :D
Sä et todennäköisesti kykene käymään saunassa kenenkään kanssa, saati uimarannalla. Miten mahtaa sujua intti?
Persuhulluutesi on vaarallisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Niiden on varmaan tarkoitus tehdä erilaisista kehoista hyväksyttäviä ja ärsyttää puritaaneja. Hyvin tuntuu onnistuvan.
Miten tämä liittyy alastomien ihmisten silmille työntämiseen kuvissa kun näitä näkee kyllä muuallakin esim uimahallissa ihan itsestäänselvyytenä?
Missä on päätetty se mikä on "erilainen keho"? Täytyykö minun käydä vielä jossain osoittamassa että hyväksyn varmasti erilaiset kehot ja miten tämä testataan??
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen media on kaatumassa koska podcastit ja itsenäiset tiefon välitys austat on ottamassa vallan. Jengi ei lue enää noita lehtiä ku ei ne oo täynnä mitää muutaku tyhjänpäiväst propagandaa. Ne klikkihooraa ja valehtelee nyt entistä enemmä pysyäksee pinnalla.
Vielä vuosikymmen tai pari sitten se tuntui tuolta, mutta nykyään jos kirjoitat vaikka Trump YouTubeen, ainoat videot mitä sieltä tulee hakutuloksissa on kaikki perinteistä valtamediaa, kuten NBC, BBC, CNN jne.
Se oli kiva silloin vanhaan aikaan kun pystyi kuunnella tavallisten ihmisten ajatuksia joistakin aiheista YouTubessa, mutta nykyään monista aiheista löytyy vain valtamedian videoita.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö Ap vasta älysit nuo kuvat? Hesarin perinne jo vuosikymmeniä.
Kymmenen vuotta jos sitäkään. Voi hyvin olla lähemmäs viittä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen media on kaatumassa koska podcastit ja itsenäiset tiefon välitys austat on ottamassa vallan. Jengi ei lue enää noita lehtiä ku ei ne oo täynnä mitää muutaku tyhjänpäiväst propagandaa. Ne klikkihooraa ja valehtelee nyt entistä enemmä pysyäksee pinnalla.
Parilta fiksulta tubettajalta saa faktapitoisemmat uutiset kuin näiltä perinteisiltä toimijoilta. Voivat myös kertoa asiat kaunistelematta suoraan ja oikein ilman poliittista punavärikynää.
Hesarissa ylin johto on kuitenkin joten kuten "ajan hermolla" ja "vedätys" on hallittua.
Tubettaja saattaa viedä mielipiteen muokkauksen toiseen ääripäähän joko tieten tai tahtomattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö Ap vasta älysit nuo kuvat? Hesarin perinne jo vuosikymmeniä.
Kymmenen vuotta jos sitäkään. Voi hyvin olla lähemmäs viittä.
Kyllä noi kuvat ovat kuukausiliitteessä olleet jo todella kauan. Varmasti pitkästi yli kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö Ap vasta älysit nuo kuvat? Hesarin perinne jo vuosikymmeniä.
Kymmenen vuotta jos sitäkään. Voi hyvin olla lähemmäs viittä.
Sattuu täällä mökillä olemaan kkliite vuodelta 2014. Ja on siinä. Ja oli jo vuosia aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö Ap vasta älysit nuo kuvat? Hesarin perinne jo vuosikymmeniä.
Kymmenen vuotta jos sitäkään. Voi hyvin olla lähemmäs viittä.
Sattuu täällä mökillä olemaan kkliite vuodelta 2014. Ja on siinä. Ja oli jo vuosia aiemmin.
2008 on julkaistu ensimmäiset verkossa
https://www.hs.fi/suomi/art-2000004561036.html
2017 oli Journalistissa juttu, jossa sarjaa tehnyt julkaissut ko. jutun 155 henkilöstä kuvineen.
(ei voi linkittää)
Ihan tuosta voi laskea että sarjaa on julkaistu vähintään vuodesta 2005 eli 21 vuotta.
Nämä neropatit pitänee sitä mökilläsi olevaa lehteä merkkinä tästä PAKOTUKSESTA. Ajattele jos joku murtautuu sinne ja joutuu niiden kuvien uhrikski.
Ameriikassa pannaan nainen ja mies rämpimään viidakossa ilkosen alastomana, mutta naiselta hämärretään eli sensuroidaan rinnat ja vee, mieheltä sukukalleudet.
Hesarin versio: Still-kuva täysalastomasta ihmisestä otetaan sellaisesta kulmasta, että sensuroitavat kohteet eivät näy. Silkkaa kaksinaismoraalia. Teeskennellään rohkeata olematta kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö Ap vasta älysit nuo kuvat? Hesarin perinne jo vuosikymmeniä.
Kymmenen vuotta jos sitäkään. Voi hyvin olla lähemmäs viittä.
Kyllä noi kuvat ovat kuukausiliitteessä olleet jo todella kauan. Varmasti pitkästi yli kymmenen vuotta.
Oli jo viime vuosituhannella. Edellinen kommentoija on varmaan niin nuori, että on oppinut lukemaan vasta tällä vuosituhannella ja sanomalehtiä vasta 10-luvulla.
Heh, naurahdin muutamalle kommentille (ja yläpeukutin).
Mutta totta, "alastonkuva", mitä se nykyään on? - Vähän alastonta pintaa; enemmän näkee kesällä uimarannalla. Vai sitä, että nyt kertoo kaiken. Mutta miksi se pitää sitten markkinoida "alastonkuvana" ja kuvata vähissä vaatteissa, muttei kumminkaan "saunapuhtaana"? ....
En kätsää .... (ilmeisesti musta on tullut wanha.... :( )