PITÄISIKÖ MINISTERIN EROTA?
tuli vaan mieleeni, että sisäministeri Anne Holmlund ei aio erota, vaikka hänen kaudellaan jo toisen kerran tapahtuu jotain tällaista. kertoisi MORAALISESTA SUORASELKÄISYYDESTÄ, kun eroaisi ja antaisi lausunnon, että omat toimet ja omassa alaisuudessa olevat toimet, eivät ole olleet riittäviä, estääkseen tällaisia tapahtumia uusiutumasta.
sen sijaan ällöttävät TEKSTIVIESTIT ovat olleet syy ministerin erottamiseen......
mitä mieltä olette?
Kommentit (14)
En tiedä hoitiko se hommansa hyvin vai huonosti. En tiedä kenen vika se oli, ettei Jokelan tapauksen jälkeen tehty mitään. Minusta Jokelan jälkeinen tekemättömyys on kyllä ollut useamman ihmisen moka kuin vain yhden. Ehkä koko hallituksen olisi syytä erota. Eiväthän siellä muutkaan tehneet mitään.
Tämäkin oli suunnitellut jo asiaa 6 vuotta. Eiköhän se jotain olisi keksinyt joka tapauksessa.. En minä lähtisi yksittäisiä ihmisiä syyttämään asiasta.. Paitsi tekijää itseään.
tehdä yksinään syntipukkia siihen, että joku sekoaa. Yhtälailla voitaisiin vaatia Matti Vanhasen tai koko hallituksen eroa sitten.
suomessa saa tehdä kaikkea muuta, TAI OLLA TEKEMÄTTÄ, mutta ei lähettää alapää-viestejä pornotanssijoille... ihmishenget ei oo niin iso juttu...
Tässä asiassa ei aselailla ole mitään virkaa.
Laittomia aseita on mahdollista ostaa ja jos ei ole, niin kyllä hullu aina keinot keksii. Nettikin on pullollaan ohjeita miten rakentaa tappavia pommeja tms.
tämän takia. Ei yksikään laki estä pipipäitä tekemästä mitä haluaa. Lait kestää aikansa ja on tässäkin tapauksessa ollut ihmisiä jotka on pistäneet kapulaita rattaisiin ja pistävät edelleen.
Tää maa on niin huonossa jamassa ja hallitus täysin kykenemätön mihinkään muuhun kuin oman edun ajamiseen.
Olisiko Väyrysen pitänyt erota kun puutullit menivät perseelleen ja osaltaan niiden takia menee paperitehtaita nurin? Enemmin hänen olisi ollut syytä jättää tehtävänsä. Tässä ei mielestäni ole kyse laiminlyönnistä tai selkeästä ministerin mokasta. Mitä Kanervaan taas tulee niin eron syyhän oli lähinnä se, että hän valehteli törkeästi kansalle.
Tämän päivän HS:n kirjoituksessa oli hyvät perustelut. Lakia olisi voinut kiristää ennen EU:n direktiivin voimaantuloa, ja Holmlund teki karkean virhearvion Jokelan jälkeen sanomalla sitä yksittäistapaukseksi. Siinäpä sitä yksittäistapausta tälle kansalle. Montako yksittäistapausta vielä vaaditaan?
Voi hitto vieköön. Jos tätä ei olisi tapahtunut, tuskin kukaan syyttäisi ministeriä mistään (ainakaan suuri yleisö). Onko kukaan teistä varmuudella osannut sanoa, että Jokelan tapaus toistuisi näin pian yhtä hirveällä tavalla? Kukaan ei viikko sitten meuhkannut tälläkään palstalla, että tiukentakaa nyt äkkiä sitä aselakia, ennen kuin Kauhajoella tapahtuu kauheita.
Jos syyllisiä etsitään, yhtä lailla pitäisi siis erota sen asekauppiaan, kaikki tapaukseen liittyneet poliisit, opettajat, jotka eivät ennen tuona päivänä kieltäneet oppilaitaan tulemasta kouluun, nettipalstojen ylläpitäjät ym.. Kaikki olisivat jollain tavalla voineet estää tapauksen omalla toiminnallaan, mutta onko kohtuullista vierittää syytä heidän niskoilleen? Ei mielestäni.
Myös tälle Halosen sätkynukelle Ritva Viljaselle, joka vastasi poliisihallinosta ja jonka jäljiltä poliisiorganisaatio on ollut sekaisin ja kaaoksessa ja joka haluttiinkin vaihtaa pätevämpään, mutta kun Halonen käveli yksimielisen hallituksen yli ja näin polki taas demokratiaa haluten pitää sätkynukkensa vallassa, potkut ehdottomasti.
Sisäministeriö tarvitsee nyt päteviä vastuunsa tuntevia äijiä.
kehtasi esittää eriävän mielipiteen demaripresidenttiä vastaan.
Mitä tuollaisella ministerillä enää tekee? Kysyn vain.
Jähitti aselain kanssa.