Missä helsingin kaupunginosassa et haluaisi asua ja miksi
Helsingin pientaloalueiden ongelmat:
Marjaniemi - liian iso kontrasti saman postinumeron sisällä. Varallisuuserot samaa koulua käyvien lasten parissa liian isot. En tarkoita etteikö koulussa saisi olla myös vähemmän varakkaiden perheiden oppilaita, mutta tuntuu irvokkaalta, että samoissa luokissa on kaupungin köyhimpien ja rikkaimpien lapsia sekaisin. Aiheuttaa varmasti kiusaamista ja huonommuuden/ylemmyyden tunnetta lapsissa.
Pakila - huonot yhteydet julkisilla, kova meteli ja huono ilmanlaatu
Tapanila - pitää kulkea Malmin ohi
Tapaninvainio - lapset kuuluvat Pukinmäen koulupiiriin. Pukinmäki alueena muuten vielä ihan ok, mutta koulu ongelmallinen ja levoton
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Kontula. Ihan perseestä ja ostari on Suomen karmein.
Millä tavalla? Kontumarket, ruokapaikkoja, apteekki jne. Mitä puuttuu?
Itä-Helsingin mainitseminen on siitä turhauttavaa, että se kattaa valtavan laajan osan Helsinkiä ja on demografialtaan todella erilainen eri Itä-Helsingin osissa. Esim. Kulosaari on todella eliittialuetta verrattuna vaikka Hakaniemeen, vaikka Hakis sijaitseekin kantakapungissa ja Kulosaari idässä. Samoin Marjaniemi on koko Suomen kalleimpia alueita, myytävien asuntojen keskihinta huitelee siellä miljoonassa. Tammisalo ja Jollas ovat myös ylemmän keskiluokan aluetta. Ylipäätään Helsingissä sijaitsevat merenrantatontit ovat koko maan kalleimpia ja niitä idässä riittää. Sitten on tietysti alueet Itiksestä itään, syvää Itä-Helsinkiä, mihin kuuluvat muun muassa paljon parjattu Kontula ja vaikka Mellunmäki ja Vuosaari. Jopa nekään eivät ole alueina täysin yksiselitteisiä, vaan esimerkiksi Aurinkolahti on kaunista aluetta ja Vuosaaren metroasemakin ihan viihtyisä. Ihan eri kaliiberia kuin vaikka Mellunmäen tai Itiksen metroasemat. Vielä Siilitielle asti (pysäkki ennen Itistä) metroasemat ovat pääsääntöisesti aika rauhallisia ja siistejä. Herttoniemeä kunnostetaan juuri.
Itä-Helsingin maineella on hyviä ja huonoja puolia. Hyviä puolia ovat sellaisten alueiden kuten Roihuvuoren maltilliset hinnat. Meren ympäröivät kaupunginosa kirsikkapuistoineen ja kyläyhteisöineen. Kauniita 50-luvun taloja eri sävyissä. Huonoja puolia on lähinnä se, että osa Helsinkiä paremmin tuntevista maksaa huonon maineen pelossa todella kovaa ylihintaa jostain Pohjois-Haagan tai Kannelmäen juna-aseman alueen asunnoista koska "ei ole ainakaan Itä-Helsinkiä".
Malmi on ehkä se synkin nykyään, muuttaisi mieluummin vaikka Kontulaankin kuin Malmille. Se on totta että Itä-Helsingissä on monenmoista. Kontulassakin on siistejä alueita, omakotitaloalueita. Kontulassa se on lähinnä se ostarinseutu, se on aika roheeta. Just viime viikolla kävin kaksi kertaa ostarilla. Siihen täytyy asennoitua kun siellä käy. Malminkartano olis kans aika paha rasti, se on niin helvetin kaukana kaikesta, paitsi Myyrmäestä, heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koko kaupungissa. Apinatarhan karanneet asukit ovat vallanneet.
Ullanlinnassa, Eirassa ja Lauttasaaressa on vielä valkoinen enemmistö.
Ja mahdollinen pari värillistä on kyllin sivilisoitunut ettei aiheuta häiriötä ja pelkoa?
En haluaisi asua Kalliossa enkä Sörnäisissä koska liikaa peukun käyttäjiä. Ovat agressiiviisia usein. Myöskään Vuosaaressa tai Itäkeskuksessa en haluaisi asua. Liian levotonta. Muut sopii.
Malmin asemanseutu, ostarit ja niitä ympäröivät korttelit ovat Helsingin ankeimpia paikkoja, sinne en suostuisi muuttamaan. Malmillakin toki vähän kauempana asemasta on kivoja paikkoja. Yleisesti en haluaisi asua oikeastaan missään junanratojen varsien keskuksissa lähellä asemaa, kaikissa on ongelmia epäviihtyisyyden ja sekalaisten häiriöiden kanssa.
Kalasatama ja Jätkäsaari. Liian paljon vuokra-asuntoja alueilla. Luo levottomuutta. Myös rakentamattomat tontit pilaavat alueet. Liian moni on jo vuosia asunut keskeneräisillä rakennusmailla.
Keskustassa on liikaa autoja, ihmisiä ja levotonta sekä kallista. Lähiöistä on liian pitkät matkat. Joka paikassa on likaista, levotonta ja liikaa ihmisiä.
"Vuosaaren metroasemakin ihan viihtyisä."
😂 Hesan viihtyisä on vähän eri kuin muualla.
Metrossa on se, että siellä ei ole henkilökuntaa pitämässä järjestystä. Kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
"Vuosaaren metroasemakin ihan viihtyisä."
😂 Hesan viihtyisä on vähän eri kuin muualla.
Metrossa on se, että siellä ei ole henkilökuntaa pitämässä järjestystä. Kamalaa.
Helsingin metro on kesy, mukava sillä on kulkea
Vierailija kirjoitti:
Ihanan luokkatietoista! Ninbyt ovat ihmiskunnan kermaa!
T. Miljonääri Sörkasta
= Stadilainen diivailija, joka korostaa omaa paremmuuttaan
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kiinnosta keskiluokkaiset kaupunginosat, joissa jaksetaan kytätä onko naapurin jouluvaloissa liian kylmä tai lämmin valkoisen sävy. No vähänpä näitä Helsingissä onneksi kai on!
Viihdyn itse Itä-Helsingissä, jossa duunarillakin on tilaa olla ja hengittää. Itse tosin olen nyt kavunnut duunaristatuksen yläpuolelle, mutta viihdyn silti rennoilla huudeilla.
No olipahan taas humble brag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova hinku itähelsinkiläisillä on aina ottaa esiin ne muutamat kaupunginosat esiin. Näissä rikkaissa kolkissa asuu kuitenkin vain muutama prosentti idän asukeista.
Kantakaupunki ja Länsi-Helsinki ovat kokonaisuudessaan varakkaiden seutua ja täten parempaa.
Toki siellä on hienoja paikkoja, mutta se ei pelasta pitämästä Itä -Helsinkiä huonona asuinalueena kokonaisuutena.
Saahan sitä pitää! Mutta kaikille hyvä asuinalue ei tarkoita keskiluokkaista ja mahdollisimman yksiväristä ympäristöä, jossa ei koskaan näy huonompiosaisia tai päihtyneitä. On myös meitä, jotka viihtyy hyvin täällä Siilarilla, Kontulassa, Myllikässä tai Mellarissa. Ei mua kiinnosta Jollakset ja Marjaniemet.
Ei minuakaan kiinnosta Jollas tai Marjaniemi, koska niihin joutuu menemään niiden inhott
Niin, monenko noilla seuduilla asuvan ajattelit kulkevan julkisilla? Koko metro on sellainen kusenhajuinen nistiputki, ettei paljon kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kiinnosta keskiluokkaiset kaupunginosat, joissa jaksetaan kytätä onko naapurin jouluvaloissa liian kylmä tai lämmin valkoisen sävy. No vähänpä näitä Helsingissä onneksi kai on!
Viihdyn itse Itä-Helsingissä, jossa duunarillakin on tilaa olla ja hengittää. Itse tosin olen nyt kavunnut duunaristatuksen yläpuolelle, mutta viihdyn silti rennoilla huudeilla.
No olipahan taas humble brag.
Sori jos sua rassaa ettei kaikkia kiinnosta kiiltävä elämä. Sellaista se on.
"Ei minuakaan kiinnosta Jollas tai Marjaniemi, koska niihin joutuu menemään niiden inhottavien idän metroasemien kautta. "
Tässä väittämässä ei ole mitään järkeä, koska sittenhän tulet idästä Herttoniemeen. Vai onko Sörnäinen, Kalasatama ja Kulosaari ennen Herttoniemeä niitä tarkottaimiasi inhottavia idän metroasemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova hinku itähelsinkiläisillä on aina ottaa esiin ne muutamat kaupunginosat esiin. Näissä rikkaissa kolkissa asuu kuitenkin vain muutama prosentti idän asukeista.
Kantakaupunki ja Länsi-Helsinki ovat kokonaisuudessaan varakkaiden seutua ja täten parempaa.
Toki siellä on hienoja paikkoja, mutta se ei pelasta pitämästä Itä -Helsinkiä huonona asuinalueena kokonaisuutena.
Marjaniemi on kirjaimellisesti samaa postinumeroa Itiksen kanssa.
Haha ja sekös marjaniemeläisiä v.tuttaa!
Vierailija kirjoitti:
"Vuosaaren metroasemakin ihan viihtyisä."
😂 Hesan viihtyisä on vähän eri kuin muualla.
Metrossa on se, että siellä ei ole henkilökuntaa pitämässä järjestystä. Kamalaa.
Näyttää kivalle. Liikaa denoja nykyään.
Mikään metron tai radan varressa oleva paikka ei kiinnosta. Liikaa välinpitämättömyyttä, sotkua, paskaa, hörhöjä.
Kalasatama ja Jätkäsaari luotaantyöntävyydessään ihan omaa luokkaansa, niin ankeaan paikkaan en muuttaisi vaikka pakotettaisiin. Lisäksi asunnot ihan koppeja.
Totuus löytyy siltä väliltä, ihan sama onko se Lauttasaari, Roihuvuori, Eira tai vaikka Vuosaari. Ympäristö ja kiva koti ratkaisee.
Tapuli.