Palkoista on pakko leikata
Yrityksille pitää saada investointi rahaa! Eikä nykytyöläiset ole ansainneet palkankorotuksiaan.
Kommentit (40)
Liikuttavaa havaita, miten ylhäältä päin levitetty propaganda on onnistunut luomaan kansan keskuuteen leikkauskiiman. Sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin hallituksen toiminta, jonka kielteiset seuraukset ovat kaikkien nähtävissä ja monen koettavissakin, osoitellaan hysteerisesti uusia kohteita saksille.
Vierailija kirjoitti: Miksi täälläkin taas unohdetaan, että sijoittajat on ne, joiden takia kaikki hinnat on räjähtäneet käsistä? Asuntosijoittajat vaativat valtavia vuokria. Yrityssijoittajat vaativat osinkoja ja isoja tuloja itselleen, mistä syystä hinnat nousevat. Laitetaan hetkeksi stoppi sijoitusvoitoille, niin Suomi lähtee nousuun.
Mutta kun yritykset ovat riippuvaisia sijoituksista 🙄
Juuri näin, ei voi olla, että julkinen sektori on palkkajohtaja ja kilpailee terävimmästä kärjestä yksityisen sektorin kanssa. Ei ainakaan markkinataloudessa ja yksityisomistuksen sallivassa maassa
Monissa tehtävissä julkisella sektorilla ei ole palkkakilpailukykyä. Meillä se näkyy siten, että tänne tulee vain vastavalmistuneita, ovat vuoden ja lähtevät yksityiselle sektorille koska saavat jo siinä vaiheessa sieltä parempaa palkkaa kuin valtiolla ikinä. Koulutamme siis koko ajan uusia työntekijöitä ja hyviä työntekijöitä emme saa pidettyä millään. Jos palkkoja lasketaan, edes keskinkertaisia tai tosi huonojakaan emme voi pitää. Meillä tulee olemaan vain työntekijöitä, jotka eivät saa töitä muualta.
Onko tämä ongelma? On se, koska tuottavuus on heikkoa ja pitäisi palkata lisää väkeä että lakisääteiset palvelut saadaan tuotettua kaikille Suomalaisille ja kaikille meidän yrityksille. Ei Suomalaiset yrityksetkään nyt nauti siitä, että ympäristöluvan/selvityksen/lausunnon saaminen kestää esimerkiksi vuoden pidempään koska julkisella sektorilla on krooninen ruuhka. Ja jos jossain vaiheessa saatu "paperi" on tehty vähän sinne päin, voi tulla virheellinen hylsy tai virheellisesti hyväksytään toiminta joka oikeasti olisi pitänyt hylätä (ja asiasta kärsiin ympäristön asukkaat tai luonto).
Meille pitäisi saada pätevämpiä työntekijöitä. Voisimme pärjätä jopa vähemmällä työntekijämäärällä. Se vaatii parempaa palkkausta. Siihen ei ole valmiutta, joten jokainen palkanalennusta kannattava on ansainnut huonon palvelun.
Jos valtiolla 70 000 työntekijän palkkaa lasketaan 1000 euroa kuukaudessa (mikä on hirveä summa koska osa tienaa alle 2000 euroa), säästön avulla voimme nostaa jokaisen työtä tekevän palkkaa 28 euroa kuukaudessa. Mitähän tuo 28 euroa ratkaisee? Ja kun palkkaa lasketaan näin paljon, osa alkaa saada asumistukea ja muita tukija, myös verokertymä laskee. Todellisuus lienee 2-10 euroa lisää palkkaa kuukaudessa kaikille muille. Jos näin pienellä summalla ratkaistaan Suomen ongelmat, niin eiköhän nuo eurot kannata ottaa vaikka lisävelkana?
Vierailija kirjoitti:
Monissa tehtävissä julkisella sektorilla ei ole palkkakilpailukykyä. Meillä se näkyy siten, että tänne tulee vain vastavalmistuneita, ovat vuoden ja lähtevät yksityiselle sektorille koska saavat jo siinä vaiheessa sieltä parempaa palkkaa kuin valtiolla ikinä. Koulutamme siis koko ajan uusia työntekijöitä ja hyviä työntekijöitä emme saa pidettyä millään. Jos palkkoja lasketaan, edes keskinkertaisia tai tosi huonojakaan emme voi pitää. Meillä tulee olemaan vain työntekijöitä, jotka eivät saa töitä muualta.
Onko tämä ongelma? On se, koska tuottavuus on heikkoa ja pitäisi palkata lisää väkeä että lakisääteiset palvelut saadaan tuotettua kaikille Suomalaisille ja kaikille meidän yrityksille. Ei Suomalaiset yrityksetkään nyt nauti siitä, että ympäristöluvan/selvityksen/lausunnon saaminen kestää esimerkiksi vuoden pidempään koska julkisella sektorilla on krooninen ruuhka. Ja jos jossain vaiheessa saatu "paperi" on tehty
On olemassa myös toinen ratkaisu: vähennetään byrokratiaa.
"On olemassa myös toinen ratkaisu: vähennetään byrokratiaa."
Ei se ole ratkaisu, koska EU tuo meille koko ajan lisää byrokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkkoihin ei tarvitse koskea mutta niille voitaisiin määrätä lisävero jonka suuruus olisi:
Palkka 0 - 2000 e 0 %
2000 - 3000 5 %
3000 - 4000 15 %
4000 - 5000 25 %
Yli 5000 45 %
Täällä joku, joka ei ole koskaan kouluja käynyt taas tekee siellä vähän laskelmia :D
Perustele väitteesi. P.s. lukiossa pitkä matikka ja fysiikka hyvin arvosanoin, päälle tutkinto Suomen arvostetuimmasta teknillisestä korkeakoulusta. Mites itselläsi?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kunta-alalla siivoojana saan kaikkine kokemuslisineen bruttona 2800e kk ja siitä ei ole vara leikata senttiäkään niin ja syyskuussa tulee3% lisää jes.
Eläkkeisiin tuli 0,89% korotus...
Ne mihinkään investointeihin mene vaan johtoportaan bonuksiin ja veroparatiiseihin, kuten aina. Samoin kun yhteiskunnan antamat tukiaiset.
Jos palkkoja leikataan niin sitten on pakottava tarve leikata myös asumiskuluja ja muita elinkustannuksia reippaasti. Helsingissä kaksio 300€, sopiiko? Oujee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkkoihin ei tarvitse koskea mutta niille voitaisiin määrätä lisävero jonka suuruus olisi:
Palkka 0 - 2000 e 0 %
Yli 5000 45 %
Täällä joku, joka ei ole koskaan kouluja käynyt taas tekee siellä vähän laskelmia :D
Perustele väitteesi. P.s. lukiossa pitkä matikka ja fysiikka hyvin arvosanoin, päälle tutkinto Suomen arvostetuimmasta teknillisestä korkeakoulusta. Mites itselläsi?
Hyvin. Arvosanoin.. 😐
Ihan ensimmäiseksi pitäisi kyllä julkiselta sektorilta poistaa turhat pikkupomokerrokset ja mitään tuottamattomat palkintovirat. Todellisen työn tekijät saisi jättää rauhaan.
Toivottavasti IMF pakottaa Petterin tekemään eläkekaton jo maksussa oleville eläkkeille. Siihen asti ei kuluteta. Tai eläkeläiset voivat sen tehdä kun heillä on fyrkkaa
Pikkupomoja ja palkintovirkoja en ole nähnyt sitten 90-luvun. Pula on oikeasti työntekijöistä valtiolla.
Sääntelyä voidaan vähentää. Miksi ihmeessä esimerkiksi ydinvoimalan turvallisuutta pitäisi valtion toimesta tarkastaa rakennusvaiheessa. Säästetään ja katsotaan räjähtääkö vaiko ei.
Myös rahan saaminen yhteisistä EU-rahoista vaatii paljon byrokratiaa. Lopetetaan rahan haku EU:sta.
Annetaan poliisin toimia ilman byrokratiaa. Palkataan halpoja "vartioita", jotka sitten tutkii, tuomitsee ja rankaisee sivukadun pimeydessä. Ei tarvita oikeuslaitosta, turhaa byrokratiaa sekin, kuten pelkästään tutkiva poliisikin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti IMF pakottaa Petterin tekemään eläkekaton jo maksussa oleville eläkkeille. Siihen asti ei kuluteta. Tai eläkeläiset voivat sen tehdä kun heillä on fyrkkaa
Ei se valtion taloutta paranna, jos eläkkeitä leikataan, paitsi ehkä valtion omien eläkkeiden leikkaus.
Pakko niitä on leikata, muutoin joku voi töissä tienata enemmän kuin tuilla elävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkkoihin ei tarvitse koskea mutta niille voitaisiin määrätä lisävero jonka suuruus olisi:
Palkka 0 - 2000 e 0 %
2000 - 3000 5 %
3000 - 4000 15 %
4000 - 5000 25 %
Yli 5000 45 %
Täällä joku, joka ei ole koskaan kouluja käynyt taas tekee siellä vähän laskelmia :D
Perustele väitteesi. P.s. lukiossa pitkä matikka ja fysiikka hyvin arvosanoin, päälle tutkinto Suomen arvostetuimmasta teknillisestä korkeakoulusta. Mites itselläsi?
:DDDD Varmasti olet tuolla matikkapäällä.
Tiedätkö miten se verotus menee noissa palkoissa? Sille on nimikin. tiedätkö mikä se on, kerta olet noin korkeasti koulutettu ? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkkoihin ei tarvitse koskea mutta niille voitaisiin määrätä lisävero jonka suuruus olisi:
Palkka 0 - 2000 e 0 %
2000 - 3000 5 %
3000 - 4000 15 %
4000 - 5000 25 %
Yli 5000 45 %
Täällä joku, joka ei ole koskaan kouluja käynyt taas tekee siellä vähän laskelmia :D
Perustele väitteesi. P.s. lukiossa pitkä matikka ja fysiikka hyvin arvosanoin, päälle tutkinto Suomen arvostetuimmasta teknillisestä korkeakoulusta. Mites itselläsi?
:DDDD Varmasti olet tuolla matikkapäällä. Tiedätkö miten se verotus menee noissa palkoissa? Sille on nimikin. tiedätkö mikä se on, kerta olet noin korkeasti koulutettu ? :D
Kyllä tunnen erittäin hyvin käsitteen progressiivinen verotus koska saannilon maksaa sairaan korkeaa tuloveroa jolla mm. maksetaan sinunkin tukesi.
Voisitko kertoa mikä taulukossani oli niin huvittavaa? Jos osaisit lukea huomaisit, että ehdotin noita prosentteja LISÄveroksi taulukkoverotyksen päälle. Comprendo?
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, ei voi olla, että julkinen sektori on palkkajohtaja ja kilpailee terävimmästä kärjestä yksityisen sektorin kanssa. Ei ainakaan markkinataloudessa ja yksityisomistuksen sallivassa maassa
Kuka tätäkin alapeukuttaa? Ilmeisesti joku julkisella sektorilla oleva käsienheiluttaja jonka mielestä raha tulee taikaseinästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkkoihin ei tarvitse koskea mutta niille voitaisiin määrätä lisävero jonka suuruus olisi:
Palkka 0 - 2000 e 0 %
Yli 5000 45 %
Täällä joku, joka ei ole koskaan kouluja käynyt taas tekee siellä vähän laskelmia :D
Perustele väitteesi. P.s. lukiossa pitkä matikka ja fysiikka hyvin arvosanoin, päälle tutkinto Suomen arvostetuimmasta teknillisestä korkeakoulusta. Mites itselläsi?
Hyvin. Arvosanoin.. 😐
No ainakaan kirjoittamaan et näköjään kovin hyvin oppinut.
Paperilla näin, mutta luuletko että tämä riistomaa ikinä alentaisi verotusta kun on vauhtiin päässyt. Julkiselta tulisi poistaa monta vastuuta, alkaen biojätteistä päättyen vanhusten kotiapujen siistimispalveluihin, jokaisen siivoukseen liittyvän työn pitäisi poistua hva vastuulta, tiskiä ja roskia lukuunottamatta (nyt siellä on esim vessanpesut hoitajan vastuulla). Lisäksi paperityöt pitäisi vähentää minimiin, eli ei enää vuosittaisia turha takia tsekkailuja esim tuloihin, kun nämä löytyy tulorekisteristä automaattisesti (esim vammaispuolella hakemukset tehdään jatkuvasti uudelleen ja aina tarvitaan virkailija käsittelemään). Koskee myös täysin turhia RAI arviointeja jotka tuottaa tietoa lähinnä thl:lle eivätkä auta ihmisen hoidossa mitenkään.
Minusta yrittäjien asemaa tulisi helpottaa, jotta työttömät kykenisi työllistämään itsensä helpommin. Hoivapuolella tulisi helpottaa yksityisen asemaa jotta ikäihminen voisi rauhassa neuvotella lääkkeenannon, kauppakäynnit ja siivouksen esim lääkeluvallisen lähihoitajan yrityksen kautta. Nykyään tarvitaan aina sh ja monenlaista kallista ohjelmaa jotta yksityinen puoli saa millään tavalla osallistua varsinaiseen hoitoon. Mikä tekee yrittämisestä taloudellisen mahdottomuuden. Ja pakottaa ikäihmiset julkisen hoivan piiriin.