Lue keskustelun säännöt.
Laskuttamalla työnsä osakeyhtiön kautta isopalkkainen lääkäri voi laskea veroastettaan merkittävästi.
04.02.2026 |
Miksei sairaanhoitaja voi käyttää samaa järjestelyä? Laskuttaisi työnsä osakeyhtiön kautta? Jokainen hoitotoimenpide kirjattaisiin ylös ja laskutus firman kautta.
Aina kaikki tällainen verokikkailu on hyväosaisten juttu.
Kommentit (75)
Tein putkihommia omaan yrityksen kautta 25 vuotta. Kun täytin 50 v niin menin toisen yrityksen palvelukseen. Ei vain enää jaksanut olla yrittäjä, aivan helvetin raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän kaikki kohta tekee. Ei ole enään työntekijöitä vaan kaikki on "yrittäjiä" eikä kukaan maksa täyttä tuloveroa. Wolt näyttää mallia ja jos valitus menee läpi niin kohta kenelläkään ei ole varaa palkata tavallista työntekijää. Tämä on jo esim telakoilla yleistä, siellä on satoja yhden hengen toiminimiä jotka tekee yhdelle firmalle töitä samassa paikassa ja laskuttaa siitä. Se on "työnantajallekin" halvempaa kun ei tarvitse maksaa vakuutuksia eläkekertymää tai loma-ajan palkkaa.
Koska eläkkeet joka tapauksessa halutaan minimoida, niin ei kannata olla työntekijänä. Kun laskuttaa yrityksensä kautta, voi itse päättää, paljonko tuloistaan käyttää ja paljonko sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tein putkihommia omaan yrityksen kautta 25 vuotta. Kun täytin 50 v niin menin toisen yrityksen palvelukseen. Ei vain enää jaksanut olla yrittäjä, aivan helvetin raskasta.
Kaikkien, tai ainakin yrittäjiä arvostelevien, pitäisi kokeilla yrittämistä itse. Ei ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän kaikki kohta tekee. Ei ole enään työntekijöitä vaan kaikki on "yrittäjiä" eikä kukaan maksa täyttä tuloveroa. Wolt näyttää mallia ja jos valitus menee läpi niin kohta kenelläkään ei ole varaa palkata tavallista työntekijää. Tämä on jo esim telakoilla yleistä, siellä on satoja yhden hengen toiminimiä jotka tekee yhdelle firmalle töitä samassa paikassa ja laskuttaa siitä. Se on "työnantajallekin" halvempaa kun ei tarvitse maksaa vakuutuksia eläkekertymää tai loma-ajan palkkaa.
Näin maailma muuttuu Eskoseni.
Ja näin saadaan Suomi nousuun Sepposeni kun leikataan pari miljardia verotuloista?
Mitä luulet tapahtuvan, jos ansiotuloveroprosentti nostetaan sataan prosenttiin? Kasvavatko verotulot vastaavasti?
Lainastko sitä kohtaa jossa puhuin ansiotulo eron nostamisesta sataan prosenttiin? Vai loppuiko vaan argumentit kesken kun piti alkaa keksimään juttuja omasta päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein putkihommia omaan yrityksen kautta 25 vuotta. Kun täytin 50 v niin menin toisen yrityksen palvelukseen. Ei vain enää jaksanut olla yrittäjä, aivan helvetin raskasta.
Kaikkien, tai ainakin yrittäjiä arvostelevien, pitäisi kokeilla yrittämistä itse. Ei ole helppoa.
Ei tässä pienyrittäjiä arvostella vaan sitä että kohta kaikkien on pakko olla sellaisia jos haluaa töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti on siinä, että verokertymä ei ole suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon veroa nostetaan tai lasketaan. Alemmalla tuloverolla saattaakin kertyä enemmän veroa kuin korkeammalla. Sadan prosentin tuloverolla ei kerry veroa lainkaan.
Miettikää miten helvetin tyhmiä me ollaan. Puhutaan lääkäreiden liksoista ja haukutaan niitä veronkierrosta. Yksikään lääkäri ei lue näitä juttuja. Olis sama ku menis huutaa näitä juttuja metsään pakkaseen. Ei vaikutua mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän kaikki kohta tekee. Ei ole enään työntekijöitä vaan kaikki on "yrittäjiä" eikä kukaan maksa täyttä tuloveroa. Wolt näyttää mallia ja jos valitus menee läpi niin kohta kenelläkään ei ole varaa palkata tavallista työntekijää. Tämä on jo esim telakoilla yleistä, siellä on satoja yhden hengen toiminimiä jotka tekee yhdelle firmalle töitä samassa paikassa ja laskuttaa siitä. Se on "työnantajallekin" halvempaa kun ei tarvitse maksaa vakuutuksia eläkekertymää tai loma-ajan palkkaa.
Koska eläkkeet joka tapauksessa halutaan minimoida, niin ei kannata olla työntekijänä. Kun laskuttaa yrityksensä kautta, voi itse päättää, paljonko tuloistaan käyttää ja paljonko sijoittaa.
Tottakai. Siitähän tässä on kyse että pitääkö sen olla sallittua että teet töitä yhdelle työnantajalle mutta silti olet töissä omassa firmassa joka ei tee muuta laskuttaa. Minkä takia ansiotuloveroa sitten ylipäätään edes maksetaan jos sen saa kiertää millä keinolla hyvänsä missä tahansa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten helvetin tyhmiä me ollaan. Puhutaan lääkäreiden liksoista ja haukutaan niitä veronkierrosta. Yksikään lääkäri ei lue näitä juttuja. Olis sama ku menis huutaa näitä juttuja metsään pakkaseen. Ei vaikutua mihinkään.
Ei tämä mikään poliittinen vaikutusfoorumi olekaan vaan keskustelu-alusta. Täällä puhutaan mielipiteistä ei yritetä muuttaa maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet toiminimellä toimiva yritys, et voi tehdä töitä vain yhdelle yritykselle. Jos teet niin verottaja tulkitsee sinun olevan työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että joko ei riitä kysyntää tai sitten eivät jaksaa tehdä noin. Kuka vain voi perustaa yhtiön ja laskuttaa sen kautta, jos maksava asiakas löytyy.
varmaan isoin sia on se että jos palkka on matala niin tuosta tulee sen verta kuluja ettei se kannata,
jos saat samalla tuplattua tuntipalkkapyynnön ja vielä työnataja suostuu siihen niin sitten voi jo jäädä jotain käteen, ainakin jos jättää kaikki vapaaehtoiset kuten eläkemaksut yms maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän kaikki kohta tekee. Ei ole enään työntekijöitä vaan kaikki on "yrittäjiä" eikä kukaan maksa täyttä tuloveroa. Wolt näyttää mallia ja jos valitus menee läpi niin kohta kenelläkään ei ole varaa palkata tavallista työntekijää. Tämä on jo esim telakoilla yleistä, siellä on satoja yhden hengen toiminimiä jotka tekee yhdelle firmalle töitä samassa paikassa ja laskuttaa siitä. Se on "työnantajallekin" halvempaa kun ei tarvitse maksaa vakuutuksia eläkekertymää tai loma-ajan palkkaa.
Koska eläkkeet joka tapauksessa halutaan minimoida, niin ei kannata olla työntekijänä. Kun laskuttaa yrityksensä kautta, voi itse päättää, paljonko tuloistaan käyttää ja paljonko sijoittaa.
Tottakai. Siitähän tässä on kyse että pitääkö sen olla sallittua että teet töitä yhdelle työnantajalle mutta
Maksathan sinä sillon tuloveroa omasta yrityksestä nostamastasi palkasta. Juuri kukaan ei pysty nostamaan pelkkää osinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet toiminimellä toimiva yritys, et voi tehdä töitä vain yhdelle yritykselle. Jos teet niin verottaja tulkitsee sinun olevan työntekijä
No voithan tehdä, tai ainakin tähän asti on voinut nyt wolttikuskien yms kanssa ollaan tuosta juuri taistelemassa
Vierailija kirjoitti:
Jos olet toiminimellä toimiva yritys, et voi tehdä töitä vain yhdelle yritykselle. Jos teet niin verottaja tulkitsee sinun olevan työntekijä
Niin siitähän Wolt kävi oikeutta ja hävisi. Ja seuraavaksi verottaja varmaan puuttuu näihin jotka tekevät ihan samaa osakeyhtiön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet toiminimellä toimiva yritys, et voi tehdä töitä vain yhdelle yritykselle. Jos teet niin verottaja tulkitsee sinun olevan työntekijä
Tämä nyt riippuu millaisen sopimuksen teet, jos myyt vain itsesi niin voi tulla tuo tulkinta, mutta jos myyt vain tuntitöitä ilman henkilösidonnaisuutta ja pidät kaikki muut yrityksen liittyvät asiat kunnossa niin ei pitäisi olla tuota riskiä, tai ehkä varmempi vielä perustaa osakeyhtiö, sekään ei nykyään enää maksa paljoa, samat jutut pätee tietty siihenkin, mutta tuo riski pienenee vielä toiminimeen verrattuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet toiminimellä toimiva yritys, et voi tehdä töitä vain yhdelle yritykselle. Jos teet niin verottaja tulkitsee sinun olevan työntekijä
Niin siitähän Wolt kävi oikeutta ja hävisi. Ja seuraavaksi verottaja varmaan puuttuu näihin jotka tekevät ihan samaa osakeyhtiön kautta.
Osakeyhtiö on oma oikeushenkilönsä. Ei siihen voi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet toiminimellä toimiva yritys, et voi tehdä töitä vain yhdelle yritykselle. Jos teet niin verottaja tulkitsee sinun olevan työntekijä
Niin siitähän Wolt kävi oikeutta ja hävisi. Ja seuraavaksi verottaja varmaan puuttuu näihin jotka tekevät ihan samaa osakeyhtiön kautta.
Itseasiassa asia on kesken vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän kaikki kohta tekee. Ei ole enään työntekijöitä vaan kaikki on "yrittäjiä" eikä kukaan maksa täyttä tuloveroa. Wolt näyttää mallia ja jos valitus menee läpi niin kohta kenelläkään ei ole varaa palkata tavallista työntekijää. Tämä on jo esim telakoilla yleistä, siellä on satoja yhden hengen toiminimiä jotka tekee yhdelle firmalle töitä samassa paikassa ja laskuttaa siitä. Se on "työnantajallekin" halvempaa kun ei tarvitse maksaa vakuutuksia eläkekertymää tai loma-ajan palkkaa.
Koska eläkkeet joka tapauksessa halutaan minimoida, niin ei kannata olla työntekijänä. Kun laskuttaa yrityksensä kautta, voi itse päättää, paljonko tuloistaan käyttää ja paljonko sijoittaa.
Tottakai. Siitähän tässä on kyse että pitääkö sen olla sallittua että teet töitä yhdelle työnantajalle mutta
Onko sillä sitten väliä, että maksaako ansiotuloveroa vai yhteisön tuloveroa?
Kuinkahan paljon lääkärin vastuuvakuutus maksaa. Ei varmaan ole ihan halpa.