Lue keskustelun säännöt.
Mette-Marit on varoittava esimerkki siitä miksi luokkien ei tulisi sekoittua
04.02.2026 |
Toivottavasti norjalaiset oppivat tästä ja myös suomalaisten on hyvä ottaa tämä varoittavana esimerkkinä luokkien sekoittamisesta.
Kommentit (57)
Niin aateliset sitten harrastavat tavisten r aiskailun sijaan jotain epsteinin pedo-kannibalismi-touhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex prinssi Andrewkin oli tavis, niinkö? Kohta hän onkin, kun kaikki edut viedään.
No se ero kuitenkin on, että andrewilta vietiin kaikki muu paitsi henki eikä kukaan rutise vääryydestä (no ehkä andrew ja fergie) mutta jos norjan kuningashuone nakkaa meten pihalle niin tasan varmasti alkaa julkinen ulina siitä kuinka väärin se on eikä haakonille merkkaa avioliitto ja yhteiset lapset yhtään mitään.
On vielä sellainenkin pikkuinen ero, että Andrew harrasti seksiä alaikäisen ihmiskaupan uhrin kanssa ja osti itsensä ulos syytteestä. Mette ei tietääkseni ole syyllistynyt mihinkään muuhun rikokseen kuin vanhentuneeseen huumausaineen käyttörikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meten isä oli WT, samoin poikansa isä sekä itsekin hän sekoili nuorempana. Ne geenit!
Jos jokin asia maailmassa on WT, niin toisten kutsuminen sillä nimityksellä.
Eikä geenit noin suoraan määritä ketään. Kasvuympäristö, sairaudet, ikätoverit, koulu, erilaiset ysittäiset tapahtumat yms. vaikuttavat paljon enemmän kuin fyysinen perimä.
Kyllä se perimä on minuun vaikuttanut paljon. Olen tavoiltani ja käytökseltäni yhtä mahdoton kuin isoäitini aikoinaan. Ulkonäön ja sairauksien puolesta aivan isän sukuun tullut.
Miksi prinsessojen elämästä on siivottu miespuoliset metet ja meghanit alta aikayksikön veks? Ihan yhtälaila riski ja iso mainehaitta nämä tällaiset on puolisona oli se kuninkaallinen osapuoli sitten nainen taikka mies.
Miksi ylipäätään se tavispuoliso pitää katsella kaukaa taviskansalaisen alapuolelta? Miksi nämä Haakonit, Harryt ja Carl Philipit ei voineet avioitua jonkun kirjastonhoitajan, kampaajan tai vaikka ihan tavallisen farmaseutin kanssa? Miksi piti just sellaiseen haksahtaa jolla on jo varsin kyseenalainen menneisyys ja ikävä mieltymys roskajulkisuuteen?
On toki fiksujakin valintoja kuten Catherine ja Mary.
Sellaista se on kun haluaa puolisokseen jännän biletytön ja yh-mutsin. Saa sitä sitten ihmetellä kun elämässä tulee eteen kaikenlaista ikävyyttä kun ihan itse sellaista siihen hakemalla haki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomalaiset olivat järkevämpiä kuin norjalaiset eivätkä 1900-luvun alussa roudanneet paikalle kuninkaallisia noita luokkia sotkemaan. Nyt ollaan reilusti samaa poppoota kaikki.
Minä olen arjalainen, ja sinä et ole.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun haluaa puolisokseen jännän biletytön ja yh-mutsin. Saa sitä sitten ihmetellä kun elämässä tulee eteen kaikenlaista ikävyyttä kun ihan itse sellaista siihen hakemalla haki.
Joo, jännitystä tylsään kuninkaalliseen elämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessojen elämästä on siivottu miespuoliset metet ja meghanit alta aikayksikön veks? Ihan yhtälaila riski ja iso mainehaitta nämä tällaiset on puolisona oli se kuninkaallinen osapuoli sitten nainen taikka mies.
Miksi ylipäätään se tavispuoliso pitää katsella kaukaa taviskansalaisen alapuolelta? Miksi nämä Haakonit, Harryt ja Carl Philipit ei voineet avioitua jonkun kirjastonhoitajan, kampaajan tai vaikka ihan tavallisen farmaseutin kanssa? Miksi piti just sellaiseen haksahtaa jolla on jo varsin kyseenalainen menneisyys ja ikävä mieltymys roskajulkisuuteen?
On toki fiksujakin valintoja kuten Catherine ja Mary.
Onkohan se Hookkani ihan täyspalikka? Olisihan naapurissa ollut vaimomateriaalia Maddesta alkaen sekä muita aatelisneitoja. Tietenkin jos ei täysillä käy, niin pitää ottaa mitä saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokka on kaikissa kulttuureissa ja yhteiskunnissa ollut aina se pahin sikailija ja sekoilija.
Jaa, Mette-Marit ja hänen poikansa ovat siis yläluokkaa syntyperältään? Ei ole kovin korkealla sinut määrittelysi yläluokalle, ilmeisesti itsekin lasket itsesi siihen.
Sä et nyt tajunnu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meten isä oli WT, samoin poikansa isä sekä itsekin hän sekoili nuorempana. Ne geenit!
Jos jokin asia maailmassa on WT, niin toisten kutsuminen sillä nimityksellä.
Joo no millä nimellä tuota ilmiötä sitten pitäisi kutsua? Ylisukupolvinen syrjäytyminen? Sopiiko se tähän, kun Mette nai itsensä ylimpään mahdolliseen luokkaan, eikä syrjäytynytkään?
Tiedä mikä olisi kohtalo ollut, jos ei olisi Haakonia tavannut. Poikansa kyllä sitten jatkoi suvun perinteitä. - en jaksa enkä halua suodattaa, aiemmin olen tuntenut myötätuntoa kun poikansa on täysi sekoilija. Mutta ei ole näköjään Metelläkään harkintakykyä, tai empatiaa, tai moraalia. Miten on voinut olla missään väleissä jonkun epsteinin kanssa, kun oli jo tuomittu s e k sirikollinen. Hyi hyi hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko vauvapalstalainen ei olisi itse viestitellyt pidetyn ja hurmaavan tuttavamiljardöörin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kruununprinssi Haakonin äitikään, kuningatar Sonja, ole aatelinen.
Ei taida Euroopan kuningashuoneissa taida olla enää yhtäkään lasta, joka olisi molempien vanhempiensa puolelta aatelinen. Paitsi ehkä ne Andrewin lapsenlapset, joiden isä oli joku italialainen kreivi.
On niitä varmaan vielä. Williamin ja Harry on ainakin. Ja tosiaan Beatricen lapset on aatelisia kun sen mieskin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessojen elämästä on siivottu miespuoliset metet ja meghanit alta aikayksikön veks? Ihan yhtälaila riski ja iso mainehaitta nämä tällaiset on puolisona oli se kuninkaallinen osapuoli sitten nainen taikka mies.
Miksi ylipäätään se tavispuoliso pitää katsella kaukaa taviskansalaisen alapuolelta? Miksi nämä Haakonit, Harryt ja Carl Philipit ei voineet avioitua jonkun kirjastonhoitajan, kampaajan tai vaikka ihan tavallisen farmaseutin kanssa? Miksi piti just sellaiseen haksahtaa jolla on jo varsin kyseenalainen menneisyys ja ikävä mieltymys roskajulkisuuteen?
On toki fiksujakin valintoja kuten Catherine ja Mary.
Onkohan se Hookkani ihan täyspalikka? Olisihan naapurissa ollut vaimomateriaalia Maddesta alkaen sekä muita aatelisneitoja. Tietenkin jos ei täysillä käy, niin pitää ottaa mitä saa
Ottihan se Madde ja Vickikin tavikset. Kuningashuoneet ovat jo tarpeeksi degeroituneita. Pitää saada uutta verta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessojen elämästä on siivottu miespuoliset metet ja meghanit alta aikayksikön veks? Ihan yhtälaila riski ja iso mainehaitta nämä tällaiset on puolisona oli se kuninkaallinen osapuoli sitten nainen taikka mies.
Miksi ylipäätään se tavispuoliso pitää katsella kaukaa taviskansalaisen alapuolelta? Miksi nämä Haakonit, Harryt ja Carl Philipit ei voineet avioitua jonkun kirjastonhoitajan, kampaajan tai vaikka ihan tavallisen farmaseutin kanssa? Miksi piti just sellaiseen haksahtaa jolla on jo varsin kyseenalainen menneisyys ja ikävä mieltymys roskajulkisuuteen?
On toki fiksujakin valintoja kuten Catherine ja Mary.
Catherinekin pistettiin hyvin nuorena jahdille töihin pikkuruisissa shortseissa palvelemaan rikkaita miehiä. Kyllä se niin on, että ei noiden prinssien silmään mikään kirjastonhoitaja satu.
Vierailija kirjoitti:
Ja Habsburgit siitä, että pitäisi.
Jep, sukurutsaa kerrakseen, kuten myös suomen pikkukylissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessojen elämästä on siivottu miespuoliset metet ja meghanit alta aikayksikön veks? Ihan yhtälaila riski ja iso mainehaitta nämä tällaiset on puolisona oli se kuninkaallinen osapuoli sitten nainen taikka mies.
Miksi ylipäätään se tavispuoliso pitää katsella kaukaa taviskansalaisen alapuolelta? Miksi nämä Haakonit, Harryt ja Carl Philipit ei voineet avioitua jonkun kirjastonhoitajan, kampaajan tai vaikka ihan tavallisen farmaseutin kanssa? Miksi piti just sellaiseen haksahtaa jolla on jo varsin kyseenalainen menneisyys ja ikävä mieltymys roskajulkisuuteen?
On toki fiksujakin valintoja kuten Catherine ja Mary.
Onkohan se Hookkani ihan täyspalikka? Olisihan naapurissa ollut vaimomateriaalia Maddesta alkaen sekä muita aatelisneitoja. Tietenkin jos ei täysillä käy, niin pitää ottaa mitä saa
Madde oli liian läheistä sukua. Olisi Haakon ennemmin ottanut jonkun lentoemännän. Ne on yleensä nättejä ja osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kruununprinssi Haakonin äitikään, kuningatar Sonja, ole aatelinen.
Ei taida Euroopan kuningashuoneissa taida olla enää yhtäkään lasta, joka olisi molempien vanhempiensa puolelta aatelinen. Paitsi ehkä ne Andrewin lapsenlapset, joiden isä oli joku italialainen kreivi.
On niitä varmaan vielä. Williamin ja Harry on ainakin. Ja tosiaan Beatricen lapset on aatelisia kun sen mieskin on.
William ja Harry ovat lapsia vain käytökseltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kruununprinssi Haakonin äitikään, kuningatar Sonja, ole aatelinen.
Ei taida Euroopan kuningashuoneissa taida olla enää yhtäkään lasta, joka olisi molempien vanhempiensa puolelta aatelinen. Paitsi ehkä ne Andrewin lapsenlapset, joiden isä oli joku italialainen kreivi.
On niitä varmaan vielä. Williamin ja Harry on ainakin. Ja tosiaan Beatricen lapset on aatelisia kun sen mieskin on.
William ja Harry ovat lapsia vain käytökseltään.
heihei! palstalla tiedetään, että yli nelikymppiset ovat vielä NUORISOA!
No se ero kuitenkin on, että andrewilta vietiin kaikki muu paitsi henki eikä kukaan rutise vääryydestä (no ehkä andrew ja fergie) mutta jos norjan kuningashuone nakkaa meten pihalle niin tasan varmasti alkaa julkinen ulina siitä kuinka väärin se on eikä haakonille merkkaa avioliitto ja yhteiset lapset yhtään mitään.