Mitä mieltä asiasta, jos uimahallien käytäntö muuttuu sukupuoli neutraaliksi?

Ahdistaa jo pelkkä ajatus ahtaassa kopissa suihkussa käynnistä, hyi. 

Luin aikoinaan tutkimuksesta, kuinka moni jätti pesemättä kätensä vessassa käynnin jälkeen, kun ei ollut muita katsomassa versus kun muita ihmisiä oli näkemässä. Aika moni jätti väliin, kun muut ei nähneet. Samoin käy noissa kopperoissa. Kyllä se muiden valvova katse vaan toimii motivaattorina peseytymiseen, vaikka ihmisen ylevyyteen uskovat ei sitä myönnä. 

Vuodesta 1928 on ollut uimahalleja Suomessa, ja nyt 2026 n. vuosisata  sen jälkeen keksitään, että naiset ja miehet samaan suihkutilaan ja pukuhuoneeseen.

Olin kerran höyrysaunassa ja miesten puoli oli siinä vieressä, aivan kuin ei olisi ollut mitään väliseinää.  Sanoin vieressä istuvalle naistuttavalle, että ei kai tästä vaan näy miesten puolelle.  Samassa miesten puolelta joku nauroi ilkikurisesti.  Ei selvinnyt, näkyikö höyryn läpi sinne toiselle puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran höyrysaunassa ja miesten puoli oli siinä vieressä, aivan kuin ei olisi ollut mitään väliseinää.  Sanoin vieressä istuvalle naistuttavalle, että ei kai tästä vaan näy miesten puolelle.  Samassa miesten puolelta joku nauroi ilkikurisesti.  Ei selvinnyt, näkyikö höyryn läpi sinne toiselle puolelle. 

Lohjan Neidonkeitaassa, uimahallissa josta on nyt kyse, on höyrysauna, joka on yhteinen naisille ja miehille. Sisäänkäynti eri suihkutiloista erikseen. Tilan eri sukupuolille jakaa lasitiiliseinä ja metallinen kaide. Silti siellä on tapahtunut kähmintää kaiteen raosta.

Se kokeilu ei kauan kestä, kaatuu joko asiakaspulaan tai välituksiin häirinnästä. Ikävää on viedä lapsia sekasaunaan. 

Vierailija kirjoitti:

Se kokeilu ei kauan kestä, kaatuu joko asiakaspulaan tai välituksiin häirinnästä. Ikävää on viedä lapsia sekasaunaan. 

Harmillista, että täytyy tehdä miljoonaluokan virheliike päivänselvässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei olisi mikään ongelma olla samassa suihkutilassa transihmisen kanssa, mutta miesten kanssa en missään nimessä halua suihkutella.

Mistä erotat "ei vielä operoidun" trans-naisen ja miehen toisistaan?

Korostan taas sitä että on olemassa:

1) Naisia

2) Trans-naisia, joilla ei ole penistä

3) Trans-naisia, joilla on penis

4) Miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitat linkin uutiseen, josta et ole viitsinyt katsoa edes kuvia. Hienoa.

Suihkutilat ovat yksityisiä koppeja, joissa voi peseytyä ilman uimapukua. Yhteisiä tiloja ja saunoja voidaan valvoa myös kameroilla, koska niissä kaikilla on vaatteet päällä. Saunassa voi olla vaikka seinän kokoiset ikkunat. 

Ai nytkö saunassa voidaankin olla saunassa uimapuvuissa, kun vuosikymmenet on vahdittu, ettei uima-asua, ettei kloori höyrysty. 

Juu voidaan, kun enää ei käytetä klooria uimavedessä kuten vuosikymmeniä sitten on tehty.

Kauan ennen oli Oulun Nallikarin edenissä sama juttu ensin, mut vain pukuhuoneet. Ensin oli ne nolot kopperot, joissa riisuttiin ja puettiin, ja sitten vietiin omat kamppeet johonkin kaappiin. Onneksi oli sentään edes suihku ja saunatilat naisille ja miehille erikseen, paitsi oli siellä alusta loppuun asti yksi sekasauna. Kävin siellä 2 kertaa sen olemassa olon aikana. Vähän nolotti, mut eihän siellä nähnyt onneksi mitään......mut eihän sellaisesta tulisi mitään. Ihan totta ! Sitten sinne tunkee nuoria poikia kyttäämään alastomia naisia..............ja vammaisia henkilöitä vahdataaaaannnnnn.........ainoa, mitä sinne toivoisi, olisi että kaikille olisi oma aika pakko varata etukäteen joko netistä tai soittamalla sinne, ja että ikäryhmille olisi tasan omat sauna- ja uintivuoronsa tiettynä aikana päivästä, eikä joka PV saa kukaan tulla. Eli, esim ei ole päiväkoti- ikäiset ja vanhukset samassa............sekä naiset että miehet. 

Ei tule toimimaan. Jo nyt niissä on kaikenlaista epäsopivaa käyttäytymistä ja yhteiset tilat ei taatusti sitä vähennä. Itse en käy lainkaan missään uimahalleissa juurikin epämukavien kokemusten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä, jos on niin vaikeaa ja ahdistavaa.

 

 

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän kuntaveroa, että naisuimareista tyhjentynyttä hallia voidaan pitää toiminnassa?

 

Kyllä niitä löytyy naisia, jotka menisivät uimahallissa samalle puolelle miesten kanssa. En nyt yleistä mitään, mutta kyllä sellainenkin joukko löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Se kokeilu ei kauan kestä, kaatuu joko asiakaspulaan tai välituksiin häirinnästä. Ikävää on viedä lapsia sekasaunaan. 

Jos on häirinnän pelko vahvana, niin ei varmasti mene sekasaunaan.

Vierailija kirjoitti:

En menisi lainkaan. 

Tämä on se tavoite: Miehet hyötyvät  sekä niin, että pääsevät tuijottelemaan naisten vartaloita ja tai saavat uimahallit kokonaan omaan käyttöönsä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule toimimaan. Jo nyt niissä on kaikenlaista epäsopivaa käyttäytymistä ja yhteiset tilat ei taatusti sitä vähennä. Itse en käy lainkaan missään uimahalleissa juurikin epämukavien kokemusten vuoksi. 

Kun tämä kerran jo ennalta varmaksi tiedetään, niin tuskin tietäjät niihin tulee menemään. Menee sitten sellaiset, joita ei niin haittaa kaikenlainen epäsopiva käyttäytyminen. Kun tietää ennalta, kuinka tulisi käymään, niin silloinhan sitä ei mene sinne, koska haluaa välttää moisen tilanteen/tilanteet. Kukapa nyt tarkoituksella hankkiutuu epämiellyttävään tilanteeseen, joka on ehdoton nounou? 

Sotkua ja sekoilua tulee.

Omat vuorot naisille ja miehille ja erillinen neutraali vuoro niille jotka sitä kokevat tarvitsevansa. Tai sitten pysyttävä perinteisessä käytännössä. Inhottaa jo ajatuskin tuijottelevista miehistä puku-ja pesutiloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitat linkin uutiseen, josta et ole viitsinyt katsoa edes kuvia. Hienoa.

Suihkutilat ovat yksityisiä koppeja, joissa voi peseytyä ilman uimapukua. Yhteisiä tiloja ja saunoja voidaan valvoa myös kameroilla, koska niissä kaikilla on vaatteet päällä. Saunassa voi olla vaikka seinän kokoiset ikkunat. 

Ai nytkö saunassa voidaankin olla saunassa uimapuvuissa, kun vuosikymmenet on vahdittu, ettei uima-asua, ettei kloori höyrysty. 

Juu voidaan, kun enää ei käytetä klooria uimavedessä kuten vuosikymmeniä sitten on tehty.

Joudutaanko klooriin palaamaan, kun veden puhtaus heikkenee unisex-mallin myötä?

Toisaalta siellähän voi olla sitten normaaleja miehiä, jotka vääntävät pervonakin solmuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä, jos on niin vaikeaa ja ahdistavaa.

 

 

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän kuntaveroa, että naisuimareista tyhjentynyttä hallia voidaan pitää toiminnassa?

 

Kyllä niitä löytyy naisia, jotka menisivät uimahallissa samalle puolelle miesten kanssa. En nyt yleistä mitään, mutta kyllä sellainenkin joukko löytyy. 

En tiedä mitä tarkoitat "niillä naisilla", mutta en minä ainakaan pidä niin ihmeellisenä sitä että uikkarit päällä saunoisin samassa tilassa miesten kanssa. Teen sitä jo nykyäänkin joka viikko avantosaunassa, enkä ole törmännyt mihinkään huonoihin kokemuksiin.