Lue keskustelun säännöt.
Tavikset kuninkaallisten puolisoina
Kommentit (54)
Prinssi Andrew on siniverinen ja on osannut sikailla ihan omin voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuvittelee, että kuninkaalliset olisi jotenkin korkeampi moraalisia kuin tavikset, ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin😁😁😁
Ihan samanlaisia, mitä nyt vähän Jumalan siunaamia ja asettamia....
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrew on siniverinen ja on osannut sikailla ihan omin voimin.
Eikä Charleskaan ole syntiä vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen.
Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?
Koko perhe on vastuussa siitä, mihin suuntaan alaikäinen poika kasvaa. Mitä on perhe tehnyt silloin, kun tämä oli vielä alaikäinen, jotta pojasta kasvaisi kunnon ihminen vai onko jättänyt tekemättä. Resurssipulasta ei voi olla kiinni mikään tuolla perheellä. Äidin lisäksi myös isäpuoli on vastuussa, kun tuollaisen perheen on muodostanut. Isovanhemmatkin vois vähän kattoo peiliin, että miten meni, vaikka ei oma lapsi olekaan. Ehkä tää on pohjoismaista kulttuuria, että ei välitetä ja vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen.
Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?
Se on vastuussa seksilomistaan yms Epsteinin kanssa tiedettyään espsteinin rikoksista. Ja kakaransa on kasvattanut todella huonosti.
Jos lapsella on psykopaatin mieli, niin se kasvatus tarvitsisi ehkä vielä erityistä osaamista. Mutta ainakin noilla olisi ollut rahaa sitä hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä toimivan. Taviksilla ei ole riittäviä käytötapoja. Kukas brittiprinssi se olikaan, joka luopui kuninkaan kruunusta naidakseen tavisnaisen, niin se pitäisi mennä.
Edward VIII luopui kruunusta mennäkseen naimisiin kahdesti eronneen yhdysvaltalaisen Wallis Simpsonin kanssa. Ja prinsessa Margaret ei saanut mennä naimisiin eronneen Peter Townsendin kanssa, mutta myöhemmin Margaret erosi miehestään. Charles erosi Dianasta ja Andrew erosi Sarahista. Niin maailma muuttuu. Ennen oli sopimatonta ottaa puolisoksi tavis. Nyt niin monet kuninkaalliset ovat naimisissa talvisten kanssa Euroopassa: Espanjassa, Belgiassa, Hollannissa, Tanskassa, Monacossa, Iso-Britanniassa, Norjassa ja Ruotsissa, kuin myös kolmessa viimeksi mainitussa kruununperilliset (William, Haakon ja Victoria) ja heidän sisarukset. Myös Jordanian kuninkaan ja Japanin keisarin puolisot. Poikkeuksina pikkuvaltiot: Luxemburgin suurherttua Guillaumen puoliso on kreivitär ja Liechtensteinin ruhtinas Hans Adam II:n puoliso on myös kreivitär.
Ruotsin Silviaa ja Hollannin Maximaa ei ole vielä mainittu hyvin ovat pärjänneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, harmi, että olet tavis, ap.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tälläiset menneen aikojen istituutiot pitäisi lopettaa, miksi se mihin synnyt, jotenkin nostaa ihmisen?!
Se tietty museoarvo. Eivät vaan enää osaa larpata rooliaan. Ei viitsisi maksaa jonkin ketaleen ylläpitoa kuninkaallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkipa oikein tarkkaan kuninkaallisten yms. sukupuita ja huomaat kuinka sedät, tädit, serkut, pikkuserkut jne ovat menneet vuosisatoja keskenään naimisiin.
Sen takia Charleskin näyttää lentoonlähtevältä hevoselta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiat oli paremmin Hapsburgien aikaan.
Jep, leuattomia hulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuvittelee, että kuninkaalliset olisi jotenkin korkeampi moraalisia kuin tavikset, ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin😁😁😁
Asema velvoittaa. Jolle on paljon annettu siltä paljon vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin Silviaa ja Hollannin Maximaa ei ole vielä mainittu hyvin ovat pärjänneet
Silvia taitaa olla jo sellainen ikiaikainen kuningatar ettei hänen taustaansa edes ajattele, on niin "kaukaista historiaa" jo se rakkaustarina.
Maximasta oon jotenkin aina tykännyt, vaikuttavat WA:n kanssa sellaisilta rennoilta ja toisilleen hyvin sopivilta.
Jännä muuten kuinka moneen Euroopan maahan on tulossa hallitseva kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä niin mieleni pahoitin näistä kuninkaallisista.
Se Edvard joka kruunusta luopui avioituakseen Wallisinsa kanssa kuitenkin kuvitteli pääsevänsä vielä kuninkaaksi ja syrjäyttävänsä n a t sien avulla pikkuveljensä. Ei ollut sittenkään valmis luopumaan kuninkuudesta rakkauden tai "rakkauden" (hehän eivät olleet mikään vuosisadan rakkaustarina vaikka vuosikymmeniä asia niin esitettiin) vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on mainio puoliso. Mette-Marit täysin päinvastainen.
Mette-Marit ei ole vastuussa ex-puolisonsa eikä lapsensa rikoksista. Onko Haakonin siskon puolisovalinnat (itsemurhaaja ja sen jälkeen shamaani) jotenkin parempia?
No nämä puolisot eivät ole ilmeisesti ole rikollisista piireistä, eivätkä niin Mette-marit olleet tekemisissä Epsteinin kanssa
Ja kaikkien aikojen suloisin, prinsessa Lilian! Bertilin ja Lilianin tarina on just sellainen "vuosisadan rakkaustarina". Ihana pari.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä niin mieleni pahoitin näistä kuninkaallisista.
Minua taas huvittaa se palvonta ja pokkurointi heidän ympärillään. Todella huvittaa moni juttu, esim. se kun naiset jopa niiailevat heidän edessään. Kohtelias ja ystävällinen tervehtimen on tietysti paikallaan niinkuin muitakin vieraita tavattaessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkien aikojen suloisin, prinsessa Lilian! Bertilin ja Lilianin tarina on just sellainen "vuosisadan rakkaustarina". Ihana pari.
Susipari pitkään. Ei ottanut Bertil aatelista.
Ihmiset kuvittelee, että kuninkaalliset olisi jotenkin korkeampi moraalisia kuin tavikset, ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin😁😁😁