Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukihakemuksia hylätään erityisesti yli 65 vuotiailta
02.02.2026 |
Miksi hyvätuloiset eläkeläiset yrittää saada harkinnan varaista toimeentulotukea extramenoihin? Mitä ovat vailla, huonekaluja, harrastusmaksuja, kodin koneita? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erityisesti-yli-65-vuotiaiden-toime…
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole palstamamman kateudella rajoja. Nyt kadehditaan köyhiä vanhuksia. Mitä seuraavaksi? Vammaisia lapsia?
Tuostahan voi tehdä vain sen päätelmän, että nämä vanhukset eivät ole erityisen köyhiä, koska tulojen määrä on suurempi kuin pakollisten menojen.
Tämä.
Selvästi heillä ei ole tietoa noista tulorajoista. No, yrittänyttä ei laiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläke netto n. 900 - 1200e on iso?
Mulla on tuo 1300 netto, en ole hakenut asumis- enkä tt- tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke netto n. 900 - 1200e on iso?
Mulla on tuo 1300 netto, en ole hakenut asumis- enkä tt- tukea.
Lisäyksenä, omaisuutta on sen verran etten saisikaan.
Pärjään hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää, jos tuossakin laitokset rai joku vanhusten hoito auttaa tekemään niitä hakemuksia. Tai omaiset. Moni vanhus häpeää hakea apua.
Miniähänse yleensä on näitten takana,, ahneita ovat,,, minjät!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Olin sossulassa käsittelemässä tt- hakemuksia 2013-2015. Pahimpia olivat eläkeläiset. Halusivat varata käyntiajan paperihakemuksen sijaan. Raivosivat, kun nyyhkytarinan sijaan tarvitaan dokumentteja laskelmaa varten. Raivosivat, kun sata hehtaaria metsää lasketaan omaisuudeksi. Raivosivat, kun 130 000e katsotaan käyttövaroiksi eikä "hautajaissäästöiksi". "Ikäni olen työtä tehnyt ja veroni maksanut!!!" Kylläpä vain ja senkös ansiosta eläkkeesi on 2898e netto.
He olivat niitä, joiden tullessa pitää siirtää työpöydältä pois sakset ja niittarit.
Hyi, ei ikinä enää. Vieläkin puistattaa.
Eläkeläisiltä voisi hallitus sosialisoida kaikki pankkitileille kertyneet rahat ja sijoitusasunnot joissa eivät itse asu, ja antaa ne työttömille ja lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet käyvät myös ruokajakeluissa. Mieltävät itsensä köyhiksi, vaikka on asunto-osake, kesämökki ja keskihintainen auto. Ja säästötilillä muutama kymppitonni.
Oikealla suomalaisella köyhällä ei ole mitään omaisuutta, asuu vuokralla, ja jos esim. työn takia on oltava auto, se on joku tonnin kottero. Kädestä suuhun eletään. ei köyhillä ole mökkiä missä kasvattaa pottuja, omia marjapensaita, omenapuita, ja voi vielä kerätä marjoja ja sieniä mökin lähimetsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaiset käppänät ja horiskot mitään tartte ! Ei ne mitään enää tuotakaan.
Suami nousuun !
Ne on joskus tuottaneet, sinä et koskaan.
Jos saa tonnin verotonta takuueläkettä, kansaneläkettä, eläkeläisen asumistukea ja toimeentulotukea, ei ole eläessään tuottanut muuta kuin ison kasan paskaa. Se niistä työmoraalista eläkeläisistä, joiden työeläke alkoi keskimäärin kuusikymppisinä.
Minulla työeläkearvio tulee olemaan 1400 euroa/kk, pelkkää työeläkettä siis. Kaksi ensimmäistä vuotta lukion jälkeen ihan kivapalkkainen ansiotyö nuoren palkaksi, siitä ei kerry eläkettä, kuten ei osasta opiskeluajan kesätöistäkään mutta veroja kyllä maksoin. Sen jälkeen kouluun muutamaksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He kuvittelevat olevansa rutiköyhiä, kun saavat vain minimieläkettä vaikka heidän tuloillaan (eläke+asumistuki) jäädään tt-tukilaskelmassa useita satasia plussan puolelle. Eläkeläiset eivät todellakaan ole köyhin kansanosa tässä maassa.
Miksi eläkeläiset saavat vielä isompia alennuksia kuin monet työttömät moniin paikkoihin? Joissakin pelkästään eläkeläiset saa alennuksen ja muut ei mitään.
Sitä mäkin ihmettelen varsinkin verorahoitteisissa palveluissa. Esim. Täällä ei saa työttömät uimahallimaksusta mitään alennusta, mutta ikäihmiset tuloista riippumatta pääsevät uimahalliin lähes ilmaiseksi.
Siis ettekö oikeasti näe, miksi noin on? On yhteiskunnan etu, jos vanhat ihmiset pysyvät aktiivisina ja toimintakykyisinä mahdollisimman pitkään. Eläkeläisiä jos ketä kannattaa kannustaa liikkumaan ja harrastamaan. Se ei vaikuta pelkästään liikuntakykyyn, vaan aktiivinen ihminen myös dementoituu vähemmän herkästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke netto n. 900 - 1200e on iso?
On se iso kun asumiskulut on 200€/kk
Missä tuollaiset asumiskulut? Pihtiputaan laita-alueilla? Mikkelin maalaiskunnassa? Kouvolan taajamissa?
Vanhukset joutuvat erittäin usein myös maksamaan terveydenhuoltopalveluista monta sataa kuukaudessa - vaikka olisi kunnallista palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on jollakin toimeentulotukipakkomielle. Siitä pääsee eroon vaihtamalla toiseen, verohuojennukset olisi sopiva, siinä riittää urakkaa useammalle vuodelle ja skaala paljon laajempi kuin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmalla väellä on usein monia poliklinikkalaskuja ja sairaalalaskuja. On saatettu olla sairaalahoidossa vaikka vain muutama päivä niin siitä tulee jo parin sadan lasku. Siihen päälle ne sairaanhoidokuljetukset ja lääkärikäynnit. Siihen päälle vielä lääkkeet. Sellaisena kuukautena saattavat menot ylittää vähän paremmatkin tulot.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin. Kesämökki pitää myydä ja niillä rahoilla maksetaan lääkärilaskut ja lääkkeet.
tuo tarkoittanee siis sitä että jos ja kun eläkäisen asumistuen saa omistusasuntoon. jossa vastike on huomattavasti pienempi kuin markknahintainen vuokra, ml. elnkustannukset, netto eli käteen jäävä osuus on toista luokkaa versus vaikka vuokralla.
200-300 on kolmas ,neljäs osa Etelä-Suomen vuokratasosta.
koska hallitus ei kajonnut tuohon, löytyi vielä hallitusta tukevia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelmaa voisi ratkaista niin että omaisuus ja vastaavia eläkeläisillä voisi rajata tiukemmin.
ennen katsottiin että oma asunto toimi turvana paremmin kun esim. vuokralla jos vain mahdollista, mutta nythän sitä ei "tarvitse" myydä nopeiksi käteisvaroiksi. vaan äänestäjälle lapataan.
eikä kannta tulla pankistakaan ulisemaan tänne että kumpi on parempi oma vai toisen? mikset tee niin? siksi kun nykyinen hallituspolitiikka. piste.
ja kun vielä omien hinta eroosio surraa idässä, lännessä muttei 800 metriä kulkubaanan sisäpuolella. se viittaa siihen että tulodesit ylimmissä luokissa jatkaa tuloerojen kasvua..
kiittele nykyistä hallituspolitiikkaa ja edellisiä oikeistolaisia siitä ettei työnteko ole ikinä kannattanut.
kuka se vaatii yksikkökustannuksia, työnresurssikustannuksia alas jotta "talous kasvaisi (omiin taskuihin)"? se ahne pääomasijoittaja,kelvoton yrityksen omistaja joka hamuaa potkulakia esittääkseen että osaavat toimialaansa? ja pskat.
siihen vielä joku tj sopimuksineen jakamaan omistajan "ainoaa oikeaa"mantraa. hynät mulle -periaate.
Vierailija kirjoitti:
Työeläke netto n. 900 - 1200e on iso?
Voi jumaliste, täällä palstalla hajoaa pää!
Kukaan ei varmaan väitä, että tuollainen eläke olisi iso. Mutta oikeutta toimeentulotukeen tuolla summalla ei useinkaan ole. Toimeentulotuen kriteerit ovat kaikille samat, myös eläkeläisille.
Alkaisiko porukka vihdoin tajuamaan, että tulojen pitää olla tosi pienet, että toimeentulotukea saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke netto n. 900 - 1200e on iso?
Mulla on tuo 1300 netto, en ole hakenut asumis- enkä tt- tukea.
Asutko yksin? Paljon kk asuntoon menee?
Moni vanhus kituuttaa :( ei raaski käyttää säästöjä kun pitää jättää perintöä.
Tämä on väärin tietysti omia rahoja ovat.
Ei ne horiskot Suamia nostaiskaa.
Palkansaajat sinut ja muut eläkeloiset elättää, joten pienempää suuta jotta ei lähde loputkin sosiaalituet.