Miksi lemmikki tapetaan mieluummin kuin luovutetaan eläinsuojeluyhdistykselle?
Ylen Velkaantuneet sarjassa kissa tapetaan eläinlääkärillä, koska omistajalla ei ole varaa sen vaatimiin hoitoihin. Omistaja tosin koko ajan kyllä käyttää rahaa kaikkeen ei välttämättömään. Ongelma on karmean yleinen.
Miksi lemmikkiä ei pelastettu ja luovutettu eläinsuojeluyhdistykselle? Tuotantoryhmä olisi voinut maksaa esiintymispalkkion etukäteen kissan hoitoihin tai viedä itsev kissa eläinsuojeluyhdistykselle .
Miten pentukauppiaat varmistavat tulevien omistajien maksukyvyn ja ymmärryksen tulevista kustannuksista kuten eläinlääkärien taksoista? Lemmikkejä myydään jopa osamaksulla vaikka ostosumma on eläinlääkärimaksuihin verrattuna pieni.
Kommentit (23)
Koska eläinsuojeluyhdistyksellä on rajatut resurssit.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien hoitaminen ei kuulu valtiolle. Harrastukset kuuluu jokaisen maksaa omarahoitteisesti.
Liittyy tähän aiheeseen millä tavalla?
Ei ne esiintymispalkkiot noissa Ylen sarjoissa ole kuin ihan muutama satanen koko tuotantokauden mittaisesta ohjelmasta, ja siitäkin menee verot plus vähävaraisella taitaa lähteä suoraan toimeentulotuesta koko raha. Yle pitää esiintymiskorvaukset tarkoituksella matalina eikä maksa tositeeveehen osallistumisesta varsinaista palkkaa, jotta se ei vaikuta siihen, millaista porukkaa ohjelmaan hakee. Saattavat kyllä siinä kuvausten aikana vaikka tankata osallistujan autoa, maksaa safkat tai jotakin muuta rahallista etua, mistä tulee pitkien kuvausten aikana helposti muutama satanen lisää kotiinpäin.
Kissalle se olisi varmasti tosi kiva elää loppuikänsä häkissä, jossa saa ihmiskontaktia joskus ja jouluna. Eläinsuojeluhydistyksillä on vaikeuksia saada edes terveitä kissoja eteenpäin siinä määrin, mitä niitä sisään tulee.
Eläinlääkärit ahneita kakkoja siksi
Kuka maksaisi sen eläinsuojeluyhdistykselle luovutetun eläimen lääkintäkulut? Ei kukaan, joten lopetettaisiin se joka tapauksessa.
En minä ainakaan uskaltaisi antaa lemmikkiäni kenellekään, tiedä vaikka menisi jollekin sairaalle joka rääkkää sitä.
Tuli kyllä vastenmielinen kuva tuosta nuoresta naisesta. Muistan miten itse olin joskus yhtä vastenmielinen ylipainoinen lapsi eikä mikään muu kiinnostanut kuin ruoka ja videot. Olin epäreilu, epäoikeudenmukainen ja ruma läski kakara. Tuntuu että lihavuus ja ruokakeskeinen elämäntapa joillain voimistaa itsekkyyttä vähän niin kuin alkoholismikin.
Ja miksei sillä ole jotain laitetta joka lukisi tekstit sen puolesta jos on lukihäiriöinen?
Varmaan ankea elämä ollut kissalla kun ei tuo varmaan edes käyttänyt ulkona ja sai seurata jotain typerien videopelihahmojen värkkäämistä.
Olisi asettanut kissan hoidot etusijalle ja syönyt linssejä ja perunaa ja kananmunia kera hyvien rasvojen niin olisi parantunut ahmimishäiriöstäkin samalla ja laihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien hoitaminen ei kuulu valtiolle. Harrastukset kuuluu jokaisen maksaa omarahoitteisesti.
Tällöin valtio ei saa myöskään sanella ehtoja harrastamiselle, esim. Että lemmikkiä pitäisi käyttää kymppitonnien lääkäreillä. Kaikkia ihmisiäkään ei hoideta tuollaisilla summilla. Eikä pidäkään, lääkäri ei ole mikään jumala vaikka itseään sellaisina pitävätkin.
Lemmikkien pitämiselle tulisi saada erityinen lupa tyyliin ajokortti. Kurssi täytty käydä ja tentti suorittaa hyväksytysti ennen kuin luoa heltiää. Ei se kaikkia ongelmia poistaisi, mutta karsisi ainakin osan pois niistä, jotka eivät suhtaudu asiaan tarpeeksi tosissaan.
Ällöttävä sen akan finninen kaksoisleuka!
Eivät ottaneet parimetristä boaa vastaan. Piti sitten lopettaa kun ei ostajaakaan löytynyt.
Oliko sillä kissalla jokin krooninen sairaus vai vain kertaluonteista hoitoa vailla?
Kroonisesti sairaita kukaan ei ota.
Osalla ihmisistä on karmean naiivi tai välinpitämätön suhtautuminen lemmikkeihin. Itse hankimme kissamme kasvattajalta, jonka kanssa käytiin huolellinen valintaprosessi läpi molempiin suuntiin. Eli hän halusi varmistua, että me olemme valmiita niin asenteellisesti kuin käytännössäkin kissojen tuomaan vastuuseen. Me taas halusimme varmistua, että hänen seura tiukkoja eettisiä periaatteita ja käytänteitä koko prosessin suhteen varmistaakseen sekä emokissojensa ja myymiensä poikasten hyvinvoinnin, ja valkkaa huolellisesti kenelle myy.
Budjetoimme kissoihin keskimäärin noin 500 €/kk. Eihän tuo summa mene läheskään normaalin kk:n aikana, mutta loppu jää sitten säästöön mahdollisia tulevia eläinlääkärikuluja varten.
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmisistä on karmean naiivi tai välinpitämätön suhtautuminen lemmikkeihin. Itse hankimme kissamme kasvattajalta, jonka kanssa käytiin huolellinen valintaprosessi läpi molempiin suuntiin. Eli hän halusi varmistua, että me olemme valmiita niin asenteellisesti kuin käytännössäkin kissojen tuomaan vastuuseen. Me taas halusimme varmistua, että hänen seura tiukkoja eettisiä periaatteita ja käytänteitä koko prosessin suhteen varmistaakseen sekä emokissojensa ja myymiensä poikasten hyvinvoinnin, ja valkkaa huolellisesti kenelle myy.
Budjetoimme kissoihin keskimäärin noin 500 €/kk. Eihän tuo summa mene läheskään normaalin kk:n aikana, mutta loppu jää sitten säästöön mahdollisia tulevia eläinlääkärikuluja varten.
Miksi tuet tuollaista bisnestä/pennuttamista? Kissoja on eläinsuojeluyhdistyksillä vaikka kuinka paljon kotia vailla, myös pentuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien hoitaminen ei kuulu valtiolle. Harrastukset kuuluu jokaisen maksaa omarahoitteisesti.
Tällöin valtio ei saa myöskään sanella ehtoja harrastamiselle, esim. Että lemmikkiä pitäisi käyttää kymppitonnien lääkäreillä. Kaikkia ihmisiäkään ei hoideta tuollaisilla summilla. Eikä pidäkään, lääkäri ei ole mikään jumala vaikka itseään sellaisina pitävätkin.
Ei valtio sanele tuollaista ehtoa, itsekö keksit? Jos sinä katsot, että kissan on aika kuolla, niin lopetus maksaa muutaman satasen, ei tarvita mitään eläinlääkärin lupia tai hoitojaksoja.
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmisistä on karmean naiivi tai välinpitämätön suhtautuminen lemmikkeihin. Itse hankimme kissamme kasvattajalta, jonka kanssa käytiin huolellinen valintaprosessi läpi molempiin suuntiin. Eli hän halusi varmistua, että me olemme valmiita niin asenteellisesti kuin käytännössäkin kissojen tuomaan vastuuseen. Me taas halusimme varmistua, että hänen seura tiukkoja eettisiä periaatteita ja käytänteitä koko prosessin suhteen varmistaakseen sekä emokissojensa ja myymiensä poikasten hyvinvoinnin, ja valkkaa huolellisesti kenelle myy.
Budjetoimme kissoihin keskimäärin noin 500 €/kk. Eihän tuo summa mene läheskään normaalin kk:n aikana, mutta loppu jää sitten säästöön mahdollisia tulevia eläinlääkärikuluja varten.
Maatiaskissa rahanahneelta kasvattajalta? Typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmisistä on karmean naiivi tai välinpitämätön suhtautuminen lemmikkeihin. Itse hankimme kissamme kasvattajalta, jonka kanssa käytiin huolellinen valintaprosessi läpi molempiin suuntiin. Eli hän halusi varmistua, että me olemme valmiita niin asenteellisesti kuin käytännössäkin kissojen tuomaan vastuuseen. Me taas halusimme varmistua, että hänen seura tiukkoja eettisiä periaatteita ja käytänteitä koko prosessin suhteen varmistaakseen sekä emokissojensa ja myymiensä poikasten hyvinvoinnin, ja valkkaa huolellisesti kenelle myy.
Budjetoimme kissoihin keskimäärin noin 500 €/kk. Eihän tuo summa mene läheskään normaalin kk:n aikana, mutta loppu jää sitten säästöön mahdollisia tulevia eläinlääkärikuluja varten.
Meillä oli samantapainen prosessi kennelin kanssa, lisäksi kennelin omistaja vaati meiltä kerran kuussa videon koirasta ja hänellä oli oikeus koska tahansa tehdä tarkastus ja tarvittaessa viedä koira mukanaan, vaikka olimme koirasta maksaneet ja rokotukset jne. oli kunnossa. Neljässä vuodessa kyllästyimme tähän ja palautimme koiran kenneliin todeten, että käy meille liian raskaaksi. Tosin siinä vaiheessa koirassa oli todettu kaksi kroonista sairautta, joiden hoito olisi tullut hyvin kalliiksi. Kennel ei halunnut ottaa koiraa vastaan, mutta muistutimme, että itse oli pari kuukautta aikaisemmin sanonut, että voi ottaa koiran koska tahansa, jos siitä ei huolehdita. No nyt ei huolehdita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmisistä on karmean naiivi tai välinpitämätön suhtautuminen lemmikkeihin. Itse hankimme kissamme kasvattajalta, jonka kanssa käytiin huolellinen valintaprosessi läpi molempiin suuntiin. Eli hän halusi varmistua, että me olemme valmiita niin asenteellisesti kuin käytännössäkin kissojen tuomaan vastuuseen. Me taas halusimme varmistua, että hänen seura tiukkoja eettisiä periaatteita ja käytänteitä koko prosessin suhteen varmistaakseen sekä emokissojensa ja myymiensä poikasten hyvinvoinnin, ja valkkaa huolellisesti kenelle myy.
Budjetoimme kissoihin keskimäärin noin 500 €/kk. Eihän tuo summa mene läheskään normaalin kk:n aikana, mutta loppu jää sitten säästöön mahdollisia tulevia eläinlääkärikuluja varten.
Meillä oli samantapainen prosessi kennelin kanssa, lisäksi kennelin omistaja vaati meiltä kerran kuussa videon koirasta ja hän
Juuri noin! Siitäs sai asennevammainen kasvattaja. En ymmärrä miksi ihmiset alistuvat lemmikkieläintenkasvattajien mielivaltaisiin vaatimuksiin. Lemmikkieläin kannattaa ostaa ulkomailta niin touhu on reilumpaa.
Lemmikkien hoitaminen ei kuulu valtiolle. Harrastukset kuuluu jokaisen maksaa omarahoitteisesti.