Lue keskustelun säännöt.
Miksi et mennyt naimisiin kun sait lapsen?
01.02.2026 |
Kysymys heille, jotka ovat saaneet lapsen avoliitossa eikä ole pariin vuoteen lapsen syntymän jälkeen mennyt naimisiin:
Mikä siinä on syynä, ettet ole mennyt naimisiin lapsen toisen vanhemman kanssa? Eikö se toisi jotenkin varmuutta, kun teidän parisuhde on rekisteröity? Vai mitä ajattelet asiasta?
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen naimisiinmeno oli käytännössä pakko:
taloudellinen turva
lasten asema
naisen oikeudet
sosiaalinen hyväksyntä
Nyt nuo hoituvat ilman vihkisormusta: yhdessä asuminen, avoliitto, yhteishuoltajuus, omat tilit ja sopimukset.
Miksi menisin naimisiin? Onko mies miljonääri, joka maksaa koko perheen elämisen? Omakotitalo, auto, lasten harrastukset, ruoka, vaatteet, lääkärikäynnit, lomat, yms.
Persaukinen mies ei tuo mitään lisäarvoa naisen elämään. Ei varsinkaan mitään "turvaa" tai "varmuutta".
Vierailija kirjoitti: Koska olen 16v.
Voithan sä hakea presidentin lupaa avioliitolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin naimisiin? Onko mies miljonääri, joka maksaa koko perheen elämisen? Omakotitalo, auto, lasten harrastukset, ruoka, vaatteet, lääkärikäynnit, lomat, yms.
Persaukinen mies ei tuo mitään lisäarvoa naisen elämään. Ei varsinkaan mitään "turvaa" tai "varmuutta".
Tämä kysymys oli siis tarkoitettu niille, jotka ovat saaneet lapsen avoliitossa. Köyhä mies sopii erittäin hyvin kumppaniksi köyhälle naiselle. Silloin se parisuhde on ainakin tasavertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin, että jos en saa lapsia, en mene naimisiin. Raskaana en halunnut naimisiin, koska siitä olisi vain tullut puheita, että kyseessä on pakkoavioliitto. Näin siitä huolimatta vaikka olimme jo ostaneet yhteisen asunnon. Lapsen syntymän jälkeen tuli muita murheita ja sitten tulin uudestaan raskaaksi. Toisen lapsen syntymän jälkeen pari vuotta myöhemmin alkoi parisuhteessa muutaman vuoden hankala vaihe. Sitten ei vaan mietitty koko asiaa. Naimisiin mentiin, kun lapset oli teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Koska olen 16v.
Voithan sä hakea presidentin lupaa avioliitolle
Ei taida enää onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemus opettajana:
Lapsi oireilee. Teen Wilma-merkinnän. Huomaan, että lapsen vanhemmilla on keskenään eri sukunimi.
Olen tehnyt tästä päätelmän, että naimisiinmeno on luokkakysymys. Parempiosaisempien perhe-elämä on rakennettu avioliitolle. Erinimisten lapset ovat ajautumisen lopputulosta. Lapsi on tupsahtanut hetken hurmassa ja sinetöinyt epävarman liiton. Vanhempien kyvyttömyys ohjata omaa elämäänsä suunnitelmallisesti näkyy kuitenkin kyvyssä kasvattaa sukuaan pitkäjänteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisin naimisiin? Onko mies miljonääri, joka maksaa koko perheen elämisen? Omakotitalo, auto, lasten harrastukset, ruoka, vaatteet, lääkärikäynnit, lomat, yms.
Persaukinen mies ei tuo mitään lisäarvoa naisen elämään. Ei varsinkaan mitään "turvaa" tai "varmuutta".
Valtiolta saa lisäksi paremmat tuet kun kummatkin asuvat omissa kämpissään vaikka muuten olisivatkin pari.
Ainut lapsemme on jo 23v. ja asunut omillaan monta vuotta. Avioliitto on taloudellinen sopimus. Mikään ei olisi muuttunut jos olisimme menneet naimisiin. Molemmilla on omaisuutta riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis pitää olla naimisissa jo vuotta ennen. Kiva sen lapsen laskea, että on vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Kokemus opettajana:
Lapsi oireilee. Teen Wilma-merkinnän. Huomaan, että lapsen vanhemmilla on keskenään eri sukunimi.
Olen tehnyt tästä päätelmän, että naimisiinmeno on luokkakysymys. Parempiosaisempien perhe-elämä on rakennettu avioliitolle. Erinimisten lapset ovat ajautumisen lopputulosta. Lapsi on tupsahtanut hetken hurmassa ja sinetöinyt epävarman liiton. Vanhempien kyvyttömyys ohjata omaa elämäänsä suunnitelmallisesti näkyy kuitenkin kyvyssä kasvattaa sukuaan pitkäjänteisesti.
Aivan. Sä olet varmaan yksi niistä opettajista, jotka oikein pinnistelivät ymmärtääkseen, miten meillä kolmella eli lapsella ja vanhemmilla oli kaikilla eri sukunimi.
Avioliitto ei estä eroa. Joten mitä varmuutta avioliitto tuo?
Vierailija kirjoitti:
Kokemus opettajana:
Lapsi oireilee. Teen Wilma-merkinnän. Huomaan, että lapsen vanhemmilla on keskenään eri sukunimi.
Olen tehnyt tästä päätelmän, että naimisiinmeno on luokkakysymys. Parempiosaisempien perhe-elämä on rakennettu avioliitolle. Erinimisten lapset ovat ajautumisen lopputulosta. Lapsi on tupsahtanut hetken hurmassa ja sinetöinyt epävarman liiton. Vanhempien kyvyttömyys ohjata omaa elämäänsä suunnitelmallisesti näkyy kuitenkin kyvyssä kasvattaa sukuaan pitkäjänteisesti.
Miten ihmeessä nimi liittyy asiaan? Eihän naimisissa ollessa tarvitse olla yhteistä nimeä ja sitten taas nimilakihan nuuttui jo vuosia sitten ja yhteisen sukunimen voi ottaa avoliitossakin tai jos on yhteinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Kokemus opettajana:
Lapsi oireilee. Teen Wilma-merkinnän. Huomaan, että lapsen vanhemmilla on keskenään eri sukunimi.
Olen tehnyt tästä päätelmän, että naimisiinmeno on luokkakysymys. Parempiosaisempien perhe-elämä on rakennettu avioliitolle. Erinimisten lapset ovat ajautumisen lopputulosta. Lapsi on tupsahtanut hetken hurmassa ja sinetöinyt epävarman liiton. Vanhempien kyvyttömyys ohjata omaa elämäänsä suunnitelmallisesti näkyy kuitenkin kyvyssä kasvattaa sukuaan pitkäjänteisesti.
Oletpa vanhanaikainen. Varsinainen muumio.
Naimisiin meno on vanhanaikaista ja turhaa nykypäivänä.