Lue keskustelun säännöt.
Pörssisähkö on hyvä koska se laittaa ihmiset säännöstelemään sähkön käyttöään
31.01.2026 |
Sitä patterikatiskaa ei tule kytkettyä lataukseen ja saunakin jää lämmittämättä.
Kommentit (66)
Ja voi kytkeä infrapunaterassilämmittimet koko vuorokaudeksi päälle ja näyttää naapurille että rahhaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta pakollinen pörssisähkö kannustaisi ja pakottaisi ihmiset käyttämään vaihtoehtoisia lämmitystapoja. Ne kaikki toimivat tulella, joka lisäisi tulipalojen ja häkämyrkytyksien riskiä.
On kaasulämmittimiä, petrolilämmittimiä ja voi lämmittää lämpökynttilöillä. Myös sisustustakoilla voi lämmittää.
Lisäksi nämä tulipalot ja myrkytykset olisivat riski myös naapurustolle, vaikka itsellä olisi sähkölaskuun rahaa. Kauhean vaikea on vahtia, ettei joku lämmitä kielletyllä menetelmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Miten saat 80 kWh päivässä kulumaan?
Etkö oikeasti keksi? Esim. Minulla joulukuussa on ollut kulutus reilu 1800kWh. Siitä tulee n.60 kWh per päivä. Joulukuu oli vieläpä lämmin.
Näin kun on kuukauden pakkasia, kuten tammikuussa on ollut, on minulla sähkölämmitteisessä talossa kulutus varmasti yli 2000kwh. Lämmitys vie enemmän sähköä, kun kylmä hiipii sisään. Myös autoa pitää lämmittää kauemmin.
Vuosikulutus on 14000kwh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Miten saat 80 kWh päivässä kulumaan?
Hah, eihän tuo ole mitään. Meillä eilisen kulutus 146 kWh, lauantain 145 kWh. Koko tammikuussa taitaa olla ihan pari päivää kun ollut alle 100 kWh.
Meillä on vesi-ilmalämpöpumppu ja ei millään päästä noin suuriin sähkökulutuslukemiin. Pidämme myös uunissa tulta joka päivä, lämminvesivaraaja on päällä 4 tuntia yöllä. Sisällä on lämpötila 19-20 astetta. Mielestäni talvella ei tarvitse oleskella T-paidassa ja boksereissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Kiiteähinta on ollu vielä liian korkea voisin vaihtaa jos hieman vielä laskisivat mikä on vain heidän tahdosta kiinni ei tuotantokustannuksista
Kun maksoin kriisitalvena yli 40 senttiä kwh, olen valmis maksamaan siitä mielenrauhasta, että tiedän, ettei hinta voi nousta yli tietyn rajan, vaikka se sitten lopulta osoittautuisi kalliimmaksi kuin pörssisähkö.
Kerrankin joku kiinteän sopimuksen ottanut on jyvällä. Hinnan kiinteys maksaa ekstraa, mutta vastineeksi saa riskittömyyden. On makuasia, o
Kerrankin?? Missä umpiossa elät. Tuotahan jokainen , jolla on kiinteä soppari, sanoo. Sen lisäksi että jos on sähkölämmitys niin ero on näin pakkasilla vielä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköuskovaiset ovat naurettavia. Heräävät öisin pesemään vaatteita. Naapurit eivät nuku
En ole vielä koskaan pessyt vaatteita yöllä. Nyt en ole kuukauteen pessyt pyykkiä, eikä puhtaat vaatteet tai liinavaatteet ole loppuneet. Pärjään hyvin vielä toisenkin kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Miten saat 80 kWh päivässä kulumaan?
Hah, eihän tuo ole mitään. Meillä eilisen kulutus 146 kWh, lauantain 145 kWh. Koko tammikuussa taitaa olla ihan pari päivää kun ollut alle 100 kWh.
Meillä on vesi-ilmalämpöpumppu ja ei millään päästä noin suuriin sähkökulutuslukemiin. Pidämme myös uunissa tulta joka päivä, lämminvesivaraaja on päällä 4 tuntia yöllä. Sisällä on lämpötila 19-20 astetta. Mielestäni talvella ei tarvitse oleskella T-paidassa ja boks
Se on sinun mielipiteesi. Ihmiset on erilaisia. Meillä on se 21 sisällä ja olen villapaidassa ja kaksissa villasukissa talven. Vaikka touhuan kokoajan. Joku 19 astetta on niin vähän, että kirjaimellisesti tärisisin kylmästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta pakollinen pörssisähkö kannustaisi ja pakottaisi ihmiset käyttämään vaihtoehtoisia lämmitystapoja. Ne kaikki toimivat tulella, joka lisäisi tulipalojen ja häkämyrkytyksien riskiä.
On kaasulämmittimiä, petrolilämmittimiä ja voi lämmittää lämpökynttilöillä. Myös sisustustakoilla voi lämmittää.
Lisäksi nämä tulipalot ja myrkytykset olisivat riski myös naapurustolle, vaikka itsellä olisi sähkölaskuun rahaa. Kauhean vaikea on vahtia, ettei joku lämmitä kielletyllä menetelmällä.
Olipa siinä täysin käsittämätöntä tekstiä. Oliko tekoälyllä teetetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Miten saat 80 kWh päivässä kulumaan?
Etkö oikeasti keksi? Esim. Minulla joulukuussa on ollut kulutus reilu 1800kWh. Siitä tulee n.60 kWh per päivä. Joulukuu oli vieläpä lämmin.
Näin kun on kuukauden pakkasia, kuten tammikuussa on ollut, on minulla sähkölämmitteisessä talossa kulutus varmasti yli 2000kwh. Lämmitys vie enemmän sähköä, kun kylmä hiipii sisään. Myös autoa pitää lämmittää kauemmin.
Vuosikulutus on 14000kwh
En pysty kuvittelemaan, että jollain voi olla vain sähkölämmitys. Et ole miettinyt parempia lämmitysmuotoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.
Määräaikaiset eivät ymmärrä 2 asiaa.
1 mitä pidempään sähkö on kallista ja sähköyhtiöt tekevät tappiota........ seuraus. Seuraavat määräaikaiset sopimukset ovat 2 senttiä kalliimpia. Ja kiinteissäkin on sama korotuspaine. Määrä aikaisuuskin maksaa tavalla tai toisella.
2 ilman pörssisähköä kaikkien kiinteiden ja määräaikaisten sopimusten hinnat olisivat 12-15 senttiä. Sillä sähköyhtiöt heittäisivät mitä hintaa heillä huvittaa. Pörssisähkö painaa myös määräaikaisten hintoja alas. Kuten kohdassa 1 ylös.
Vaikka sähkölaitteita on joka tupa täynnänsä. Ne kuluttavat vähemmän, kuin 20 vuotta sitten. Pörssisähkön käyttäjät etsivät sähkönsäästökeinoja ja tämän vuoksi markkinat niitä tarjoaa.
Ilman tätäkin. Sähkölaskussa olisi ehkä hinta 25 kwh.
Kuluttajat on onnistuneesti saatu hankkimaan ratkaisuja joilla sähkön kulutus on pienempää. Ja hintakin suurimman osan vuotta kohtuullinen. Määräaikaisillakin.
Vai muistatteko ne. Jotka ottivat 15 sentin määräaikaisia. Ja itkivät. Kun seuraavan puolen vuoden jälkeen hinta tippui 8 senttiin. Heille se hinta oli 2 vuotta 15 senttiä.
Voisi olla hyvä tarkistaa kilpirauhasarvot, jos 19 asteen lämpötilassa villapaidassa tärisee kylmästä.
Itse olen nyt tunnin loikoillut sohvalla liikkumatta ja ei ole lainkaan kylmä. Villapaita on ja 19 astetta.näyttää mittari. Ei kannata totuttaa itseään liian lämpimään.
Lapseni asunnossa on 28-30 astetta lämmintä, enkä voi siellä olla, koska pitäisi riisuutua alusvaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Miten saat 80 kWh päivässä kulumaan?
Esimerkiksi siten, että lämmittää omakotitaloa sähköllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se syy, miksi en ota pörssisähköä. Siinä on potentiaalinen katastrofi, kun talvella on pakko kuluttaa n. 80 kwh päivässä, halusi tai ei. Ei paljon ilahduta riskinhallinnassa kesän halvat hinnat.
Miten saat 80 kWh päivässä kulumaan?
Esimerkiksi siten, että lämmittää omakotitaloa sähköllä!
No se on kyllä kallista lystiä. En onneksi tunne ketään, joka käyttäisi pelkästään sähköä lämmitykseen. Omakotitaloissa on yleensä ainakin yksi uuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköuskovaiset ovat naurettavia. Heräävät öisin pesemään vaatteita. Naapurit eivät nuku
Pörssisähköläisillä on niin paljon varallisuutta, että vievät pyykit pesulaan.
Vierailija kirjoitti:
Meille pörssisähkö on sopinut hyvin kun voidaan lämmittää puulla, sähköllä ja öljyllä. 1.1.2022 tähän päivään 4,4c/kWh. En valita.
Niinno en minäkään valita kahvin korkeasta hinnasta kun juon teetä.
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Määräaikaiset eivät ymmärrä 2 asiaa.
1 mitä pidempään sähkö on kallista ja sähköyhtiöt tekevät tappiota........ seuraus. Seuraavat määräaikaiset sopimukset ovat 2 senttiä kalliimpia. Ja kiinteissäkin on sama korotuspaine. Määrä aikaisuuskin maksaa tavalla tai toisella.
2 ilman pörssisähköä kaikkien kiinteiden ja määräaikaisten sopimusten hinnat olisivat 12-15 senttiä. Sillä sähköyhtiöt heittäisivät mitä hintaa heillä huvittaa. Pörssisähkö painaa myös määräaikaisten hintoja alas. Kuten kohdassa 1 ylös.
Vaikka sähkölaitteita on joka tupa täynnänsä. Ne kuluttavat vähemmän, kuin 20 vuotta sitten. Pörssisähkön käyttäjät etsivät sähkönsäästökeinoja ja tämän vuoksi markkinat niitä tarjoaa.
Ilman tätäkin. Sähkölaskussa olisi ehkä hinta 25 kwh.
Kuluttajat on onnistuneesti saatu hankkimaan ratkaisuja joilla sähkön kulutus on pienempää. Ja hint
Teoriasi ontuu jo siinä että eivät sähköyhtiöt tee tappiota vaikka pörssisähkön hinta nouseekin. (ok, kyllä jotkut tekivät mutta ne meni konkkaan jo 2022). Pörssisähköasiakkailta otetaan se sama marginaali hinnasta riippumatta ja määräaikaisten sopparien sisäänostohinta taas on suojattu johdannaiskaupoilla ja/tai oman tuotannon osalta tuotantokustannusten hallinnalla.
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että jollain voi olla vain sähkölämmitys. Et ole miettinyt parempia lämmitysmuotoja?
Miten ajattelit että sähkölämmitteiseen taloon hommataan kakluunit joka huoneeseen tai rakennetaan öljylämmitys kustannustehokkaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan tosi hyvä se pörssisähkö, kun palsta on päivittäin täynnä puolustelevia ja selitteleviä aloituksia asiasta. Minulla ei ole ollut ollenkaan tarvetta kirjoittaa sellaisia kiinteähintaisesta, johon olen tyytyväinen.
Samoin. Nyt menee pösäläisillä suu mutrulle kun ei sitä halpaa päivää tule ainakaan 10 päivään ja tammikuun keskihinta pösässä on 15,22 puolen sentin marginaalilla.
Ens kuun futuuri on marginaalin kanssa jotain 12 senttiä
Eli kun tuo futuuri on 12snt niin käytännössä keskihinta 7 - 8 snt kun käytetään vedenlämmitykseen pyykin pesu ihon, auton lataukseen niitä halvempia yötunteja. Samaan menee kun kiinteillä ja loput 9kk paljon halvemmalla.
Pörssisähköuskovaiset ovat naurettavia. Heräävät öisin pesemään vaatteita. Naapurit eivät nuku