Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (12384)
Vierailija kirjoitti:
Voittajakaksikko: Venäjä ja Israel.
Koordinoitu diaspora-äänestys nosti sekä Bulgarian että Israelin top 2:een
EBU myöntää itse että sama henkilö voi äänestää 30 kertaa eri kanavilla. Koordinoitu ryhmä voi siirtää pisteitä merkittävästi ilman mitään laitonta toimintaa.
Bulgaria on avoimesti ilmoittanut tukevansa Venäjää ja ilmoittanut toimivansa Venäjän ja muun Euroopan sillanrakentajana, tosin Venäjän eduksi. Koska Venäjä on blokattu viisuista on Bulgaria sen luottopakki.
Venäjänkielinen diaspora on hajautunut ympäri Eurooppaa, Saksaan, Ranskaan, Baltiaan, Suomeen, Skandinaviaan.
Jos suljettu Telegram-kanava koordinoi äänestämään Bulgariaa jokaisessa asuinmaassa, se näkyy Bulgarian pistetaulukossa tasaisena virtana pisteitä monista maista, ei yhtenä suurena piikkinä yhdestä maasta. Se on juuri mitä Bulgarian yleisöäänissä näkyy: 312 pistettä hyvin hajautuneesti.Israel eli juutalainen diaspora ja Israel-myönteiset äänestäjät:
Israelin kohdalla mekanismi on sama mutta motivaatio erilainen. Viisi maata boikotoi kilpailua Israelin osallistumisen takia. Se loi vastareaktiona voimakkaan mobilisaation Israel-myönteisten äänestäjien joukossa; juutalainen diaspora ympäri Eurooppaa äänesti koordinoidusti ja aktiivisesti. Israel sai yleisöäänissä 220 pistettä ja tuli toiseksi eli korkeammalle kuin Romania jolla oli 232 yleisöpistettä, mutta Israelin raatipisteet 123 nostivat sen kokonaistuloksessa toiseksi.
Mikä tekee tästä yhtenäisen hypoteesin:
Molemmat tapaukset käyttävät samaa EBU:n myöntämää aukkoa. Kumpikaan ei vaadi laitonta toimintaa. Molemmat ovat motivoituneita poliittisista syistä venäläinen pehmeä vaikutusvalta Bulgarialla, ja Israelin boikotin vastareaktio Israelilla.
Jos nämä kaksi koordinoitua äänestäjäryhmää toimivat samanaikaisesti eri suuntiin venäläinen diaspora Bulgarialle, juutalainen diaspora Israelille ne eivät kilpailleet keskenään. Ne täydensivät toisiaan. Lopputulos oli täsmälleen se mikä näkyy tulostaululla.
Raatiäänestys on edelleen se outo osa. Tämän vuoden kv-raateja ei ole vielä paljastettu kaikista maista. Lyön vetoa että raatilaisten taustalta löytyy venäjänmielisiä iso liuta. Eturistiriitoja siellä oli jo nyt, mm. Bulgaria-kytköksiä useilla mailla.
Ebu nämä viisut on pilannut. Ei kiinnosta enää meikäläistä.
Erittäin hyvin sanottu! Hyvin kiteytetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni Espanjalla oli viimevuonna samanlainen viisukrapula, kuin meillä nyt. Aika nopeasti rupesivat uhoamaan, etteivät enää ikinä osallistu.
Ens vuonna sitten jotain kepeää, nerokasta, hauskaa mutta tyylikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linda pakeni ruotsiin nuolemaan haavojaan
Siltä näyttää. Hänelle pettymys oli kova. Yleensä hommat hoidetaan loppuun asti eikä kaveria jätetä. Näin on meillä Suomessa.
Linda Lampenius on Ruotsin kansalainen. Hänellä on Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalaisuus.
Ja hänen lapsensa (+ miehensä) ovat Ruotsissa. Haluaisin minäkin palata heidän luokseen mahd. nopeasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittajakaksikko: Venäjä ja Israel.
Koordinoitu diaspora-äänestys nosti sekä Bulgarian että Israelin top 2:een
EBU myöntää itse että sama henkilö voi äänestää 30 kertaa eri kanavilla. Koordinoitu ryhmä voi siirtää pisteitä merkittävästi ilman mitään laitonta toimintaa.
Bulgaria on avoimesti ilmoittanut tukevansa Venäjää ja ilmoittanut toimivansa Venäjän ja muun Euroopan sillanrakentajana, tosin Venäjän eduksi. Koska Venäjä on blokattu viisuista on Bulgaria sen luottopakki.
Venäjänkielinen diaspora on hajautunut ympäri Eurooppaa, Saksaan, Ranskaan, Baltiaan, Suomeen, Skandinaviaan.
Jos suljettu Telegram-kanava koordinoi äänestämään Bulgariaa jokaisessa asuinmaassa, se näkyy Bulgarian pistetaulukossa tasaisena virtana pisteitä monista maista, ei yhtenä suurena piikkinä yhdestä maasta. Se on juuri mitä Bulgarian yleisöäänissä näkyy: 312 pistettä hyvin hajautuneesti.Israel eli juutalainen diaspora ja Israel-myönteiset äänestäjät:
Israelin kohdalla mekanismi on sama mutta motivaatio erilainen. Viisi maata boikotoi kilpailua Israelin osallistumisen takia. Se loi vastareaktiona voimakkaan mobilisaation Israel-myönteisten äänestäjien joukossa; juutalainen diaspora ympäri Eurooppaa äänesti koordinoidusti ja aktiivisesti. Israel sai yleisöäänissä 220 pistettä ja tuli toiseksi eli korkeammalle kuin Romania jolla oli 232 yleisöpistettä, mutta Israelin raatipisteet 123 nostivat sen kokonaistuloksessa toiseksi.
Mikä tekee tästä yhtenäisen hypoteesin:
Molemmat tapaukset käyttävät samaa EBU:n myöntämää aukkoa. Kumpikaan ei vaadi laitonta toimintaa. Molemmat ovat motivoituneita poliittisista syistä venäläinen pehmeä vaikutusvalta Bulgarialla, ja Israelin boikotin vastareaktio Israelilla.
Jos nämä kaksi koordinoitua äänestäjäryhmää toimivat samanaikaisesti eri suuntiin venäläinen diaspora Bulgarialle, juutalainen diaspora Israelille ne eivät kilpailleet keskenään. Ne täydensivät toisiaan. Lopputulos oli täsmälleen se mikä näkyy tulostaululla.
Raatiäänestys on edelleen se outo osa. Tämän vuoden kv-raateja ei ole vielä paljastettu kaikista maista. Lyön vetoa että raatilaisten taustalta löytyy venäjänmielisiä iso liuta. Eturistiriitoja siellä oli jo nyt, mm. Bulgaria-kytköksiä useilla mailla.
Ebu nämä viisut on pilannut. Ei kiinnosta enää meikäläistä.
Erittäin hyvin sanottu! Hyvin kiteytetty!
Kiteytetty. Eihän tota jaksa lukea erkkikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä viime vuosien voittajia miettiessä tulee mieleen, että mahtaisiko Suomesta löytyä ketään alle 30-vuotiasta edustajaa, jolla olisi pakka kasassa?
Koko Euroviisut näyttävät olevan rappeutumassa pelkiksi nuorisobileiksi joihin yläikärajan pitäisi olla 30 vuotta. Bangarangaa vaan kaikille etulohkoa edelleen kehittäville maailman omistajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bulgarian laulajalla tais olla suurimmat tissit?
Vierailija kirjoitti:
Maalaistorvelot kuumenee myös erikasta, toki heidän nännien välissä on g-piste, aina saa NAURAAAAAAAAAAAA!!
Oletko ihan kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti kum Jakob tuuletti Suomen puolesta antaessaan Ruotsin raadit pisteet 😂
Ihan hyvä oli
Oli ihana ei siinä mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaistorvelot kuumenee myös erikasta, toki heidän nännien välissä on g-piste, aina saa NAURAAAAAAAAAAAA!!
Oletko ihan kunnossa?
No eihän se oo. Antaa pojan möykätä, ei jumiuduta sen sekoiluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.
Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.
Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.
Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.
Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.
Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.
Joku oireilee nyt kovin tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuo nyt ollut tyylikästä tulla yhdessä
Suomeen. Lindaa ei enää napannut. Vähän niinku et hoitakoon Pete. Siellä on kuitenkin media vastassa.
Sehän sano että tuntee Ruotsin kotimaakseen. Ehkä lensi suoraan sinne. Ai niin, ukko haluaa olla ruotsissa keskittymässä uuteen duuninsa ja linda lapsineen joutuu karkotukseen Suomeen kesäksi 🤣
Linda oli YLE:ne kustantamalla matkalla joten olisi ollut reilua tulla Peten kanssa Suomeen ja täällä vastaillut median kysymyksiin ja sitten häipynyt Ruotsiin.
Jätti vähän kuin työnsä kesken.
Vierailija kirjoitti:
Näitä viime vuosien voittajia miettiessä tulee mieleen, että mahtaisiko Suomesta löytyä ketään alle 30-vuotiasta edustajaa, jolla olisi pakka kasassa?
Komioitten aleksi😍
Miksi viisujen jälkeen on viisukrapula?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.
Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.
Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.
Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.
Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.
Ei neutraalius ole mikään tie voittoon, enemmänkin päin vastoin. Pitää herättää tunteita, ristiriitaisiakin. Neutraalius on tylsää.
Syyt siihen että voittoa ei tullut:
1. Peten laulama melankolinen kertsi. Sen olisi pitänyt olla samaa intensiivistä tulta ja tappuraa kuin Lindan instrumentaaliosuus, joka oli jumalaisen intensiivinen. Kyseinen tunne olisi pitänyt olla laulun kantava sanoma, ei suinkaan melankolinen pienieleisyys, johon Peten kertsi tuhlattiin.
2. Kammottava lavastus. Se oli kuin vanhan kansakoulun tai kesäteatterin varastosta haalittua puukarmia ja puu- sitä ja puu- tätä. AINOA hyvä asia lavstuksessa oli tuli. Milloin Suomi oppii, että "kertomus" on aivan yhdentekevä osa lavastusta? Näyttävyys on prioriteetti nro 1. Ei kahden euron puuhässäköitä Eurolavalle!
3. Tärkein: missä helvatassa oli tuulikone? Lindasta on upeita kuvia, joissa hänen tukkansa hulmuaa kiharapilvenå hänen takanaan. Nyt se meni maata pitkin lysyssä ilman tuulikonetta. Tunne jäi kokonaan puuttumaan, ja kauneus. Tuulikone on MUST viisuissa. Paras Suomen kappaleen visuaalinen efekti pilattiin. Miksi? Ja kuvakulmat LIndasta olivat kamalia.Linda jäi piiloon kansakoulun rekvisiittavarston puuosien taakse.
4. Muistutuspätkissä äänestyksen aikana Suomen kappaleesta oli valittu aivan SURKEA kohta, jossa ei ollut MITÄÄN intensiteettiä. Se, joka valinnan teki, saa ottaa isot syyt niskaansa.
5. Kappaleessa oli mahtavat ainekset ja perusasetelma oli upean surrealistinen ja omintakeinen. Keittoon olisi pitänyt lisätä grandioosi, tavalla tai toisella. Se tarvitaan viisuissa. Eikö tätä nyt voida viimeinkin tajuta!?
Bulgarian voittoon saattoi vaikuttaa se, että kyseinen artisti on muutenkin jo suosittu ja hänellä on nimeä ennen kuin tuli Euroviisuihin.
Suomen kannattaisi laittaa joku poppia ja klassista (viulua) ja kansanmusiikkia yhdistävä biisi
Tosi söpöt taustatanssijat Israelilla. Muodot kohdillaan.