Euroviisut 2026 OFFICIAL

Israel on paras. Ne voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Myötähäpeä kun 50 v naisella on kaikki feikki. Voi Linda 

Myötähäpeä tuli tästä sinun kommentistasi🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään tuli uutinen, että YLE lähettää selostajansa kotiin Euroviisuista. Kysymys on säästämisestä, lehtien mukaan 20.000e. Ymmärän säästämisen, mutta minkä takia se pitää kohdstaa yhteen Suomen suositiumpaan lähetykseen. Sen sijaan YLE TV2:n voisi kohta luokitella urheilukanavaksi. Kun ei ole rahaa ostaa oikeiden tapahtumien oikeuksia niin sitten lähetetään kesällä tuntitolkulla jotain lajia, jossa 10 katsojaa värjöttelee kentän laidalla ja selostajakin on yhtä ulkona. Turhista turhimpiin voisi lukea myös Eduskunnan kyselytunnin eli Valehtelijoiden Klubin uusimman version. Se lienee jäänne Breznevin ajoista. Ja kun säästöistä puhutaan ei Ylen poskettomiin hallituspalkkioihin kukaan puutu. Eihän korppi korpin silmää noki.

Selostajahan kävi pikavisiitillä Wienissä, mutta mitä siellä oikein teki? Ei tietääkseni ainakaan selostanut avajaisia.

Miksiköhän ei jäänyt katsomaan tämänpäiväistä 1. kenraalia, jonne ei kerrotusti pääse kuin toimittajat? Eikö Suomeen ole lentoja vielä tänään illalla tai huomenna aamulla? Oliko paikalla siis vain eilisiä avajaisia varten päästäkseen tapaamaan ja haastattelemaan osallistujia?

No hänhän näkee jonkin näistä kenraaleista varmaan kuitenkin netin kautta siten kuin se televisiossa tulee kuvattuna? Kuuntelin Eva Frantsia ja selostajakaveriaan, jotka näitä  avasivat, mutta en muista enää minkä he näkevät. 

Saman kuin raadit, eli tämän päivän toisen harjoituksen. Toimittajat ja sometuottajat ymv. päästetään kuitenkin seuraamaan jo pian alkavia 1. harjoituksia, joiden jälkeen saadaan jo varmasti tarkempia kuvailuita ja arvioita siitä, miltä esitykset kokonaisuudessaan näyttää ja miten ne on onnistuneet. 
Uskotteko, että liveviulun äänentoisto kuulostaa vähintään yhtä hyvältä kuin nauhoite?

Joo, katoin myös nyt Evan Instaa ja sanoi, että klo 22 alkavan harkan vasta näkevät (hän olisi kai työn takia halunnut jo nähdä aikaisemman, mutta ei onnistu). Näin katsojana on tietenkin mielenkiintoisempaa kuunnelle tubettajia yms, kun selostajien pitää olla niin diplomaattisia. Mä kyllä uskon, että liveviulu kuulostaa hyvältä, kun on osaava soittaja, sananmukaisesti elävämmältä, vaikkei olisikaan ihan 100 % hiottu (en tosin ole kovin musikaalinen, että erottaisin kaikkia vivahteita).

Eniten kyllä arveluttaa viulun jääminen liian hiljaiseksi muuhun esitykseen verrattuna, kun se on kuitenkin koko esityksen wow-tekijä ja tähän asti sillä nauhalla kuulostanut aivan mahtavalta.
Lisäksi toivoisin edelleen Peten katsekontaktia yleisöön. Jos olette katselleet reaktioita, niin varmaan poikkeuksetta juuri siinä kohdassa kaikki oikein pysähtyy katsomaan, että mitä tapahtuu. Etenkin kun musiikin tempo samalla nopeutuu.

Joo, mitenköhän tuo nyt toimii, kai se viulu on siinä nauhalla jo kuitenkin myös? Vai onko heillä useita nauhoja, joissa on viulua eri määriä? Ei ole ollut mitään juttua, että olisi häthätää jouduttu nauhoittamaan uusia taustanauhoja. Käärijän vuonnahan oli laulun tai räppäyksen osalta jotain epäselvyyttä ja tuottaja nauhoitti Suomesta käsin jotain lisä-ääntä siihen alkuun kun delegaatio oli jo Liverpoolissa.

No saa nähdä, varmaan joku tänään kertoo jo miltä kuulostaa.

Onkin todella mielenkiintoista nähdä/kuulla miten se nyt sitten on toteutettu, etenkin kun juostessaan Linda ei voi soittaa. Se juoksu olisi varmaan suunniteltu toisin, jos olisi ajoissa ollut varmaa, että livesoitolle saadaan lupa. En tiedä olivatko miettineet vaihtoehtoista esitystä, mutta varmistus luvalle tuli niin myöhään, ettei esitykseen enää siinä vaiheessa enää voinut tehdä niin merkittäviä muutoksia. Sehän oli vasta viimeisessä harjoituksessa ennen tämän päivän läpimenoa, eli ei olisi enää mitenkään olisi voitu harjoitella täysin muutettua esitystä.

Mä taas ajattelen, että tuo juoksukohta tulisi joka tapauksessa nauhalta. Samoin kuin viime vuonna taustalaulajat oli pääosassa sinä aikana kun  Erika kiipesi mikin päälle. 

Vierailija kirjoitti:

BM Magin sivujen äänestyksen perusteella:

 1. Romania 2. Suomi 3. Tanska 4. Kreikka 5. Ruotsi

Romania tuntuu kyllä aika kaukaiselle?

Jos katsoin oikeaa äänestystä, niin siinä pitää valita vähintään 3 ja voi valita jopa 5 suosikkia, eikä niitä laiteta mihinkään järjestykseen. Miten tuossa siis tietää, että mikä 3 tai jopa 5 valitusta on äänestäjien ykkössuosikki, vaikka useimmat siihen 3 tai 5 joukkoon juuri Romanian onkin valinneet? 
Maa on kyllä aiheuttanut videoklipillään varsin mukavaa pöhinää, joten tiedä sitten voisiko yltää voittoon asti huomioiden myös raatien pisteet. Biisin nimi ja aihe on ihan kauhea, mutta eipä sitä esityksessä taida moni juurikaan noteerata.

Ainakin on nyt varma finaaliin menijä, sillä vaikuttaa siltä, että moni oli pitänyt jopa jatkoon pääsyä epävarmana ja samoin kuin Serbian kohdalla muuttaneet nyt mieltään juurikin sen finaaliin pääsyn suhteen, mitä taas maiden kannattajat tuntuu innoissaan tulkinneen siten, että arvioijat pitääkin näitä jo voittajina. 
Serbiakin näyttää tosiaan olevan tuon äänestyksen sijalla 9. mikä tuntuu vielä erikoisemmalta, vaikka toisaalta ainakin winner on tästäkin asiasta varmasti ihan toista mieltä, etkö jo vakuutellut Serbiankin voittoa?

Vierailija kirjoitti:

Israel on paras. Ne voittaa. 

Michellen harkkavideota on katsottu hurjat 3,4 miljoonaa kertaa ja tykkäyksiä yli 100 000. Muut tule kaukana perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on paras. Ne voittaa. 

On paras tuhoamaan muita kansoja kyllä. Oikein mestari. 

Maailmanhistoria ei taida olla ihan hallussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että saksa on Euroopan puhutuin kieli?

Niin äidinkielenään eli Saksassa kun porukkaa on paljon. Taitaa kuitenkin Ranska olla kieli jota esim. Brysselissä EU:n päämajassa suositaan englannin lisäksi. Lisäksi ranska on yksi YK n virallisista kielistä Saksa ei. Meidän pressakin puhuu erittäin hyvää ranskaa eikä ihme onhan hän ollut EU n hommissa aikoinaan.

Unohdit nyt Itävallan, Sveitsin, Pohjois-Italian, Romanian, Kroatian...saksalla pärjää todella monessa maassa ja kielitaito ei aina tarkoita englannin osaamista.

Kun katsotaan kokonaispuhujamääriä

 Euroopassa, ei vain äidinkielenään puhuvia,  ranskaa puhutaan enemmän kuin saksaa. Tämä on nyt vaan tosiasia. 

Eipäs puhutakaan.

Ranskaa puhuu Euroopassa 210 miljoonaa ihmistä, saksaa 170 miljoonaa. Matikka ei taida olla sinun vahvuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään tuli uutinen, että YLE lähettää selostajansa kotiin Euroviisuista. Kysymys on säästämisestä, lehtien mukaan 20.000e. Ymmärän säästämisen, mutta minkä takia se pitää kohdstaa yhteen Suomen suositiumpaan lähetykseen. Sen sijaan YLE TV2:n voisi kohta luokitella urheilukanavaksi. Kun ei ole rahaa ostaa oikeiden tapahtumien oikeuksia niin sitten lähetetään kesällä tuntitolkulla jotain lajia, jossa 10 katsojaa värjöttelee kentän laidalla ja selostajakin on yhtä ulkona. Turhista turhimpiin voisi lukea myös Eduskunnan kyselytunnin eli Valehtelijoiden Klubin uusimman version. Se lienee jäänne Breznevin ajoista. Ja kun säästöistä puhutaan ei Ylen poskettomiin hallituspalkkioihin kukaan puutu. Eihän korppi korpin silmää noki.

Selostajahan kävi pikavisiitillä Wienissä, mutta mitä siellä oikein teki? Ei tietääkseni ainakaan selostanut avajaisia.

Miksiköhän ei jäänyt katsomaan tämänpäiväistä 1. kenraalia, jonne ei kerrotusti pääse kuin toimittajat? Eikö Suomeen ole lentoja vielä tänään illalla tai huomenna aamulla? Oliko paikalla siis vain eilisiä avajaisia varten päästäkseen tapaamaan ja haastattelemaan osallistujia?

No hänhän näkee jonkin näistä kenraaleista varmaan kuitenkin netin kautta siten kuin se televisiossa tulee kuvattuna? Kuuntelin Eva Frantsia ja selostajakaveriaan, jotka näitä  avasivat, mutta en muista enää minkä he näkevät. 

Saman kuin raadit, eli tämän päivän toisen harjoituksen. Toimittajat ja sometuottajat ymv. päästetään kuitenkin seuraamaan jo pian alkavia 1. harjoituksia, joiden jälkeen saadaan jo varmasti tarkempia kuvailuita ja arvioita siitä, miltä esitykset kokonaisuudessaan näyttää ja miten ne on onnistuneet. 
Uskotteko, että liveviulun äänentoisto kuulostaa vähintään yhtä hyvältä kuin nauhoite?

Joo, katoin myös nyt Evan Instaa ja sanoi, että klo 22 alkavan harkan vasta näkevät (hän olisi kai työn takia halunnut jo nähdä aikaisemman, mutta ei onnistu). Näin katsojana on tietenkin mielenkiintoisempaa kuunnelle tubettajia yms, kun selostajien pitää olla niin diplomaattisia. Mä kyllä uskon, että liveviulu kuulostaa hyvältä, kun on osaava soittaja, sananmukaisesti elävämmältä, vaikkei olisikaan ihan 100 % hiottu (en tosin ole kovin musikaalinen, että erottaisin kaikkia vivahteita).

Eniten kyllä arveluttaa viulun jääminen liian hiljaiseksi muuhun esitykseen verrattuna, kun se on kuitenkin koko esityksen wow-tekijä ja tähän asti sillä nauhalla kuulostanut aivan mahtavalta.
Lisäksi toivoisin edelleen Peten katsekontaktia yleisöön. Jos olette katselleet reaktioita, niin varmaan poikkeuksetta juuri siinä kohdassa kaikki oikein pysähtyy katsomaan, että mitä tapahtuu. Etenkin kun musiikin tempo samalla nopeutuu.

Joo, mitenköhän tuo nyt toimii, kai se viulu on siinä nauhalla jo kuitenkin myös? Vai onko heillä useita nauhoja, joissa on viulua eri määriä? Ei ole ollut mitään juttua, että olisi häthätää jouduttu nauhoittamaan uusia taustanauhoja. Käärijän vuonnahan oli laulun tai räppäyksen osalta jotain epäselvyyttä ja tuottaja nauhoitti Suomesta käsin jotain lisä-ääntä siihen alkuun kun delegaatio oli jo Liverpoolissa.

No saa nähdä, varmaan joku tänään kertoo jo miltä kuulostaa.

Onkin todella mielenkiintoista nähdä/kuulla miten se nyt sitten on toteutettu, etenkin kun juostessaan Linda ei voi soittaa. Se juoksu olisi varmaan suunniteltu toisin, jos olisi ajoissa ollut varmaa, että livesoitolle saadaan lupa. En tiedä olivatko miettineet vaihtoehtoista esitystä, mutta varmistus luvalle tuli niin myöhään, ettei esitykseen enää siinä vaiheessa enää voinut tehdä niin merkittäviä muutoksia. Sehän oli vasta viimeisessä harjoituksessa ennen tämän päivän läpimenoa, eli ei olisi enää mitenkään olisi voitu harjoitella täysin muutettua esitystä.

Mä taas ajattelen, että tuo juoksukohta tulisi joka tapauksessa nauhalta. Samoin kuin viime vuonna taustalaulajat oli pääosassa sinä aikana kun  Erika kiipesi mikin päälle. 

Mikä juoksu?

Vierailija kirjoitti:

BM Magin sivujen äänestyksen perusteella:

 1. Romania 2. Suomi 3. Tanska 4. Kreikka 5. Ruotsi

Romania tuntuu kyllä aika kaukaiselle?

Suosiolla voi unohtaa äänestykset, joissa voi äänestää omaa maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on paras. Ne voittaa. 

On paras tuhoamaan muita kansoja kyllä. Oikein mestari. 

Maailmanhistoria ei taida olla ihan hallussa?

Sulla eli lähihistoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että saksa on Euroopan puhutuin kieli?

Niin äidinkielenään eli Saksassa kun porukkaa on paljon. Taitaa kuitenkin Ranska olla kieli jota esim. Brysselissä EU:n päämajassa suositaan englannin lisäksi. Lisäksi ranska on yksi YK n virallisista kielistä Saksa ei. Meidän pressakin puhuu erittäin hyvää ranskaa eikä ihme onhan hän ollut EU n hommissa aikoinaan.

Unohdit nyt Itävallan, Sveitsin, Pohjois-Italian, Romanian, Kroatian...saksalla pärjää todella monessa maassa ja kielitaito ei aina tarkoita englannin osaamista.

Kun katsotaan kokonaispuhujamääriä

 Euroopassa, ei vain äidinkielenään puhuvia,  ranskaa puhutaan enemmän kuin saksaa. Tämä on nyt vaan tosiasia. 

Eipäs puhutakaan.

Ranskaa puhuu Euroopassa 210 miljoonaa ihmistä, saksaa 170 miljoonaa. Matikka ei taida olla sinun vahvuutesi.

Kaikenlaisia tilastoja voi tietysti kaivaa, toisaalta ranskaa puhuu natiivina 70milj., saksaa melkein sata. Ranskassa on älyttömät määrät afrikkalaisia jotka puhuvat ranskaa. 

Tiedä sitten miksi tästä täällä jankataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään tuli uutinen, että YLE lähettää selostajansa kotiin Euroviisuista. Kysymys on säästämisestä, lehtien mukaan 20.000e. Ymmärän säästämisen, mutta minkä takia se pitää kohdstaa yhteen Suomen suositiumpaan lähetykseen. Sen sijaan YLE TV2:n voisi kohta luokitella urheilukanavaksi. Kun ei ole rahaa ostaa oikeiden tapahtumien oikeuksia niin sitten lähetetään kesällä tuntitolkulla jotain lajia, jossa 10 katsojaa värjöttelee kentän laidalla ja selostajakin on yhtä ulkona. Turhista turhimpiin voisi lukea myös Eduskunnan kyselytunnin eli Valehtelijoiden Klubin uusimman version. Se lienee jäänne Breznevin ajoista. Ja kun säästöistä puhutaan ei Ylen poskettomiin hallituspalkkioihin kukaan puutu. Eihän korppi korpin silmää noki.

Selostajahan kävi pikavisiitillä Wienissä, mutta mitä siellä oikein teki? Ei tietääkseni ainakaan selostanut avajaisia.

Miksiköhän ei jäänyt katsomaan tämänpäiväistä 1. kenraalia, jonne ei kerrotusti pääse kuin toimittajat? Eikö Suomeen ole lentoja vielä tänään illalla tai huomenna aamulla? Oliko paikalla siis vain eilisiä avajaisia varten päästäkseen tapaamaan ja haastattelemaan osallistujia?

No hänhän näkee jonkin näistä kenraaleista varmaan kuitenkin netin kautta siten kuin se televisiossa tulee kuvattuna? Kuuntelin Eva Frantsia ja selostajakaveriaan, jotka näitä  avasivat, mutta en muista enää minkä he näkevät. 

Saman kuin raadit, eli tämän päivän toisen harjoituksen. Toimittajat ja sometuottajat ymv. päästetään kuitenkin seuraamaan jo pian alkavia 1. harjoituksia, joiden jälkeen saadaan jo varmasti tarkempia kuvailuita ja arvioita siitä, miltä esitykset kokonaisuudessaan näyttää ja miten ne on onnistuneet. 
Uskotteko, että liveviulun äänentoisto kuulostaa vähintään yhtä hyvältä kuin nauhoite?

Joo, katoin myös nyt Evan Instaa ja sanoi, että klo 22 alkavan harkan vasta näkevät (hän olisi kai työn takia halunnut jo nähdä aikaisemman, mutta ei onnistu). Näin katsojana on tietenkin mielenkiintoisempaa kuunnelle tubettajia yms, kun selostajien pitää olla niin diplomaattisia. Mä kyllä uskon, että liveviulu kuulostaa hyvältä, kun on osaava soittaja, sananmukaisesti elävämmältä, vaikkei olisikaan ihan 100 % hiottu (en tosin ole kovin musikaalinen, että erottaisin kaikkia vivahteita).

Eniten kyllä arveluttaa viulun jääminen liian hiljaiseksi muuhun esitykseen verrattuna, kun se on kuitenkin koko esityksen wow-tekijä ja tähän asti sillä nauhalla kuulostanut aivan mahtavalta.
Lisäksi toivoisin edelleen Peten katsekontaktia yleisöön. Jos olette katselleet reaktioita, niin varmaan poikkeuksetta juuri siinä kohdassa kaikki oikein pysähtyy katsomaan, että mitä tapahtuu. Etenkin kun musiikin tempo samalla nopeutuu.

Joo, mitenköhän tuo nyt toimii, kai se viulu on siinä nauhalla jo kuitenkin myös? Vai onko heillä useita nauhoja, joissa on viulua eri määriä? Ei ole ollut mitään juttua, että olisi häthätää jouduttu nauhoittamaan uusia taustanauhoja. Käärijän vuonnahan oli laulun tai räppäyksen osalta jotain epäselvyyttä ja tuottaja nauhoitti Suomesta käsin jotain lisä-ääntä siihen alkuun kun delegaatio oli jo Liverpoolissa.

No saa nähdä, varmaan joku tänään kertoo jo miltä kuulostaa.

Onkin todella mielenkiintoista nähdä/kuulla miten se nyt sitten on toteutettu, etenkin kun juostessaan Linda ei voi soittaa. Se juoksu olisi varmaan suunniteltu toisin, jos olisi ajoissa ollut varmaa, että livesoitolle saadaan lupa. En tiedä olivatko miettineet vaihtoehtoista esitystä, mutta varmistus luvalle tuli niin myöhään, ettei esitykseen enää siinä vaiheessa enää voinut tehdä niin merkittäviä muutoksia. Sehän oli vasta viimeisessä harjoituksessa ennen tämän päivän läpimenoa, eli ei olisi enää mitenkään olisi voitu harjoitella täysin muutettua esitystä.

Mä taas ajattelen, että tuo juoksukohta tulisi joka tapauksessa nauhalta. Samoin kuin viime vuonna taustalaulajat oli pääosassa sinä aikana kun  Erika kiipesi mikin päälle. 

Mikä juoksu?

Siinä vaiheessa kun kameraa kiertää palavan kehikon molemmin puolin toisiaan katsovaa Peteä sekä Lindaa ja ensin kuvasta katoaa Pete ja sitten myös Linda, niin sensin Pete siirtyy esityksen loppukohtauksen paikalle ja häntä myöhemmin Linda pinkaisee sinne korkokengillään ja hulmuavassa hameessa, eli siinä ei kyllä mitenkään ole mahdollista samanaikaisesti soittaa viulua, hyvä että muutenkin ajoitus menee sekunnin murto-osalleen nappiin. Esitys sisältää siis paljonkin vauhtia ja vaarallisia tilanteita, mitkä ei televisiokatsojalle näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että saksa on Euroopan puhutuin kieli?

Niin äidinkielenään eli Saksassa kun porukkaa on paljon. Taitaa kuitenkin Ranska olla kieli jota esim. Brysselissä EU:n päämajassa suositaan englannin lisäksi. Lisäksi ranska on yksi YK n virallisista kielistä Saksa ei. Meidän pressakin puhuu erittäin hyvää ranskaa eikä ihme onhan hän ollut EU n hommissa aikoinaan.

Unohdit nyt Itävallan, Sveitsin, Pohjois-Italian, Romanian, Kroatian...saksalla pärjää todella monessa maassa ja kielitaito ei aina tarkoita englannin osaamista.

Kun katsotaan kokonaispuhujamääriä

 Euroopassa, ei vain äidinkielenään puhuvia,  ranskaa puhutaan enemmän kuin saksaa. Tämä on nyt vaan tosiasia. 

Eipäs puhutakaan.

Ranskaa puhuu Euroopassa 210 miljoonaa ihmistä, saksaa 170 miljoonaa. Matikka ei taida olla sinun vahvuutesi.

Höpö höpö.

Linda meinannu myöhästyä tämän päivän harjoissa juoksuosuudella. Paikallaolijat eivät kuulemma olleet kovin vakuuttuneita. Voi tietysti telkkarissa näyttää paremmalta mitä paikan päällä. Mut tuo juoksu hirvittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että saksa on Euroopan puhutuin kieli?

Niin äidinkielenään eli Saksassa kun porukkaa on paljon. Taitaa kuitenkin Ranska olla kieli jota esim. Brysselissä EU:n päämajassa suositaan englannin lisäksi. Lisäksi ranska on yksi YK n virallisista kielistä Saksa ei. Meidän pressakin puhuu erittäin hyvää ranskaa eikä ihme onhan hän ollut EU n hommissa aikoinaan.

Unohdit nyt Itävallan, Sveitsin, Pohjois-Italian, Romanian, Kroatian...saksalla pärjää todella monessa maassa ja kielitaito ei aina tarkoita englannin osaamista.

Kun katsotaan kokonaispuhujamääriä

 Euroopassa, ei vain äidinkielenään puhuvia,  ranskaa puhutaan enemmän kuin saksaa. Tämä on nyt vaan tosiasia. 

Eipäs puhutakaan.

Ranskaa puhuu Euroopassa 210 miljoonaa ihmistä, saksaa 170 miljoonaa. Matikka ei taida olla sinun vahvuutesi.

Kaikenlaisia tilastoja voi tietysti kaivaa, toisaalta ranskaa puhuu natiivina 70milj., saksaa melkein sata. Ranskassa on älyttömät määrät afrikkalaisia jotka puhuvat ranskaa. 

Tiedä sitten miksi tästä täällä jankataan. 

Niin eihän se jankkaaminen enää siinä vaiheessa sinua kiinnosta kun huomaat olleesi väärässä ja vähättelet tyyliin afrikkalaisia ja kaikenmaailman tilastoja. Ne tilastot on katsos totuus, ei se mitä sinä luulet. Halu olla oikeassa on kova kun tosiasioita vastaan pitää tuolleen vängätä.

Vierailija kirjoitti:

Linda meinannu myöhästyä tämän päivän harjoissa juoksuosuudella. Paikallaolijat eivät kuulemma olleet kovin vakuuttuneita. Voi tietysti telkkarissa näyttää paremmalta mitä paikan päällä. Mut tuo juoksu hirvittää. 

Lehdessä luki ihan toisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että saksa on Euroopan puhutuin kieli?

Niin äidinkielenään eli Saksassa kun porukkaa on paljon. Taitaa kuitenkin Ranska olla kieli jota esim. Brysselissä EU:n päämajassa suositaan englannin lisäksi. Lisäksi ranska on yksi YK n virallisista kielistä Saksa ei. Meidän pressakin puhuu erittäin hyvää ranskaa eikä ihme onhan hän ollut EU n hommissa aikoinaan.

Unohdit nyt Itävallan, Sveitsin, Pohjois-Italian, Romanian, Kroatian...saksalla pärjää todella monessa maassa ja kielitaito ei aina tarkoita englannin osaamista.

Kun katsotaan kokonaispuhujamääriä

 Euroopassa, ei vain äidinkielenään puhuvia,  ranskaa puhutaan enemmän kuin saksaa. Tämä on nyt vaan tosiasia. 

Eipäs puhutakaan.

Ranskaa puhuu Euroopassa 210 miljoonaa ihmistä, saksaa 170 miljoonaa. Matikka ei taida olla sinun vahvuutesi.

Höpö höpö.

Höpöttäjä voit etsiä tiedon käsiisi mutta eihän sua kiinnosta kuin lapsellinen höpö höpö. Noinko vastaat aina kun olet väärässä. Mahdat olla aika rasittava tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Linda meinannu myöhästyä tämän päivän harjoissa juoksuosuudella. Paikallaolijat eivät kuulemma olleet kovin vakuuttuneita. Voi tietysti telkkarissa näyttää paremmalta mitä paikan päällä. Mut tuo juoksu hirvittää. 

Mut tän perusteella ei arvostella, vasta illan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-suomen-viisuesitys-vi…

Vierailija kirjoitti:

Linda meinannu myöhästyä tämän päivän harjoissa juoksuosuudella. Paikallaolijat eivät kuulemma olleet kovin vakuuttuneita. Voi tietysti telkkarissa näyttää paremmalta mitä paikan päällä. Mut tuo juoksu hirvittää. 

Harmi ettei juoksua näytetä tv-katsojille. Siinä on runsaasti tahatonta komiikkaa, kun tämä leidi juoksee viulu kädessä korkkareissaan ja laahuksen kantajat kipittää perässä.