Lakimuutokseen perustuva Kelan asumismenojen leikkaus aiheuttaa asunnottomuutta Helsingissä, Tampereella ja Turussa

Ei näissä ole mitään järkeä, mitään säästöä ei oikeasti synny ja nämä kaikki leikkaukset esim.kun joku jakaa musiikkia harrastuksena mistä ei saa edes mitään korvausta niin leikataan tukia.Sairasta, näillä toimenpiteillä passivoidaan ihmisiä entisestään, tapetaan kaikki yrittämisen halu saada työtä ja ennen kaikkea pysyä henkisesti terveenä, ei saa tehdä mitään, ei harrastaa, ei vapaaehtoistyötä, ei saa tehdä muuta kun maata kotona, ei tämä palvele ketään, pitkällä aikavälillä aiheutta satojen miljoonien lisäkuluja terveydenhoitoon sekä sosiaalipuolelle.

Elikö yläraja ole ihan konkreettisesti yläraja? Slloin sen ylittäviä määriä ei makseta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? En minäkään voi muuttaa asumaan asuntoon, johon minulla ei ole varaa. 

Muuttakoot soluasuntoihin niin kuin opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Elikö yläraja ole ihan konkreettisesti yläraja? Slloin sen ylittäviä määriä ei makseta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? En minäkään voi muuttaa asumaan asuntoon, johon minulla ei ole varaa. 

 

Ongelma on siinä, ettei näitä normeja päivitetä vuokrien noustessa ja ne ovat aina jälkijättöisiä.

 

Omassa kaupungissani TTT-normimaksimi oli 560€ yksinasuvalle vuonna 2015!

Ja tässä oli joustonvaraa noin 5%!

Nyt normi on 556€. Ei joustoa. 

Vuokrakustannusindeksien mukaan vuokrat ovat nousseet yli 20%. Ara-rahoitteisissa enemmän.

 

Asumistuessahan nämä raja ovat vielä enemmän irti todellisuudesta. 

 

Ainahan se on näin, tuilla on jokin yläraja, ei yhteiskunta voi määrättömästi rahaa antaa vastikkeetta.

Kela voi alkaa maksaa työntekijöilleen hautausavusta etukäteen. Tarve tulee olemaan kova.

Ei Kela ehdottomasti edellytä muuttamaan. Huomioivat vain vuokran laskelmaan kohtuullisena. Asumisen kohtuullisen osan ylittävän osuuden voi maksaa toimeentulotuen perusosasta. 

Ja nyt oikeistohallitus kristillisten ministeri Sari Essayahin johdolla haluaa rajoittaa ja vähentää tuotevalikoimaa myös kaupan omilta halpamerkeiltä markkinatalouden vastaisesti, jotta köyhät, pieni- ja matalatuloiset työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, vammaiset- ja pitkäaikaissairaat, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset duunarit eivät saisi edes ruokaa edullisemmin yritysten ahneusinflaatin greedflation & shrinkflation luvatussa porvarimaassa. Pian kielletään varmaan punalaputetut tuotteetkin. Kauhukabinetti on nimensä ansainnut!

OrpoPurra ottanut jo kahdessa vuodessa 2024-2025 Suomen historian eniten velkaa ja kasvavasti 33,1 mrd euroa (15,3 mrd€ -> 17,8 mrd€) ja velanotto tulee olemaan historiallisen suurta +60 mrd euroa ilman pandemian tyylistä erittäin vakavaa kriisiä. Valtion eläkerahastosta pummaamiset ja valtion tuottavan omistuksen myynti velanoton kaunistamiseksi vain lisää kuluja yhteiskunnalle korko- ja sijoitusttuottojen menettämisen kautta.

Suurituloisten velkavetoiset velanalennukset, työttömyyttä sekä konkursseja ennätyksiin lisäävä leikkaus- ja pelottelupolitiikka joka luo kulutuksen & talouden jarrua on järkyttävän tuhoisaa. Toinen oikeistohallituskausi kokoomuksen johdolla persujen tai kepun kanssa olisi Suomen hyvinvointivaltion tuho. Varjelkoon luoja meitä siltä!

Onhan se nyt ihan älytöntä, että esim Helsingin kalliissa vuokra-asunnossa voisi asua muiden kustannuksella. Helsingistäkin löytyy edullisia vuokra-asuntoja. 

Niin sitä ennenkin muutettiin alemman vuokran perässä. Silloin kai siihen vaikutti, että kun sen joutui itse maksamaan ja tukea annettiin vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Muuttakoot soluasuntoihin niin kuin opiskelijat.

opiskelijat osuu nykyään vanhempien luona.

Äänestämättä jättäminen sataa suoraan lyhentämättömänä kokoomuksen ja RKP:n laariin, koska heidän kannattajansa äänestävät varmimmin, ja jokainen äänestämättä jättävä lisää näin ollen kokoomuksen ja RKP:n ääniosuutta vaaleissa lisäten todennäköisyyttä että kokoomus on hallituksessa, maahan tulee kokoomusjohtoinen hallitus ja oikeistohallitus.
Nukkuvien puoluetta onkin kutsuttu maamme suurimmaksi porvaripuolueeksi.

Ideologista ruoskintaa pilit pystyssä. 

Jos kyse on vain "muutamista kympeistä", miksi ihmiset eivät yksinkertaisesti maksa niitä omasta kukkarostaan? Jos taas ihmiset eivät pysty maksamaan niitä omasta kukkarostaan, miksi korostaa, että kyse on vain "muutamista kympeistä". Selvästi se on kuitenkin sitten iso raha ja ihan asiallinen säästökohde.

Se ei enää riitä syyksi saada asua liian kalliiksi katsotussa asunnossa, vaan asunnon vuokran tulee olla alle laskennallisen normin. Kokkareperslulogiikkaa, jossa kiusa on iso osa sosioekonomisen rasismin/syrjinnän ulottuvuutta  Sydän sininen 💙 ja siniverisen kylmä.

Eiköhän oikea syy asunnottomuudelle 99,9% ajasta ole päihteiden käyttö. 

No joo, jos velvoitetaan muuttamaan halvempaan niin silloin pitäisi kyllä joku velvoittaa sitä halvempaa asuntoa tarjoamaankin. Yksityisillä markkinoilla kun työtön, joka tarjoaa Kelan vuokravakuutta ei ole varsinaisesti kuuminta hottia ja vuokranormiin mahtuviin Ara-asuntoihin ei kertakaikkiaan pääse ennen konkreettista asunnottomuuden uhkaa, jos edes silloinkaan.

Koko alaspainamisen sirkus maksaa moninkertaisesti yhteiskunnalle vedottuihin "säästöihin" verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt ihan älytöntä, että esim Helsingin kalliissa vuokra-asunnossa voisi asua muiden kustannuksella. Helsingistäkin löytyy edullisia vuokra-asuntoja. 

Niin sitä ennenkin muutettiin alemman vuokran perässä. Silloin kai siihen vaikutti, että kun sen joutui itse maksamaan ja tukea annettiin vähän. 

Tämä. Yksinasuvalla tuo raja on 715 euroa per kk ja tuolla hinnalla löytyy Helsingistäkin vuokra-asuntoja vaikka kuinka paljon.

oli ihan älytöntä että virkailijasta riippuen osa sai asua lukaaleissa ja toiset ei.

No ei sun mikään pakko ole halvempaan muuttaa. Se muutama kymppi nyt sitten vähennetään perustoimeentulotuesta joka on noin 600 euroa per kk. Ihan oma valinta.