Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet Iltalehden oudot jutut rikastumisesta?
29.01.2026 |
Jutuissa annetaan ymmärtää, että rikastuminen on tosi helppoa. Kaksikympppinen kehitti naamarasvan/ihoöljyn ja on nyt miljonääri, tuotteita saatavilla joka kaupassa. Hoitaja jätti huonopalkkaisen työn ja on nyt niin vauras, että ei tarvitse tehdä töitä. Joku perusti yrityksen, jonka joku iso monikansallinen yritys on ostanut miljoonilla. Sijoita kaksikymppiä kuukaudessa XX:ään ja olet puolimiljonääri. Nämä jutut oikovat niin monta mutkaa, ettei ole tosikaan. Mutta pointti on se, että oma vikasi, ettet ole miljonääri. Mitä ihmettä?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Kaikilla näyttää olevan yhteistä se että "Perusti yrityksen".
Aika jännää.
Eikö.
Jos henkilö myy jotain itse ja omaanlukuunsa, eikä esim. Työnantajan puolesta työsuhteessa, niin hänestä tulee heti yrittäjä. Tähän eivät viranomaiset käytännössä kuitenkaan puutu, jos kyseessä on pienet rahasummat. Mutta isompien rahasummien ollessa kyseessä, ja niiden verottajalle ilmoittamatta jättäminen johtaa kyllä veropetossyytteeseen. Jos henkilö on lisäksi työtön tai saa muita tukia Kelasta tmv. Saattaa saada syytteen myös etuuspetoksesta, ellei tällaisia tuloja ilmoita.
Tähän sääntöön on vain harvoja poikkeuksia. Esim. Itse kerättyjen marjojen tai sienien myynti itsenäisesti. Tai omien käytettyjen tavaroiden myynti kirpparilla tai jollain netin kauppa-alustalla.
Käytännössä yrittäjyys on siis pakollista, jos myy jotain tuotteita tai palveluja tai saa jotenkin muuten tuloja.
Osakeyhtiön perustaminen, joko Suomeen tai ulkomaille on usein paras toimintamuoto liiketoiminnan harjoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusmedian lehti. (Almamedia, muita lehtiä mm. kauppalehti ja talouselämä).
Kokoomusmedian suuri opetus on se että on ihmisen oma vika jos se on köyhä.
Jutuista muutenkin puolet maksumuurin takana.
Eipä ole kiinnostanut tuhlata aikaa mokoman saastan lukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Kaikilla näyttää olevan yhteistä se että "Perusti yrityksen".
Aika jännää.
Eikö.
Ja aika jännää että jokaista menestynyttä yritystä kohden on moninkertainen määrä konkurssiuhan alla elävää yritystä. Jännää, eikö.
Aika jännään että yrityksen menestyminen riippuu tuotteesta, tuesta, sijainnista, toiminnan tehokkuudesta ja markkinoinnista ja näissä hyvin menestyvät menestyy ja huonosti menestyvät on konkurssiuhan alla. Jännään, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Kaikilla näyttää olevan yhteistä se että "Perusti yrityksen".
Aika jännää.
Eikö.
Jos henkilö myy jotain itse ja omaanlukuunsa, eikä esim. Työnantajan puolesta työsuhteessa, niin hänestä tulee heti yrittäjä. Tähän eivät viranomaiset käytännössä kuitenkaan puutu, jos kyseessä on pienet rahasummat. Mutta isompien rahasummien ollessa kyseessä, ja niiden verottajalle ilmoittamatta jättäminen johtaa kyllä veropetossyytteeseen. Jos henkilö on lisäksi työtön tai saa muita tukia Kelasta tmv. Saattaa saada syytteen myös etuuspetoksesta, ellei tällaisia tuloja ilmoita.
Tähän sääntöön on vain harvoja poikkeuksia. Esim. Itse kerättyjen marjojen tai sienien myynti itsenäisesti. Tai omien käytettyjen tavaroiden myynti kirpparilla tai jollain netin kauppa-alustalla.
Käytännössä yrittäjyys on siis pakollista, jos myy jotain tuott
Ei se yrittäjyys "pakollista" ole kunhan vain ilmoittaa tulot muina tuloina verotuksessa.
Käytännössä se kuitenkin on kun ruvetaan miettimään yksityishenkilön 65% marginaaliverotusta tuosta tulosta, ALV vähennysoikeutta, yms. jotka nopeasti tekevät toiminnasta kannattamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä olen pitkään hämmästellyt että mikä motiivi tämän kaltaisella uutisoinnilla on? Johonkin tällä yritetään manipuloida, mutta mihin?
Ei niissä ole mitään sen suurempaa motiivia kuin se, että ihmiset tykkäävät haaveilla ja lukea tuollaisia juttuja. Tai ainakin kiinnostuvat otsikosta, että mistäs tässä tarinassa on kyse ja lukevat jutun. Tai ärsyyntyvät jutusta ja kommentoivat sitä. Kaikki nämä tuottavat lehdelle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä vastuuta voi ihmiseltä itseltään ottaa pois, et sinänsä se on kyl oma vika. Mutta se asia ei oo nii yksinkertanen ku vois kuvitella koska ihan ekana sä tarviit hypen/pohjan/näkyvyyttä, eli sun pitää myydä ittes jotenkin isolle yleisölle ennen ku mikää on mahollista, sen jälkeen sun pitää luoda kontaktit, suhteet, verkosto, ihan kaikki enneku sä voit tehä yhtää mitää siitä pidemmälle, sit sä tarviit resurssei, rahaa, kaikkee siihe päälle muutenki jne jne
Se on kylläki totta että jos sä nyt eksit jonku uude tuotteen ja kävelet Smarkettii et laittakaa tää hyllylle, ni tuskin ne sitä tekee 😅😅😅
"Eveliina, 16, on pitkän linjan asuntosijoittaja ja nyt jo 12 sijoitusasuntoa - olen aina ajatellut, että vähän voi säästää sukanvarteen". "Janilla, 18, on miljoonan euron osakesalkku - aloitin sijoittamaan kesätyörahoistani 12-vuotiaana".
Miksi näissä jutuissa ei taustoiteta lainkaan sitä, miten teineillä on ollut alunperin varaa sijoitella ja ostella? Rakennetaan sankaritarinoita kertomatta esim vanhempien osuudesta asiaan ja luodaan kuva, että "yrittäjyydellä nollarahatilanteesta voi luoda omaisuuden". Maksavatko esimerkin kuvitteelliset "Eveliina ja Jani" asumisestaan tai muita menoja vai asuvatko varakkaan perheensä kodissa parasiitteina? Tämä olisi varsin oleellista tietää. Sama kuin "parturi-kampaaja Adeliina asuu Kalasataman miljoonalukaalissa" ja olennaista ei ole mainita, että "Adeliinan" mies on suuren firman yritysjohtaja tai miljoonaperijä. Annetaan ymmärtää, että kaikki omaisuus on hankittu "kovalla työllä ihan itse".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä olen pitkään hämmästellyt että mikä motiivi tämän kaltaisella uutisoinnilla on? Johonkin tällä yritetään manipuloida, mutta mihin?
Muistuttaa sitä kymmenen vuoden takaista jatkuvaa asuntosijoittamisen hehkutusta lehdissä: "Ota sinäkin velkaa ja osta kymmeniä asuntoja kuten 23-vuotias Nicopetteri ja voit alkaa eläkeläiseksi jo 38-vuotiaana!"
Vierailija kirjoitti:
Niillä saa klikkauksia, kun ihmisiä kiinnostaa. Se on tuon lehden tarkoitus.
Ei. Kyse on jostakin aivan muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat kilpailee keskenään kenen jutuilla on eniten klikkauksia. Sisällön laadulla ei ole väliä tai sillä vastaako otsikko sisältöä. Klikkauksilla saa mainostajia. Millään muulla ei ole väliä.
Mitälie kokoomuksen maksettua mediaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klikkiotsikoita.
Iltalehti on muutenkin madaltanut toimituksellista tasoaan ja samalla moraaliaan. Paljon kirjoituksia Ukrainan rintamalta, Trumpia ei lytätä kirjoituksissa vaan nostetaan aina syytettyjen penkille joku pikkipomo, joka on kuitenkin toiminut kuten ylhäältä on käsketty. Niin jenkkejä nuolevaa toimituksellista, lähes moraalitonta moskaa, etten oli viikkon edes sivustoa avannut.
En tiedä moisen hysääjän jutuista mitään. Enkä varsinkaan, kun pistivät alkuklikkauksen pakolliseksi. Kävin joskus siellä katsomassa, että mitä valhetta taas jauhavat.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä olen pitkään hämmästellyt että mikä motiivi tämän kaltaisella uutisoinnilla on? Johonkin tällä yritetään manipuloida, mutta mihin?
Ihmisiä joilla on pikkasen säästöjä halutaan sijoittavan kaiken maailman "rahastoihin" kuten aikanaan ketjukirjeisiin. Kaikki menee sen siliän tien ja joku hieroo käsiään👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU totalitarismin propagandaa, EU:lla on isot organisaatiot tuottamaan tällaista ja kertomaan miten rikkaita kaikki voisivat olla
Aika uskottavaa löpinää koska taitaa aika moni noita juttuja rustaava toimittelija olla ihan muuta kuin miljonääri, vai ovatko vaan niin vähään tyytyväisiä etteivät edes halua rikastua.