Suurin miesten ongelma pariutumisessa

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meillä miehillä ole eri syitä miksi meidän on vaikea pariutua. Ette te sentään ajatuksenlukijoita ole.

Jep. Aika harvasta tuntemastani naisettomasta miehestä paistaa mikään katkeruus. Arkuus, heikko itsetunto yksinäisyys ja suru sitäkin useammin.

Pahimmat sovinistit on työpaikkani keski-ikäisiä ja perheellisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta välttelen suomalaisia naisia, jotka on kasvatettu hyväkaikäyttämään ja helveksumaan miehiä. Omille pojille opetan lapsesta saakka, että pysyvät erossa suomalaisista naisista, ja valitsevat ulkomaalaisen kumppanin.

Ahaa, varmaankin amerikkalaisen tai saksalaisen, tai ehkä britin tai espanjattaren?

afrikkalaisen tai etelä-amerikkalaisen

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että palstan suomimiehet haluavat aina niitä nöyriä palvelijoita. Ei riitä munaa tulisiin latinoihin? ;D

T. Puolilatina

no sinussakin on se valkoinen puoli, joka varmasti karkottaa miehet

Incelit ja femcelit rähjäävät ketjussa toisilleen :D

Itsehän lähden tästä panemaan 

Vierailija kirjoitti:

Jospa se äärimäinen tasa-arvoajattelu on kääntynyt itseään vastaan. Kumpikin sukupuoli on menettänyt juuri ne ominaisuudet, jotka saavat toisessa sukupuolessa aikaan säpinää. Sitten käännytään ulkomaalaisten puoleen, jotka eivät ole vielä laimentuneet ja haalistuneet tasa-arvopöhinästä. 

Mutta tuo on asia mihin voi itse vaikuttaa. Sen sijaan että itkee kamalista tasa-arvon kahleista niin panostaa miehekkäisiin/naisellisiin aspekteihin ja etsii seuraa vaikka sieltä ulkomailta tiukalla seulalla. Ei pidä jäädä odottamaan että kaikki ympärillä muuttuvat sinua miellyttäviksi, silloin odotat vielä vanhuksenakin.

Vierailija kirjoitti:

Loukkaantunut egoni pyytää keskustelemaan suomeksi suomalaisella keskustelualustalla, arvon teinijonne. 

Pystytkö kommentoimaan ensinkään rakentamatta itsellesi toisesta keskustelijasta karikatyyria?

Onko tämä mielestäsi terve toimintamalli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se äärimäinen tasa-arvoajattelu on kääntynyt itseään vastaan. Kumpikin sukupuoli on menettänyt juuri ne ominaisuudet, jotka saavat toisessa sukupuolessa aikaan säpinää. Sitten käännytään ulkomaalaisten puoleen, jotka eivät ole vielä laimentuneet ja haalistuneet tasa-arvopöhinästä. 

 

Ei ole. Me ei olla lähelläkään tasa-arvoa  kaukana siitä. Ja nainen on se häviöllä oleva osapuoli. Ja tulee olemaan vielä kauan

 

niin, sitä se feminismi teille tarjoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ottaa huomioon, että kaiken tekemisen ja menemisen hinta tuplaantuu. On leffateatterit, baarit, keikat yms... Kunnon mieshän sen naisenkin maksaa aina maksaa. Niin ei paljon kiinnosta. 

Tämä elättämisen illuusio on joillakin suomimiehillä yllättävän kova. Tunnen lukuisia erittäin hyvätuloisia ja varakkaita pareja, eikä niistä yhdessäkään mies elätä.

Suomalainen mieskö elättäisi 😂🤣🤣😅😆😄😃😃😀😄😄😀😁😃😆😅😄😅😄😅😄😂🤣😅😆

Av-palsta:" Suomivout on lompakkolois-hååria, kun niille pitää treffeillä maksaa ABC:llä kahvi....."

Nainen häviää Suomessa parisuhteessa kaikessa, jopa taloudellisesti. Mies hyötyy siitä. Samoin muissakin asioissa, joissa nainen häviää, kuten hyvinvointi, elämänlaatua, terveys ja onni. Sama pätee myös naisia kulttuurissa tehtyijin turki.uksiin = miehet ovat niitä lompakkoloishuåria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta välttelen suomalaisia naisia, jotka on kasvatettu hyväkaikäyttämään ja helveksumaan miehiä. Omille pojille opetan lapsesta saakka, että pysyvät erossa suomalaisista naisista, ja valitsevat ulkomaalaisen kumppanin.

 

 

Muista toki, että jos hankit lapsia esim. thaimaalaisen kanssa, lapsesi eivät näytä suomalaisilta ja persut pilkkaavat lapsiasi venyttelemällä silmiään. 

 

Ja kannattaa muistaa, että Thaimaassa ei saa farang omistus mitään, että se suuri rakkaus siellä saattaa päättyä asunnottomuuteen ja rahattomuuteen jossain Thaimaan kaduilla.

Palstamammoilla taitaa omasta tasostaan johtuen olla mielikuvat kohtaloista juuri tuollaisia. Tiedän yhden miehen, jolla oli ollut thaikkunainen ja oli yrittänyt viedä miehen omaisuuden. Sittemmin viisastui ja otti kunnollisen filpparin vaimokseen.

Aha, "katkeruus" on se ongelma, ei liian mitätön ulkonäkö, tai matala status. Aha aha. Katkera komea jännämies varmasti kuitenkin kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Incelit ja femcelit rähjäävät ketjussa toisilleen :D

Itsehän lähden tästä panemaan 

Helsinki on Hese -jankuttaja täällä yrittää istuttaa näitä typeriä itsekeksimiään sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta välttelen suomalaisia naisia, jotka on kasvatettu hyväkaikäyttämään ja helveksumaan miehiä. Omille pojille opetan lapsesta saakka, että pysyvät erossa suomalaisista naisista, ja valitsevat ulkomaalaisen kumppanin.

 

 

Muista toki, että jos hankit lapsia esim. thaimaalaisen kanssa, lapsesi eivät näytä suomalaisilta ja persut pilkkaavat lapsiasi venyttelemällä silmiään. 

 

Ja kannattaa muistaa, että Thaimaassa ei saa farang omistus mitään, että se suuri rakkaus siellä saattaa päättyä asunnottomuuteen ja rahattomuuteen jossain Thaimaan kaduilla.

Eihän tämä ole mitenkään mahdollista. Vain suomalaiset naiset käyttävät miehiä hyväkseen. Tietenkin rehti thainainen pariutuu vain suuresta rakkaudesta ja ihailusta ja huolehtii hellästi  farangistaan hamaan loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ottaa huomioon, että kaiken tekemisen ja menemisen hinta tuplaantuu. On leffateatterit, baarit, keikat yms... Kunnon mieshän sen naisenkin maksaa aina maksaa. Niin ei paljon kiinnosta. 

Tämä elättämisen illuusio on joillakin suomimiehillä yllättävän kova. Tunnen lukuisia erittäin hyvätuloisia ja varakkaita pareja, eikä niistä yhdessäkään mies elätä.

 

Suomalainen mieskö elättäisi 😂🤣🤣😅😆😄😃😃😀😄😄😀😁😃😆😅😄😅😄😅😄😂🤣😅😆

Av-palsta:" Suomivout on lompakkolois-hååria, kun niille pitää treffeillä maksaa ABC:llä kahvi....."

 

Nainen häviää Suomessa parisuhteessa kaikessa, jopa taloudellisesti. Mies hyötyy siitä. Samoin muissakin asioissa, joissa nainen häviää, kuten hyvinvointi, elämänlaatua, terveys

Harva se päivä täällä joku lahna valittaa että tapailumies on pihi. Miksette maksa itse?

Vierailija kirjoitti:

Aha, "katkeruus" on se ongelma, ei liian mitätön ulkonäkö, tai matala status. Aha aha. Katkera komea jännämies varmasti kuitenkin kelpaa.

Milloin vihdoinkin tulet sieltä kaapista ulos ja alat tarjoamaan itseäsi jännämiehille? Sitähän sinä pohjimmiltaan haluat. Komean jännömiehen itsellesi panemaan sinua kakkoseen. 

Onneksi naiset on täydellisiä.

Juu ei. 90% naisista on todella heikot parisuhdetaidot ja onnekkaita on miehet, jotka ovat saaneet henkisesti tasapainoisen puolison.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kelpuuttaa narsisteja ja väkivaltaisia miehiä jotka ovat hakanneet ennen naisia. En ole katkera en edes halua naista. Ostan seksiä ja pääsen paljon helpommalla elämässä.

Hyvä ,  saapahan naiset olla rauhassa edes yhdeltä uivelolta.....paitsi että olet katkera. "KYLLÄ PIMPSALOORAA PITÄISI ILMAISEKSI SAADA. NIIN.SE ON MIESTEN OERUSOIKEUS. NIIN!""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, "katkeruus" on se ongelma, ei liian mitätön ulkonäkö, tai matala status. Aha aha. Katkera komea jännämies varmasti kuitenkin kelpaa.

 

Milloin vihdoinkin tulet sieltä kaapista ulos ja alat tarjoamaan itseäsi jännämiehille? Sitähän sinä pohjimmiltaan haluat. Komean jännömiehen itsellesi panemaan sinua kakkoseen. 

Oho, nyt tuli tuhti annos homofantasiaa sinulta! En minä ole kiinnostunut jännämiehistä, vaan naiset ovat. Itse asiassa olen itse jonkinlainen jännämies, komeakin, jolle naisia on aina riittänyt. Puhun siis kokemuksesta.

Miehen parisuhdekelpoisuuden näkee kaikkein parhaiten siitä miten hän toimii kun ei saa tahtoaan läpi. Osaako hän suhtautua asiaan rauhallisesti ja kypsästi vai huutaako ja raivoaako kuin pikkulapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Aha, "katkeruus" on se ongelma, ei liian mitätön ulkonäkö, tai matala status. Aha aha. Katkera komea jännämies varmasti kuitenkin kelpaa.

Juuri tämä! Ei haittaa heikot sosiaaliset taidot, epäsiisteys tai miehen syrjäinen sijainti kun syy on katkeruus. Katkera naisvihaaja kyllä on kelvannut tähänkin asti naisille ja siitä kielii Suomen korkea sijoitus lähisuhdeväkivallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se äärimäinen tasa-arvoajattelu on kääntynyt itseään vastaan. Kumpikin sukupuoli on menettänyt juuri ne ominaisuudet, jotka saavat toisessa sukupuolessa aikaan säpinää. Sitten käännytään ulkomaalaisten puoleen, jotka eivät ole vielä laimentuneet ja haalistuneet tasa-arvopöhinästä. 

 

Ei ole. Me ei olla lähelläkään tasa-arvoa  kaukana siitä. Ja nainen on se häviöllä oleva osapuoli. Ja tulee olemaan vielä kauan

 

niin, sitä se feminismi teille tarjoaa

Ei, vaan miehet. Sinäkään et täällä ulisisi aamusta iltaan sosiaalituilla ilman feministejä. Mutta paskot silti feminismille. Tyypillinen mies. Hyödyt kelpaa naisilta ja naisten ajamista asioista,mutta naisten, lasten, köyhien ja vanhusten asioita ette aja. Vaik omia asioitanne, ja tuijotatte omaan napaanne. Miesten äänestämä poikahallitus on sen vahvistanut.