Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalainen täyttäisi maaliskuussa 40 vuotta. Emme ole unohtaneet!
28.01.2026 |
Että muita isokokoisempi poika, joka tykkäsi kiusata pienempiään ja antaa heille lumipesuja, purki kädenvääntöhäviönsä ja huonon sään aiheuttaman pahan mielen 55-kiloiseen 14-vuotiaaseen tyttöön 14.11.2000 Imatralla Sulkukujalla.
Tekijä oli 85-90kiloinen punttisalit harrastava tanakka ja roteva. Siinä taas hermoheikko, joka ei oman kokoisten sarjassa oo koskaan pärjänny missään mitenkään.
Kommentit (332)
201/332
|
29.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä noissa tuomioissa pitäis joku peloitevaikutus olla. Nythän on näitä tapauksia, että on googlattu tuomion pituutta etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella te täällä kiusaatte tuomionsa suorittanutta miestä? Eikö ole hyvä, että hän on nykyään yhteiskunnan tuottava jäsen? Mitä te oikein haluaisitte? Eveliinan surmaajan loppuelämäksi vankilaan?
No eikö se olis ollut kohtuullista vähintään? Katselisitko itse oman lapsen mrhaajaa vapaalla jalalla? Suomen järjestelmä petti taas kerran surevat vanhemmat.
Mielestäsi ikuinen vankilatuomio olisi vähintään kohtuullista, kun lapsena tappaa ihmisen?
Lapsena ja lapsena. Oli noin 16-vyotias ja tutkivat viikkoja ja tulos: TÄYSIN SYYNTAKEINEN.
ELI PSYKOPAATTI VAARALLINEN SIIS MUIDEN IHMISTEN HENGELLE JA TRVEYDELLE..
Ja sillä ei ollut mikään lapsen vartalo vaan aikuisen miehen, oli lihaksikas ja harrasti liikuntaa, silti otti kohteekseen pienkokoisen, siron Eveliinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistettaisiinko tätä tapausta, jos Eveliina ei olisi ollut kaunis tyttö? Vastaavia kauheita juttuja on sattunut Suomessa, mutta ei niitä muistella.
Esim?
Minfosta löytyy. En ala tähän nostamaan mitään muita rikoksia, kun jo tuo Eveliinan juttukin on liikaa.
Eli ei löytynyt yhtään esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella te täällä kiusaatte tuomionsa suorittanutta miestä? Eikö ole hyvä, että hän on nykyään yhteiskunnan tuottava jäsen? Mitä te oikein haluaisitte? Eveliinan surmaajan loppuelämäksi vankilaan?
No eikö se olis ollut kohtuullista vähintään? Katselisitko itse oman lapsen mrhaajaa vapaalla jalalla? Suomen järjestelmä petti taas kerran surevat vanhemmat.
Mielestäsi ikuinen vankilatuomio olisi vähintään kohtuullista, kun lapsena tappaa ihmisen?
Lapsena? Teini-ikäisenä jolla pitäisi olla kyky ajatella ja hillitä itseään. Oliko vielä hyppinyt maassa makaavan tytön päällä? Todellakin olisi kuulunut vankilaan loppuiäkseen.
Ilmeisesti pitänyt niskasta kiinni samalla kun painanut toisen mutavelliin, Eveliina tappeli kynsin hampain vastaan, pelkkää sadistista julmuutta, toinen yrittää päästä pois kun on tukehtumassa ja toinen vaan nauraa ja pitää samalla kuristusotteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistettaisiinko tätä tapausta, jos Eveliina ei olisi ollut kaunis tyttö? Vastaavia kauheita juttuja on sattunut Suomessa, mutta ei niitä muistella.
Samaa mietin minåkin ja tietenkin kauniin lisäksi elämän iloinen, ystävällinen, kiltti, koulun mallioppilas. Musta vaan outoa hyvesignalisoida sanomalla että "emme unohda" Ja kuitenkin ihmiset jatkaneet elämäänsä eteenpäin ja tuskin muistavat eveliinaa, ainoa ketkä ei oikeasti ja aidosti unohda on Eveliina vanhemmat ja sukulaiset.
Kyllä moni vieraskin tämän muistaa, minäkin. Koska oli niin järkyttävä tapaus ja vielä järkyttävämpi kun tekijä selvisi ja syyksi se että oli harmittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerykset, kiusaajat, vainoaminen on rikos.
Ette ole yhtään tätä Ottoa parempia.
Päinvastoin jos olette aikuisia olette rikollisia.
Otto oli itsekin lapsi ja teki virheen.
Murhaa ei kyllä voi kuitata virheenä millään. Jokaisen normaalin ihmisen oikeustaju sen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella te täällä kiusaatte tuomionsa suorittanutta miestä? Eikö ole hyvä, että hän on nykyään yhteiskunnan tuottava jäsen? Mitä te oikein haluaisitte? Eveliinan surmaajan loppuelämäksi vankilaan?
Eveliinalle ei koskaan suotu samaa mahdollisuutta. Sen mahdollisuuden riisti Eveliinalta itsekäs paskiainen, joka itse nyt elää omaa elämäänsä ylpeänä omasta voimastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuollainen kasvatetaan. ? Torutaanko, ettei muita kiusata, osahan erota kuuleviin korviin omansa tekoja, vaan vain puolustelee ja syyttele muita.
Heistä en tiedä, kysyn siksi.
Ainakin vanhemmat asui ja nukkui samaa taloa 14 kk murhaaajan kanssa, oma tuotos, oma rakkaudenhedelmä, jne.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä on tuomionsa kärsinyt ja pärjää elämässään ihan hyvin myös omankokoistensa kanssa🙂
Onkohan ihan noin?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella te täällä kiusaatte tuomionsa suorittanutta miestä? Eikö ole hyvä, että hän on nykyään yhteiskunnan tuottava jäsen? Mitä te oikein haluaisitte? Eveliinan surmaajan loppuelämäksi vankilaan?
Kyllä, loppuelämäksi vankilaan.
Suomessa olisi sitten aika monta "loppu elämäksi vankilaan" -tyyppiä. Riittääkö kapasiteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä on tuomionsa kärsinyt ja pärjää elämässään ihan hyvin myös omankokoistensa kanssa🙂
Onkohan ihan noin?!?!
Täytyy olla aika sadisti että tyytyväisenä jatkaa elämäänsä tuollaisen teon jälkeen, tekee samoja asioita kuin mekin, nauraa, ilakoi yms. Ihmiset jotka mrhanneet toisen ja ovat kuin ei mitään ovat pahuuden ruumiillistumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerykset, kiusaajat, vainoaminen on rikos.
Ette ole yhtään tätä Ottoa parempia.
Päinvastoin jos olette aikuisia olette rikollisia.
Otto oli itsekin lapsi ja teki virheen.
Murhaa ei kyllä voi kuitata virheenä millään. Jokaisen normaalin ihmisen oikeustaju sen sanoo.
Murha on suunniteltu. Tuo oli tappo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö nimi kertoa, kusipää?
On julkista tietoa entinen ja nykyinen nimi ja kaikki taiteilijanimet.
On ottanut toisen nimensä käyttöön. Sukunimi on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän istui vain 3,5 vuotta Pyhäselän vankilassa. Sen jälkeen 3,5 vuotta ehdonalaisessa, himassa. Mikä rangaistus tuo on siitä, että veit toisen hengen, elämän, tulevaisuuden, aivan kaikki ihanat kokemukset elämässä?
Jos USAssa ei ole muuta hyvää, niin tuomiot on. Siellä tuo kaveri olisi saanut elinkautisen, ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Istuisi hamaan loppuun saakka. Se on oikeutta. Jos viet toisen elämän, niin sinunkin elämäsi viedään, ja suljetaan selliin, loppuelämäksi.
Paitsi, että jos USA:ssa olet rikas ja kuuluisa, niin vankilatuomion todennäköisyys laskee aika lailla. Esim. Vince Neilin naurettava tuomio ihmisen tappamisesta autolla humalassa ja kahden muun ihmisen vammauttamisesta loppuiäkseen.
Vince Neil on maksanut paljon uhreilleen ohi oikeuden vaatimustenkin. Razzle
Niin, eli hän on kuitannut syyllisyyttään RAHALLA. Veikkaan, että uhrit olisivat paljon mieluummin eläneet terveinä ilman rahoja, kuin aivovammaisina rahojen kanssa.
Kännissä ajaminen on rikos, känniläisen kyytiin meneminen ei ole, vaikka toki tyhmää sekin on.
No, se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella te täällä kiusaatte tuomionsa suorittanutta miestä? Eikö ole hyvä, että hän on nykyään yhteiskunnan tuottava jäsen? Mitä te oikein haluaisitte? Eveliinan surmaajan loppuelämäksi vankilaan?
Kyllä, loppuelämäksi vankilaan.
Suomessa olisi sitten aika monta "loppu elämäksi vankilaan" -tyyppiä. Riittääkö kapasiteetti?
Riittää, kun laitetaan riittämään. Lopulta se on säästöä. Vettä ja itse kasvattamaan leipäviljansa. Tilaa on, vaikka rajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä on tuomionsa kärsinyt ja pärjää elämässään ihan hyvin myös omankokoistensa kanssa🙂
Lol, mitä veikkaatte kirjoittaisiko tämä henkilö näin, jos Eveliinan olisi surmannut esim. irakilaistaustainen mies?
"Nuorukainen väitti, että hänen muistikuvansa surmaillan tapahtumista ovat hyvin hämärät, ja että suuri osa kuulustelupöytäkirjassa olevista lausunnoista on poliisin hänelle syöttämiä tai lehdistä luettuja.
Pojan mukaan hän halusi vain hakata Eveliinan, ei surmata häntä".
Vierailija kirjoitti:
"Nuorukainen väitti, että hänen muistikuvansa surmaillan tapahtumista ovat hyvin hämärät, ja että suuri osa kuulustelupöytäkirjassa olevista lausunnoista on poliisin hänelle syöttämiä tai lehdistä luettuja.
Pojan mukaan hän halusi vain hakata Eveliinan, ei surmata häntä".
Ei luoja mikä järjenjättiläinen, kehtaa vielä sanoa tuon "halusin vaan hakata en surmata" Vitsi mikä pelle!!!
Tuommoiset tekijät ovat sosiaalista ongelmajätettä lopun ikäänsä. Mikään tuomion lusiminen ei sovita tekoa. Entäs jos vielä kuoleman jälkeen on olemassa se toisenlainen tuomio?
Alue: Aihe vapaa