Seura: Ennennäkemätön asunnottomuuskriisi - eläkeläiset ja työssä käyvät menettävät kotejaan

Osa ei ehkä tiedä edes mistä saisi asunnon. Lisäksi kaupungeissa vuosien jonot. Rahaa ei ole myös kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Haja-asutusalueella saattaa olla halpoja asuntoja, mutta kun kaikki palvelut on viety pois, niin vaikeaa siellä on elellä.

Äitini asuu pienellä maalaispaikkakunnalla, jossa on yksi S-market. Se on hintatasoltaan samanlainen kuin kaupunkien keskustoissa olevat Alepat ja Salet. Vaikka asumiskustannukset ovat pienemmät kuin kaupungissa, se ylijäämä menee ruokaan ja liikkumiseen autolla. Pikkupaikkakunnilla kun ei liikennöi julkinen liikenne kuin koulujen aikaan ja silloinkin vain pari kertaa päivässä koululaisten tarvitsemiin suuntiin.

Eli ihan plusmiinusnolla persaukiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella avuttomaksi. Kun asuntoa ei saa niin sitä ei saa. Takuuvuokratta asuntoa ei saa edes Lieksasta.

Telkussa mainostetaan takuuvuokrattomia asuntoja, taisi olla Lumo (vai Sato) vuokraajana. Niiden asunnot on kasvukeskuksissa lähinnä?

Lumo ja Sato ovat aivan törkeän kalliita! Tarkoitus oli löytää halvempi asunto. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse. Siksi Moskova.

- Riikka Purra

Riikka saksi Suomen taas köyhäksi. EK:n lupaama palkkiovirka odottaa seuraavien vaalien jälkeen.

Sanna tanssi Suomen kassan tyhjäksi. Riikka joutuu saksimaan sen takia kuten hyvin tiedät.

 

Riikkuli saksii koska ei muuta osaa. Rahat on jaettu kokoomuksen sidosryhmille

Onhan tunnin juna, turkistarhaus ja ravirata paljon tärkeämpi kohteita verovaroille kuin kansan hyvinvointi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haja-asutusalueella saattaa olla halpoja asuntoja, mutta kun kaikki palvelut on viety pois, niin vaikeaa siellä on elellä.

 

Tämä. Varsinkin kun ei ole autoon varaa.

Ainakin pikkuruisten kuntien keskuksissa on halpoja vuokra-ja omistusasuntoja. Isot kaupat molemmilta ryhmiltä keskustassa kuten ne asunnotkin. Sinkuista onnistuu muuttelu tiuhaan ja on aikaa pakata ja kantaa, kavereita muuttoon ym. Ottaa vaikka pätkissä aina kalustetun asunnon ja kesälle pääkaupunkiseudulle kesätöihin tai jotain. Kieltämättä tilanne on ikävä  mutta yksiasuvalle tukien saajalle 1000 e vuokrat pääkaupunkiseudulla ei vaan verovaroilla ole kovin järkevää eikä reilua. Solu?

Vierailija kirjoitti:

No, ovat kyllä avuttomia. Otetaan ylihintaisia asuntoja, kun on kämppistä tulossa ja ehkä lapsia.... ja sitten yhteiskunta on vielä maksanut vuokraa ties kuinka kauan. Vuosi sitten käsketty hankkia halvempi asunto. Mikä siinä on niin vaikeaa työttömällä? Muuttaa kauemmaksi, pienemmälle paikkakunnalle Etelä-Suomen alueella tai miten vaan. Suomi on täynnä asuntoja, jotka on vapaana, eikä tarvitse mennä Suomussalmelle saakka. Tinkii sijainnista vaan. Pakkoko työttömänä, sosiaalituilla elävänä on asua Suomen kalleimmalla alueella? Ja nyt on sitten jo vuokravelkaa ja hohhoijaa....

 

Anteeksi nyt, mutta koska nämä ihmiset ottavat ihan itse vastuun elämästään ja valinnoistaan? Tuntuu, että jonkun muun pitäisi aina siivota jäljet ja oma itsenä nähdään vain ja ainoastaan uhrina joka tilanteessa, jossa joku muu teki källit.

Mitä ihmettä horiset? Oletko ihan pihalla todellisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella avuttomaksi. Kun asuntoa ei saa niin sitä ei saa. Takuuvuokratta asuntoa ei saa edes Lieksasta.

 

Sit saa maksu sitoumuksen sossusta..Erikoista tuossa toisiaan on, että annetaan tilanteen kriisiytyä niin, että vuokrat jää maksamatta ja tulee häätö..Noilla tiedoilla enää ei tietenkään saa asuntoa, se ois pitänyt hankkia aiemmin.

Vuokralla asuvan kannattaisi varmaan hakea halvempaa asuntoa heti kun tietää jäävänsä työttömäksi, ei vasta kun säästöt on käytetty ja Kela lähettelee muuttovaatimuksia. Omistusasujalla hankalampaa, riskit ovat isommat ja muuttaminen vaikeampaa, mikä on kyllä ollut tiedossa jo asuntoa ostettaessa.

Omistusasujan pitää mitoittaa laina niin , että talouteen jää puskuria mahdollisen työttömyyden varalle.Jos.ei jää, siihen kotiiyei oikeasti ole varaa ja se pitäisi jättää ostamatta..Ihmiset vetää hyvinä aikoina taloutensa ihan liian tiukille luottaen siihen,etteivät jää työttömiksi, sairastu tmv.

Vierailija kirjoitti:

Soluasuntoja pitäisi olla muillekin kuin opiskelijoille. Kelan tukien ei kuulukaan riittää omaan asuntoon vaan pienituloisen kuuluu asua vähintään yhden muun aikuisen kanssa. 

Jumalauta!! Täällä köyhä joka on tehnyt perse ruvella töitä koko elämänsä, lähdenpä tässä nyt solu asuntoon eläkepäiviä viettämään..

Vierailija kirjoitti:

Tätä saa kun äänestää sekoomuksen ja pershuorien kaltaista jäteihmispaskaa valtaan.

JA me vielä varoitettiin vaalien aikaan, että NÄIN KÄY, jos äänestätte oikeistolaista politiikkaa. Väitettiin vain pelotteluksi ja vassarihuuteluksi, vaikka nämä kaikki nyt tehtävät toimet lukevat sekä Kokoomuksen että Persujen käsikirjassa, jotka voi kuka tahansa lukea netistä milloin vaan ilmaiseksi. Vaalimainokset ovat nimenomaan vaalimainoksia. Yhtä todellisia kuin Ostos-TV:n ihmejumppalaitteet, jolla saa bodarin kropan istumalla sohvalla 15 minuuttia per päivä.

Klassinen "Äänestin Tiikerit Syövät Naamoja puoluetta ja nyt olen järkyttynyt ja epätoivoinen, kun Tiikerit Syövät Naamoja puolue on alkanut syödä ihmisten naamoja. Ei ne tätä vaalien alla luvanneet!"

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ehkä tiedä edes mistä saisi asunnon. Lisäksi kaupungeissa vuosien jonot. Rahaa ei ole myös kaikilla.

Miten niin ei tiedä? Vai tarkoitatko, että ei saa vaikka kyselee?  Netistä etsimällä ja kunnalta hakemalla. Soitto aikuisosiaalityöhön jos ei OSAA?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijana minulla oli rinkallinen tavaraa. Nyt tarvitsen tuolin. Joka on  hyvä selälle. Sama sängyssä . Jos on lapsia, niillä on sossun mukaan oltava sängyt. Yms. Miten täällä kuvitellaan, että ihmisten ahdinko on omaa tyhmyyttä? Kimppakämpissä Kela katsoo avopuolisoiksi. Kotivakuutus on pakollinen ja sitä ei saa, jos ei ole luottotietoja. Yms.  Asuminen pitäisi Suomessa olla mahdollista jokaiselle. 

Laskin äsken ja sain tulokseksi 16 eri vuokra-asuntoa elämäni aikana missä olen asunut. Mulla ei ole koskaan ollut kotivakuutusta. Tuli vaan mieleen. Että ei, se ei ole pakollinen. Luottotietosysteemi taas on aivan hanurista. Ihan typerää, että jos vaikka sulta on mennyt firma konkurssiin viisi vuotta sitten, se muka jotenkin vaikuttaisi vuokranmaksukykyyn.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota näkee. Moni perhettä perustava hankkii heti ihan liian kalliin asunnon kun ei se kaksio monellekkaan riitä alkuun. Samoin auto on heti joku kalliimpi tila-auto. Erityisesti nuoremmilla perhettä perustavilla on näköjään ajatus, että elämän pitää heti työelämään vähän päästyä näyttää jo keskiluokkaiselta?

 

Minun ensimmäinen lapsi syntyi kun asuin vielä vanhemmillani ja samoin  mieheni omillaan. Lapsia oli jo kolme kun vasta hankittiin kaksio. Lapsilla oli oma huone ja me nukuttiin levitettävällä sohvalla olohuoneessa. Kun rahaa säästyi ja kumpikin uskalsi luottaa töiden jatkuvuuteen niin hankittiin omakotitalo. Nyt kun lapset alkaa muuttaa kotoa ja kukaan heistä ei elä yli varojensa ja on vähään tyytyväinen kuten mekin olimme nuorempina. 

Mitäs lasu sanoo nykyään siitä, että on kaksi aikuista ja kolme lasta kaksiossa? Niin, ajat muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella avuttomaksi. Kun asuntoa ei saa niin sitä ei saa. Takuuvuokratta asuntoa ei saa edes Lieksasta.

Antaisitko itse asunnon vuokralle ilman takuuvuokraa? Suomessa takuuvuokra on sitä paitsi nykyään yleensä hyvin maltillinen 1kk vuokraa vastaava summa.

 

On oikein harvinaisenlaatuista tyhmyyttä kuvitella, että se kuukauden ylimäärinen vuokrasumma olisi millään mittarilla köyhälle pieni summa. Se on oikeasti valtava määrä rahaa.

 

Viimeksi, kun muutin, takuuvuokra oli kahdelta kuulta 1300 euroa ja siihen päälle ensimmäisen kuun vuokra. Ihan kevyesti toimeentulotuella elävällähän on repäistä 2000 euroa muuttoon, plus muut muuttokustannukset, jos et meinannut jalan kantaa muuttotavaraa asunnosta toiseen :) Varsinkin, kun helmikuun alusta toimeentulotukiasiakkaalla saa olla tilillä seuraavaan toimeentulotukihakemuksen aikaan tasan 0€.  Ennen sai olla max 150 euroa, joillakin paikkakunnilla vain 50 euroa, mutta hallitus viisaudessaan teki tämänkin heikennyksen.

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ehkä tiedä edes mistä saisi asunnon. Lisäksi kaupungeissa vuosien jonot. Rahaa ei ole myös kaikilla.

Pitkät on jonot, varsinkin niihin halvimpiin. Halvimmista kilpailu kovaa myös yksityisellä ja vuokrat vaan nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella avuttomaksi. Kun asuntoa ei saa niin sitä ei saa. Takuuvuokratta asuntoa ei saa edes Lieksasta.

Siten ettei ikinä edes kuvittele jättävänsä vuokraa maksamatta ja pitää aina käteistä hätätilanteita varten. Olin itse nuorena puolisen vuotta työttömänä ja perustoimeentulolla. Minulla oli silti rahaa jemmassa juuri sen varalta että sossun tuki olisi jostain syystä loppunut. Eli olisi kämmännyt tukihakemuksen tai muuta.

Artikkelin otsikkossa oli "eläkeläiset ja työssä käyvät menettävät kotejaan" mutta juttuun ei sitten löytynyt haastateltavaksi eläkeläistä tai työssä käyvää vaan työtön, joka saamassa häädön maksamattomien vuokrien vuoksi ja joku epämääräinen sekakäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vajoaa lamaan.

 

Köyhä maa köyhä kansa.

 

Ja silti löytyy paljon varakkaita äänestämään kokoomus voittoon ?

Saa nähdä äänestävätkö Sari Sairaanhoitajat vielä Kokoomusta, kun ovat joutuneet kortistoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse. Siksi Moskova.

- Riikka Purra

Riikka saksi Suomen taas köyhäksi. EK:n lupaama palkkiovirka odottaa seuraavien vaalien jälkeen.

Sanna tanssi Suomen kassan tyhjäksi. Riikka joutuu saksimaan sen takia kuten hyvin tiedät.

 

Riikkuli saksii koska ei muuta osaa. Rahat on jaettu kokoomuksen sidosryhmille

 

Onhan tunnin juna, turkistarhaus ja ravirata paljon tärkeämpi kohteita verovaroille kuin kansan hyvinvointi :)

Raviradat tosin saavat vain sen rahan takaisn minkä ovat tuottaneetkin totopeleillä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten eläkeläiset voi asunnon menettää, kun keskieläke on yli 5000 e/kk (jos on palstaan uskominen).

Koska keskieläke on alle 2000€ brutto, josta jäå käteen alle 64% verohen jälkeen. 

Mun eläke on 1400 brutto, vastike nyt 600 ja putkirempan jälkeen 900-1200. 

Siten. Tämän te äänestitte ja tämän te saitte.

Vierailija kirjoitti:

Miten eläkeläiset voi asunnon menettää, kun keskieläke on yli 5000 e/kk (jos on palstaan uskominen).

Älä viitsi. Suomessa keskimääräinen kokonaiseläke oli vuonna 2024 noin 2 100 euroa kuukaudessa, miehillä 2 349 € ja naisilla 1 893 €. 

Ja sitten on ne, joilla on takuueläke tai muuten pieni eläke eli alle 1200 euroa. Varsinkin naisilla on pieniä työeläkkeitä, koska ovat olleet matalapalkka-aloilla töissä, olleet useamman lapsen synnytettyään kotona, ja/tai jossain vaiheessa joutuneet työkyvyttömyyseläkkeelle tai jääneet leskiksi.