Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tasaisin väliajoin joku vinkuu kieltenopetuksen yksipuolisuudesta, mutta silti kukaan ei uskalla ehdottaa sitä ainoaa toimivaa ratkaisua
25.01.2026 |
eli pakkoruotsin poistamista siten, että B-kielen opiskelu muuten säilyy pakollisena, esim. saksan, ranskan jne voisi valita ruotsin tilalle.
Tässä tämän päivän vinkuja:
"Helsinki kaventaa lasten mahdollisuuksia opiskella vieraita kieliä"
"Helsingin kaupunki on yhtenäistämässä koulujensa tuntijakoa (HS 20.1.). Tämä tarkoittaa, että lapsi tai nuori joutuu valitsemaan monipuolisten kieliopintojen ja muun valinnaisainetarjonnan välillä."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011769887.html
Kommentit (6)
Kyllä se on hyvä osata ruotsia.
Se avaa ovet muihin pohjoismaihin myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on hyvä osata ruotsia.
Se avaa ovet muihin pohjoismaihin myös.
Suomen kielessä ei käytetä "det är"-rakennetta. Torvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on hyvä osata ruotsia.
Se avaa ovet muihin pohjoismaihin myös.
Suomen kielessä ei käytetä "det är"-rakennetta. Torvi.
Tuo paljasti heti olevansa RKP:n puoluetoimistolta...
Kun kaikki muut kulut lasketaan, niin voisiko joku viimeinkin laskea "hyötysuhteen" tälle, kun pakolla pakko-opetetaan pakkoruotsia ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, amk:ssa ja yliopistossa, ja lopputuloksena suurin osa oppilaista ei osaa edes yhtä lausetta sanoa ruotsiksi.
Onko tässä oikeasti mitään järkeä? Mitäpä jos laitettaisiin resurssit siihen, että ne, joita ruotsi oikeasti kiinnostaa, saisivat sitten opiskella sitä niin hyvin, että oikeasti osaavatkin sitten?
Alue: Aihe vapaa
Ja sinä jaksat vinkua pakkoruotsista.