Ex-mies tekee kiusaa lasten kautta
Tiesin jo ennen eroa, että erosta tulee hankala ja yritin kerätä voimia siihen kaikkeen taisteluun. Lopulta mies haki itse eroa, vaikka ei oikeasti tainnut haluta erota. Erosta on nyt kaksi vuotta, mutta koko tämän ajan hän on kaikilla mahdollisilla tavoilla tehnyt kiusaa. Emme ole saaneet kirjallista sopimusta aikaiseksi, koska ensimmäiseen vuoteen hän ei suostunut sopimukseen, tämän jälkeen suostui lastenvalvojalle, mutta emme päässeet tapaamisista sopuun. Olemme kuitenkin jo aluksi päässeet siitä yhteisymmärrykseen, että lapset ovat hänellä joka toinen vkonl. Mies ei kuitenkaan noudata tuota kuin ehkä kerran kuussa maksimissaan ja peruu tapaamisia tai yrittää siirtää niitä. Olen joutunut pitämään tiukkaa linjaa ja sanomaan, että koko tapaaminen peruuntuu, jos hän ei ota silloin perjantaina. No, nyt ex on ruvennut tekemään sitä, että hakee lapset ilmoittamatta tai sopimatta yhtäkkiä päiväkodista esim. Maanantaina ja ilmoittaa ennen minun hakuaikaa, että haki lapset ja pitää niitä pari päivää ja ettei ota sitten vkonl. Tilanne on kohdallamme kestämätön, koska lapsilla jää tällaisissa tilanteissa sitten sovittuja menoja ja harrastukset välistä yms. En tavallaan voisi ikinä sopia millekään päivälle mitään, kun en koskaan tiedä onko hän yhtäkkiä vienyt lapset.
Muilla kokemusta vastaavasta ja miten hänet saisi lopettamaan kiusanteon ja noudattamaan säännöllisiä tapaamisia? Mikään tapaamissopimus ei sikäli auta asiaa, että se velvoittaisi vain minua antamaan lapset, ei häntä ottamaan.
Kommentit (61)
Ei ois kannattanu pierasta lasta tolle miehelle😐
Tuntuu olevan enemmän sääntö tuo lasten kautta kiusaaminen. Tapaamisoikeuden pitäisi katketa heti kun tuollainen enpäs otakaan lapsia luokseni- tapahtuma sattuu. Laki antaa mahdollisuuden kiusata. Aina sellaisiin tekoihin asti kuin olemme nähneet esim Treella. Onneksi itse sain yksinhuoltajuuden parin vuoden jälkeen. Isän kiinnostus lapsen luokse ottamiseen loppui siihen, yllätys.
Hei haloo! Lastenvalvojaan heti yhteyttä! Ei voi jatkua tuollatavalla. Paperilla sovitte tapaamisoikeudelliset asiat ja siinä sopimuksessa pysytte. Jos toinen osapuoli ei pääse sopimukseen niin ei silloin ole mitään tapaamisoikeutta ja voit mahdollisesti pyrkiä hakemaa yksinhuoltajuutta. Sopimusrikkomuksista aina, heti, lastenvalvontaan ilmoitus, menee poliisille ja poliisi hakee lapset sinulle. Heikentää myös tällöin toisen osapuolen mahdollisuuksia terrorisoida sinua kun asiat on tarkkaan kirjattu.
Ainakin tässä kaupungissa lastenvalvojan puhelinpalvelu on auki tunnin päivässä (arkisin) klo 10-11 ja koskaan silloin en edes vielä tiedä, että lasten isä viekin lapset sinä päivänä vastoin sopimusta.
Ap
Tietenkin voit myös antaa isän maistaa omaa lääkettään. Alat yhtä mielivaltaiseksi, haet lapset, vaikka pitäisi isän vuoro. Teet siis täsmälleen saman kiusan hänelle. Ei se mene niin, että vain sinä noudatat sääntöjä ja isä ei. Jos isä rikkoo sopimuksia, niin sinä voit tehdä saman. Pian tulee myös isän elämä sen verran vaikeaksi, että kohta hän kerjää sitä sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit myös antaa isän maistaa omaa lääkettään. Alat yhtä mielivaltaiseksi, haet lapset, vaikka pitäisi isän vuoro. Teet siis täsmälleen saman kiusan hänelle. Ei se mene niin, että vain sinä noudatat sääntöjä ja isä ei. Jos isä rikkoo sopimuksia, niin sinä voit tehdä saman. Pian tulee myös isän elämä sen verran vaikeaksi, että kohta hän kerjää sitä sopimusta.
Ei noin.Ei, ei ei.
Tuommoseen valtaleikkiin ei pidä toimittaa.
Jos tämä on tosi tarina niin luulisi kuuluvan lasun tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit myös antaa isän maistaa omaa lääkettään. Alat yhtä mielivaltaiseksi, haet lapset, vaikka pitäisi isän vuoro. Teet siis täsmälleen saman kiusan hänelle. Ei se mene niin, että vain sinä noudatat sääntöjä ja isä ei. Jos isä rikkoo sopimuksia, niin sinä voit tehdä saman. Pian tulee myös isän elämä sen verran vaikeaksi, että kohta hän kerjää sitä sopimusta.
Ei noin.Ei, ei ei.
Tuommoseen valtaleikkiin ei pidä toimittaa.
Jos tämä on tosi tarina niin luulisi kuuluvan lasun tehtäväksi.
Ymmärsit väärin, ei kyse ole valtapelistä, vaan siitä, että annetaan isän lopulta tuntea se sama mielipaha omissa nahoissaan, minkä tämä on jatkuvasti aiheuttanut äidille ja lapselle. Kyse on empatian opetuksesta ja rajojen asettamisesta. Tottakai isä veti monet itkupotkuraivarit, kun en enää ollutkaan se kiltti sääntöjä noudattava tyttö, joka olin ollut siihen asti, ja vain hän oli perseillyt mielivaltaisesti miten lystäsi. Mutta tämä oli käännekohta, siitä muuttui ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit myös antaa isän maistaa omaa lääkettään. Alat yhtä mielivaltaiseksi, haet lapset, vaikka pitäisi isän vuoro. Teet siis täsmälleen saman kiusan hänelle. Ei se mene niin, että vain sinä noudatat sääntöjä ja isä ei. Jos isä rikkoo sopimuksia, niin sinä voit tehdä saman. Pian tulee myös isän elämä sen verran vaikeaksi, että kohta hän kerjää sitä sopimusta.
Ei noin.Ei, ei ei.
Tuommoseen valtaleikkiin ei pidä toimittaa.
Jos tämä on tosi tarina niin luulisi kuuluvan lasun tehtäväksi.
Huoltokiistat eivät kuulu lasulle, vaan tuomioistuimille. Lasua on turha sotkea mukaan, siitä tulee pelkkää harmia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ulosottolaitos.fi/tietoa-ulosotosta/ulosoton-tehtavat/lapse…
Ulosottomies noutaa lapsenLapsen noudon suorittaa ulosottomies. Silloin, kun tuomioistuin määrää lapsen noudettavaksi, tulee tuomioistuimen hakijan pyynnöstä toimittaa päätös asianomaiselle ulosottomiehelle ja kehottaa tätä huolehtimaan päätöksen täytäntöönpanosta.
Myös silloin, kun ulosottomies päättää huoltoa koskevasta täytäntöönpanosta suoraan hänelle tehdyn hakemuksen perusteella, on hänen noudettava lapsi, jollei päätöstä noudateta vapaaehtoisesti. Jos ulosottomies tällöin kuitenkin katsoo, että täytäntöönpano vaatisi noutamisen sijasta uhkasakon asettamista, hänen on siirrettävä asia käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Samoin hänen on meneteltävä, jos olosuhteet ovat päätöksen antamisen jälkeen muuttuneet ja tällä saattaa olla merkitystä täytäntöönpanoon tai jos siirtämiseen on muu peru
Kuulostaa traumaattiselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit myös antaa isän maistaa omaa lääkettään. Alat yhtä mielivaltaiseksi, haet lapset, vaikka pitäisi isän vuoro. Teet siis täsmälleen saman kiusan hänelle. Ei se mene niin, että vain sinä noudatat sääntöjä ja isä ei. Jos isä rikkoo sopimuksia, niin sinä voit tehdä saman. Pian tulee myös isän elämä sen verran vaikeaksi, että kohta hän kerjää sitä sopimusta.
Ei noin.Ei, ei ei.
Tuommoseen valtaleikkiin ei pidä toimittaa.
Jos tämä on tosi tarina niin luulisi kuuluvan lasun tehtäväksi.
Ymmärsit väärin, ei kyse ole valtapelistä, vaan siitä, että annetaan isän lopulta tuntea se sama mielipaha omissa nahoissaan, minkä tämä on jatkuvasti aiheuttanut äidille ja lapselle. Kyse on empatian opetuksesta ja rajojen asettamisesta. Tottakai isä veti monet itkupotkuraivarit, kun en enää ollutkaan se kiltti sääntöjä noudattava tyttö, joka olin ollut siihen asti, ja vain hän oli perseillyt mielivaltaisesti miten lystäsi. Mutta tämä oli käännekohta, siitä muuttui ääni kellossa.
Hienoahan se on jos molemmat vanhemmat alkavat käyttää lapsia pelinappuloina ja opettaakseen toiselle aikuiselle käytöstapoja.
Kannattaisi kysyä asianajajalta tai jos on taloudellisesti tiukkaa niin oikeusaputoimistolta mitenkä tilanteessa voidaan toimia. Luulisin että heillä on kokemusta, mitenkä tehdään kirjallinen sopimus tapaamisista.
ja tässä taas hyvä esimerkki siitä, kun kaksi vasemmanjalan saapasta tekeepi lapsia. sinä valitsit epäkelvon puolison ja teit sille vielä lapsia? ja täällä valitat omien valintojesi seurauksista. hävettääkö sinua edes hieman?
"Hienoahan se on jos molemmat vanhemmat alkavat käyttää lapsia pelinappuloina ja opettaakseen toiselle aikuiselle käytöstapoja."
Hienoahan se on olla kynnysmatto, antaa toisen mellastaa mielivaltaisesti ja antaa lapsen kärsiä siitä. Lapsikin saa siitä hienon heikon äidin mallin, todella hienoa.
Vierailija kirjoitti:
"Hienoahan se on jos molemmat vanhemmat alkavat käyttää lapsia pelinappuloina ja opettaakseen toiselle aikuiselle käytöstapoja."
Hienoahan se on olla kynnysmatto, antaa toisen mellastaa mielivaltaisesti ja antaa lapsen kärsiä siitä. Lapsikin saa siitä hienon heikon äidin mallin, todella hienoa.
Tuossahan annetaan aseita sille exälle. Hän pitää varmasti tarkasti kirjaa asioista. Voi sitten osoittaa huoltajuuskäräjillä, että ap haki lapsia hänen vuorollaan tai sitten tekee rikosilmoituksen heitteillejätöstä, jos ap ei nouda lasta omalla vuorollaan. Kyllä narskut osaavat nämä pelit. Parempi on jos ap pitää omasta osastaan tarkasti huolta. Kaikki tapaamisasiat kirjallisesti, joko sähköpostitse tai tekstiviestitse ja tarkka kirjanpito siitä kuinka ex noudattaa sopimuksia . Ja lapsevalvojaan yhteyttä vaikka yksin. Jos ex ei suostu tekemään kirjallista sopimusta niin lapsenvalvojan tukemana käräjiltä tapaamispäätöspäätös ja tarvittaessa yksihuoltajuuspäätös. Antaa viranomaisten hoitaa se exän tapakasvatus.
Meillä piti olla sovittelu perheneuvolassa tapaamisista, mutta ex ei ilmestynyt sinne lainkaan ja kun sovittelijat saivat hänet lopulta kiinni, hän ilmoitti, että hänestä edellytyksiä sovittelulle ei ole. Jos lähden oikeusprosessiin ja isä siellä ilmoittaa, ettei suostu tapaamaan esim. Parillisina vkonl vaan suostuu tapaamaan parittomina, niin isäähän ei voi tapaamisiin velvoittaa parillisina, joten eikös sekin sitten lopulta mene isän tahdon mukaisesti?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Meillä piti olla sovittelu perheneuvolassa tapaamisista, mutta ex ei ilmestynyt sinne lainkaan ja kun sovittelijat saivat hänet lopulta kiinni, hän ilmoitti, että hänestä edellytyksiä sovittelulle ei ole. Jos lähden oikeusprosessiin ja isä siellä ilmoittaa, ettei suostu tapaamaan esim. Parillisina vkonl vaan suostuu tapaamaan parittomina, niin isäähän ei voi tapaamisiin velvoittaa parillisina, joten eikös sekin sitten lopulta mene isän tahdon mukaisesti?
Ap
Täh? Mitä ihmeen väliä pariton vai parillinen, kuhan saadaan sopimus ja isä pysyy sopimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä piti olla sovittelu perheneuvolassa tapaamisista, mutta ex ei ilmestynyt sinne lainkaan ja kun sovittelijat saivat hänet lopulta kiinni, hän ilmoitti, että hänestä edellytyksiä sovittelulle ei ole. Jos lähden oikeusprosessiin ja isä siellä ilmoittaa, ettei suostu tapaamaan esim. Parillisina vkonl vaan suostuu tapaamaan parittomina, niin isäähän ei voi tapaamisiin velvoittaa parillisina, joten eikös sekin sitten lopulta mene isän tahdon mukaisesti?
Ap
Hiukan on vielä sisäistämistä termissä lapsen etu
Pienikin yhteistyö lasten eteen on hyvä asia.
Se, että minä olisin aina oikeassa ja
minusta tuntuisi, että tuo toinen
tekee väärin, siinä on tasapainoilemista.