Miksi lasten vuoroviikkoasuminen sallitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Aika harvalla ex-parilla on varaa pitää kolmea asuntoa, ja yhteinen asunto exän kanssa aiheuttaa vain lisää riitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Mites tämä toimii sen kanssa että määräaikaisten töiden perässä pitää olla valmis hyppimään ja pomppimaan paikkakuntien välillä työllistymistilanteen mukaan?

Miten vuoroasuminen voi ylipäätänsä onnistua tuollaisessa tilanteessa? Se toimii vain jos kotien väli on lyhyt, päiväkodit, koulut, yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eroaa ja vuoroviikkoasuminen menee pannaan, niin isäkö haluaa yksinhuoltajuuden? Tässä maassa puhutaan paljon eroisien oikeuksista niin sitäkö eroiskät keskimäärin haluavat?

Ja miksi eroavat?

Kun mies on toteuttanut sen naiseen haaveen lapsesta miehestä tulee tarpeeton. 

Näin kävi. Eikä hän yrittänytkään tehdä itsestään tarpeellista tai edes hyödyllistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Aika harvalla ex-parilla on varaa pitää kolmea asuntoa, ja yhteinen asunto exän kanssa aiheuttaa vain lisää riitoja.

Vuoroasuminen edellyttää hyviä välejä, koska yhteistyö on muutenkin tiiviimpää. Moni tosin valitsee vaihtoehdon koska heillä on virheellinen käsitys elareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Aika harvalla ex-parilla on varaa pitää kolmea asuntoa, ja yhteinen asunto exän kanssa aiheuttaa vain lisää riitoja.

Muutin uuden naisen luokse ja asun joka toisen viikon lasteni kodissa. 

Koska aikuiset ovat itsekkäitä eivätkä erotessaan halua, että toinen saa yhtään mitään enemmän kuin mitä itse. Vuoroviikkoasuminen on puhdasta ahneutta ja itsekkyyttä lapsen kustannuksella. Tutkimukset ovat osoittaneet, että varsinkin pienille lapsille sellainen kodista kotiin heitteleminen on haitallista. Minkä sanoo jo puhdas järkikin. Mutta eihän nämä vanhemmat lapsiaan viitsi ajatella, kun oma napa on lähempänä. 

Se on valtaosassa tilanteista lapsen edun mukaista.

Niin minä en olisi koskaan eronnut enkä halunnut olla lapsistani erossa. Mies kuitenkin päätti lähteä vieraisiin ja rikkoi perheen. Hänellä kuitenkin oikeus nähdä lapsia, joten pakotti lapset ja minut tähän ihanaan vuoroasumiseen... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisten lisääntyminen laittomaksi!

 

Miten tämä liittyy aiheeseen? 

Ymmärsin, että luetellaan lapsiin liittyviä asioita, jotka pitäisi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eroaa ja vuoroviikkoasuminen menee pannaan, niin isäkö haluaa yksinhuoltajuuden? Tässä maassa puhutaan paljon eroisien oikeuksista niin sitäkö eroiskät keskimäärin haluavat?

Ja miksi eroavat?

Kun mies on toteuttanut sen naiseen haaveen lapsesta miehestä tulee tarpeeton. 

 

Näin kävi. Eikä hän yrittänytkään tehdä itsestään tarpeellista tai edes hyödyllistä. 

Romantiikan nälkäisen naiset on vähän hölmöjä, ne antaa vedettää itseään aika pitkälle ja sitten kuvittelee olevan voimaantuneita kun ne pistää miehen pihalle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eroaa ja vuoroviikkoasuminen menee pannaan, niin isäkö haluaa yksinhuoltajuuden? Tässä maassa puhutaan paljon eroisien oikeuksista niin sitäkö eroiskät keskimäärin haluavat?

Pitäisi puhua aina ensisijaisesti LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeudesta yhteen kotiin. Se on se mikä pitää olla aina tärkeintä. Aikuiset eläkööt omien valintojensa ja seuraustensa kanssa. Mutta ikinä ei pidä lapsia laittaa niistä kärsimään eli seilaamaan kahden kodin välillä, ellei tämä ole jo niin iso, että osaa itse päättää ja haluaa niin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Aika harvalla ex-parilla on varaa pitää kolmea asuntoa, ja yhteinen asunto exän kanssa aiheuttaa vain lisää riitoja.

No sitten ei lähdetä vuoroviikkoasuminen. 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Mites tämä toimii sen kanssa että määräaikaisten töiden perässä pitää olla valmis hyppimään ja pomppimaan paikkakuntien välillä työllistymistilanteen mukaan?

Siinä tapauksessa tietysti se vuoroviikkoasuminen päättyy. Miten voi olla näin tyhmiä kysymyksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä ydinperhe. 

Aijaa? Eli onko se hyvä asia, että lapsiperheiden vanhemmat eroavat? Pitäisikö sitten kaikkien lapsiperheiden vanhempien erota?

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Usein aikuiset tyrmäävät tämän ajatuksen auvan liian nopeasti. Eihän tässä ole sen kummemmasta asiasta kysymys kuin lastenkaan kohdalla.

Ap.

Siihen, että pelkäät eroa ja eroperheeksi päätymistä, voisi olla rakentavampiakin käsittelytapoja kuin nämä provoiluketjut.

Yksi vaihtoehto on se, että lapsi tapaa toista vanhempaa joka toinen viikonloppu sekä kaikki koulujen loma-aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Ja kukahan tän asumisen maksaa? Molemmat vanhemmat maksaa normaalisti oman kodinsa mutta tässä pitäisi maksaa lisäksi vähintään puolet "lasten kodista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eroaa ja vuoroviikkoasuminen menee pannaan, niin isäkö haluaa yksinhuoltajuuden? Tässä maassa puhutaan paljon eroisien oikeuksista niin sitäkö eroiskät keskimäärin haluavat?

 

Pitäisi puhua aina ensisijaisesti LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeudesta yhteen kotiin. Se on se mikä pitää olla aina tärkeintä. Aikuiset eläkööt omien valintojensa ja seuraustensa kanssa. Mutta ikinä ei pidä lapsia laittaa niistä kärsimään eli seilaamaan kahden kodin välillä, ellei tämä ole jo niin iso, että osaa itse päättää ja haluaa niin tehdä. 

Niin, aika monesti (ei toki aina) se on niiden lasten etu että vanhemmat eroaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen pitää toteuttaa niin, että vanhemmat vaihtavat viikoksi asuntoa, ei lapset. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Lapsilla on oikeus pysyä koko ajan yhdessä ja samassa kodissa.

Aika harvalla ex-parilla on varaa pitää kolmea asuntoa, ja yhteinen asunto exän kanssa aiheuttaa vain lisää riitoja.

Muutin uuden naisen luokse ja asun joka toisen viikon lasteni kodissa. 

No tolla tavalla se onnistuu, kun on jo erotessa valmiiksi pedannut uuden kumppanin sänkyyn itselleen paikan. Aika harvinaista toi kyllä varmaan on, ja sekin, että uusi kumppani on tyytyväinen järjestelyyn. Hyvä jos teillä toimii.