N. 1000 euron eläkettä netto saava pappa sai lähes 800 euron sairaalalaskun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa asumistukea

Eläkeläiset saa.

Mutta eikö tuokin kohdistu lähinnä yhtiövastikkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt. 

 

Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään.  Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja.  Se on myynnissä.  

 

Ja näin mielipuoliset asumisjärjestelyt on tehty siksi että? Miksei asu talossaan? Tai myynyt sitä ensin ja sitten mennyt vuokralle? 

 

Jos ihminen on onnistunut ostamaan talon, se on pärjännyt joskus elämässään ihan hyvin, joten mitäpä sitä säälimään. Ja hautaanko se ne säästönsä aikoo mukaan ottaa, jos niillä ei voi nyt maksaa hoitoaan? 

Aiemmissa viesteissä lukee, että talo on peritty. Ei ole ostanut sitä.  Syy ettei asu talossaan on se, että hän ei pääse sinne edes sisälle rollaattorilla ja huonojalkaisena. Hoitohenkilökunta painosti muuttamaan, moneen kertaan kunnes lopulta suostui kaaduttuaan portaissa pahasti ja siksi oli sairaalassa Kyseessä vanha jyrkkäportainen joskus 70-luvulla remontoitu kolmikerroksinen talo ja haiseehan se vähän homeellekin. 

Kuten sanoin, olen muuttanut jotain yksityiskohtia henkilöllisyyden suojaamiseksi, mutta tarinan pointti oli se, että eläkkeillä ei aina eletä herroiksi. Omakaan eläkekertymäni ei häävi ole johtuen pätkätyöhistoriasta. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt. 

 

Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään.  Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja.  Se on myynnissä.  

 

Ja näin mielipuoliset asumisjärjestelyt on tehty siksi että? Miksei asu talossaan? Tai myynyt sitä ensin ja sitten mennyt vuokralle? 

 

Jos ihminen on onnistunut ostamaan talon, se on pärjännyt joskus elämässään ihan hyvin, joten mitäpä sitä säälimään. Ja hautaanko se ne säästönsä aikoo mukaan ottaa, jos niillä ei voi nyt maksaa hoitoaan? 

Ai ukkeli oli perinyt talonsa. Edelleen, miksei se joko asu siinä itse tai myynyt aikoinaan? Miksi erityisaikuisella on auto ylipäänsä? 

Ja ihan älytöntä lässyttää että luopuminen tekee tiukkaa önnönnöö. Vanhuus tai oikeastaan koko elämä on luopumista. Ei siinä mitään piristymisiä odoteta, kyllä aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää että jos rahaa ei ole ja toisaalta autoa ei voi enää käyttää kun on niin vaivainen, niin auto myyntiin ja sassiin. Jeesus sentään, taivaan portteja kolkutellaan ja johonkin autonräppänään ollaan niin rakastuneita. 

Lakkaa auttamasta, olet pelkkä mahdollistaja, joka saa vanhuksen vain passivoitumaan lisää -ja toisaalta yhteiskunnan luistamaan omista velvollisuuksistaan. 

Ja miksi ukkeli on tehnyt luottovelkaa? Kysyn vaan? Vanhana ei todellakaan kannata enää taloja velaksi korjailla, kyllä ne oman eliniän kestää. Eikä ylipäänsä korjata velaksi mitään, ei kannata pitää taloa jos ei kykene maksamaan isompiakin korjauksia käteisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt. 

Selvitin tätä aikoinaan oman mummon aikana. Silloin sanottiin että kun asunnosta (käytännössä omasta rintamamiestalosta) ei ole kustannuksia muuta kuin sähkö ja vesi ja lämmitys, ei asumistukeakaan saa. Tästä nyt on useampi vuosi, mutta silloin nöin.

Tilanne on muuttunut. 

Tyhmästä päästä kärsii koko suku. Miksi ihmiset ei tee järjestelyjä kun ovat vielä kondiksessa?

Yhteenveto

1. Talo on huonokuntoinen ja vaikea asuttava jos on liikuntavamma

2. Pappa joutui sairaalaan koska kaatui portaissa

3. Talo on vaikeasti myytävä, joidenkin mielestä purkukuntoinen ja purkaminen on kallista, sillä hinnalla samalta paikkakunnalta saa jo rivitaloasuntoja

4. Rivitaloasuntoon muutti painostettuna. Ei viihdy, mutta ymmärtää miksi.

5. Autoa (vanha ja ruosteinen) pappa ei haluaisi myydä kun uskoo kuntoutuvansa ajokuntoon, sukulaiset eivät todellakaan anna hänen enää mennä rattiin

Syy jutulle oli jatkuvat eläkekateusjutut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis veli teki anomuksen ja kertoi, että tuli hylkäävä päätös. Sen tiedän, että papalla on luottovelkaa ja siksi ollut tilillä rahaa, joten olisiko velka katsottu tuloksi? Velkaa on ottanut pieniin talon ja auton korjauksiin."

Noniin. Et sitten viitsinyt kertoa aloituksessa, että papalla on tilillään rahaa, jolla hän voi maksaa sairaalalaskunsa. Tietysti laina katsotaan tuloksi, sen takia opiskelijatkaan eivät saa toimeentulotukea, koska laina on heidän tulonsa.

 

On siellä nyt rahaa, mutta ei siitä paljon jää tuon laskun jälkeen ja onhan ne laskut maksettava, velka on otettu jo tehtyihin töihin, ei siihen että joskus voisi tulla jotain. Olisi autettu, mutta ei halua meitä vaivata.  Ei puhuta mistään tuhansista euroista, vaan satasista, tyyliin vuotava hana, tilillä ei ollut rahaa maksaa, luottovelkaa.  Mutta se auton korjaus pitää maksaa joka tapaukse

Oletteko te kaikki jotenkin erityisiä jos ette autoa saa myytyä? Ei siihen tarvita kuin rekisteriote. 

Vierailija kirjoitti:

Asunto vaan myyntiin. Kyllä kaupaksi menee, kun hinta kohdillaan.

Ainakin jos mennään riittävästi negatiivisen hinnan puolelle, niin kyllä joku ottaa nimiinsä ennallistaakseen tontin maisemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto vaan myyntiin. Kyllä kaupaksi menee, kun hinta kohdillaan.

 

Ainakin jos mennään riittävästi negatiivisen hinnan puolelle, niin kyllä joku ottaa nimiinsä ennallistaakseen tontin maisemaan. 

Varmaan pitäisi antaa 20000-30000 niin että riittäisi purkukustannuksiin. Tätä luokkaa maksaa vanhan talon purku ja jätteiden pois kuljetus, sijainnista ja koosta riippuen. 

Toisen auton myyminen ilman lupaa on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis veli teki anomuksen ja kertoi, että tuli hylkäävä päätös. Sen tiedän, että papalla on luottovelkaa ja siksi ollut tilillä rahaa, joten olisiko velka katsottu tuloksi? Velkaa on ottanut pieniin talon ja auton korjauksiin."

Noniin. Et sitten viitsinyt kertoa aloituksessa, että papalla on tilillään rahaa, jolla hän voi maksaa sairaalalaskunsa. Tietysti laina katsotaan tuloksi, sen takia opiskelijatkaan eivät saa toimeentulotukea, koska laina on heidän tulonsa.

 

On siellä nyt rahaa, mutta ei siitä paljon jää tuon laskun jälkeen ja onhan ne laskut maksettava, velka on otettu jo tehtyihin töihin, ei siihen että joskus voisi tulla jotain. Olisi autettu, mutta ei halua meitä vaivata.  Ei puhuta mistään tuhansista euroista, vaan satasista, tyyliin vuotava hana, tilillä ei ollut rahaa maksaa, luottovelkaa.  Mutta se auton korjaus pitää maksaa joka tapaukse

Pappa voi päästää kaiken ulosottoon niin pääsee eroon siitä talostakin. Niin mä ainakin tekisin jos olisin samassa tilanteessa.

Mun mielestäni ap kertoo juuri sellaisesta hankalasta tilanteesta johon vanhus voi joutua. Ei kaikki eläkeläiset saa valtavia eläkkeitä ja asu hyväkuntoisina kartanoissa. Sen sijaan en ymmärrä, mikseivät sukulaiset voi maksaa papan sairaalalaskua, se olisi kaikkien helpoin ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Toisen auton myyminen ilman lupaa on rikos. 

Just meinasin kysyä samaa, että saako toisen autoa mennä noin vain myymään. Jos papalla ei ole edunvalvontaa, hän oletettavasti on ainakin periaatteessa täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Silloin ei tulevat perilliset saa mennä autoa tai taloa myymään ilman papan suostumusta. 

Ja varmasti samanlaisia tilanteita on Suomi täynnä. Isojen ikäluokkien edustajat ovat asuneet ikänsä rintamamiestaloissa, saaneet ne ilmaiseksi ja tehneet ikänsä jotain hanttihommia, olleet kotiäitinä tai maanviljelijöinä. Siinä ei paljon eläkettä kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatyöpaikoissa ikänsä ollut eikä säästöjä ole sen vertaa että alle tonnin laskua saisi maksettua? Vai onko säästöt ja sijoitukset jaettu jo ennakkoperintönä?

 

Jokaisen luulisi tajuavan viimeistään siinä vaiheessa jutun olevan hatusta tempaistu kun ei edes autoa mukamas saa myytyä. Auton saa myytyä vaikka samana päivänä jos sikseen tulee. Ja onhan se eläkekin juossut koko sairaalassaolon ajan.

 

En sanonut ettei autoa saa myytyä, vaan että se laitetaan myyntii kun pappa vähän virkistyy. Hänelle tekee tiukkaa luopua siitä.  Monella meni nyt ohi, että pappa on sairas ja tarvitsee apua tämän tyylisissä asioissa.  

 

Tietysti eläke on tullut sairaalassa olo ajan, aika hölmö kommentti. Kuka väitti ettei ole tullut? Ap. Mutta vuokra on pitänyt siltäk

Siis onko kyseessä joku lievästi kehitysvammainen vai mitä tarkoittaa ettei ole suojatyöpaikoista saanut palkkaa? Suojatyöpaikka normaalisti tarkoittaa suhteilla saatua, alhaisen vaatimustason työtä jossa palkka ja luontaisedut ovat selkeästi korkeammat kuin mitä normaalisti vastaavissa töissä. 

Kuvailet pikemminkin jotain kuntouttavaa työtoimintaa tai tuettua työllistämistä, jota järjestetään osittain työkyvyttömille ihmisille jollain nimellisellä korvauksella, päällimmäisenä ideana vain että työllistetyllä olisi jotain tekemistä arkipäivinä.

Joku kysyi miten erityishenkilöllä voi olla ajorkotti. Suvussamme on lievästi autistinen nuori mies, jolla on ajokortti. Tästä maasta ei löydy montaa kuskia, jotka on yhtä tarkkoja ja täsmällisiä. Liikennesäännöt osaa täydellisesti, auton hallinta on loistavaa ja ajaa hyvin. Ainostaan se tuottaa hänelle ongelmia, kun muut eivät noudata sääntöjä, sitä hänen on vaikea ymmärtää.  Hänen kyydissään on turvallista olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinähän et tietenkään suoran verisukulaisesi laskua hoida, vaan yhteiskunta ja sossu hoitakoon.

Samaa mieltä, sukulaiset voivat tarvittaessa auttaa kun kyse ei kuitenkaan ole tuota suuremmasta summasta.

Kirjoitti "et tietenkään laskua hoida". Eikä sitä kuulukkaan hoitaa.

Mitä vttua te muuten haette niitä tukijanne.  Jokaiselta varmaan sukulainen löytyy joka voi elättää.

Ap tässä. Ennen oli suojatyöpaikkoja, tarkistin ja hän on saanut siitä vähän pientä palkkaa eläkkeen päälle, sellaisia suojatyökeskuksia, missä oli sellaisia työkyvyn rajoilla olevia henkilöitä. Niissä oli pesuloita, kahviloita, ompelimoja yms. Näissä ei ollut vaikeasti kehitysvammaisia. Tuo kuntalaisten suojatyö on saanut nimensä juuri näistä paikoista.  Nämä lopetettiin säästösyistä 90-luvun laman aikaan. 

Mutta eläkettähän ei kerry kovin paljoa pienestä palkasta. Jokainen euro vähentää 50 senttiä kansaneläkkeestä, joten välttämättä työeläke ei ole kansaneläkettä suurempi.  

En kommentoi enempää, minulla alkaa työt klo 12 tänään. 

Mä olen niin onnellinen, että vanhemmat tajusi myydä kotinsa. Asuvat pienellä paikkakunnalla, asuivat 4 huoneen asunnossa. Sisko ja veli perheineen kävi paljon, siksi eivät halunneet pienempään.

Kummatkin puhuivat järkeä ja juttelivat naapureiden kanssa.

Nyt asuvat samassa taloyhtiössä kaksiossa, jossa on hyvin heille tilaa, puolet pienempi yhtiövastike ja heidän kodissaan asuu iso perhe. Kaikki voittaa.

Miesystävän vanhemmat aikovat laittaa keväällä mökin myyntiin ja viimeistään syksyllä omakotitalonsa. 
Ei ole ns pakko myydä, mutta juuri tulevaisuutta varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto vaan myyntiin. Kyllä kaupaksi menee, kun hinta kohdillaan.

 

Ainakin jos mennään riittävästi negatiivisen hinnan puolelle, niin kyllä joku ottaa nimiinsä ennallistaakseen tontin maisemaan. 

 

 

Varmaan pitäisi antaa 20000-30000 niin että riittäisi purkukustannuksiin. Tätä luokkaa maksaa vanhan talon purku ja jätteiden pois kuljetus, sijainnista ja koosta riippuen. 

Jep-jep, just noin. 

Ei kannata käyttää sairaalan palveluita. Epäeettisintä rahastusta mitä olen eläessäni nähnyt, täysin törkeää toimintaa, loukataan ihmisten itsemääräämis- ja asiakasoikeuksia ja lisäksi vielä laskutetaan väärin. Täysi helvetti koko paikka. Pysykää poissa.