Lue keskustelun säännöt.
N. 1000 euron eläkettä netto saava pappa sai lähes 800 euron sairaalalaskun
23.01.2026 |
Kyllä, katto täyttyi, eli katon jälkeen hoitopäivän hinta on n. 25 euroa/vrk, eli ei ole maksutonta. Joillakin on väärä käsitys siitä että katon täyttymisen jälkeen olisi ilmaista.
Pappa ei saa toimeentulotukea, koska hänellä on vielä myymättä talo, jota kukaan ei halua ostaa, sekä auto, joka on seisontavakuutuksessa kun hän ei nyt pysty ajamaan sillä, auto on menossa myyntiin kunhan pappa vähän vielä virkistyy. Hylkäävä päätös tuli.
Nyt jännitetään, saako alennusta sairaalaskusta. Pappa on oikeustoimikelpoinen, mutta ns. erityisaikuinen eli tarvitsee apua laskujen maksussa ja minä hoidan hänen pankkiasioitaan silloin kun sairaalassa ja autan tietokonehommissa. Hän oli enimmäkseen suojatyöpaikoissa ja saa vain pientä työeläkettä.
Muutettu tiettyjä ykstyiskohtia , mutta summat pitävät paikkansa.
Olkaa vain kateellsia jättieläkkeistä. Lisäksi on maksettu siivous (en asu samalla paikkakunnalla, joten en voi käydä siellä) ja lääkkeet sekä talon kuluja. Ruoka sentään sisältyi tuohon sairaalalaskuun.
Kommentit (60)
Tämä on esimerkki kuinka woke on tuhonnut tasa-arvon ja tukea saa maassa laittomasti oleva. Heille kaikki on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt.
Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään. Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja. Se on myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Noilla tuloilla ei mene koko sairaalamaksu laskutukseen, koska kulut ei saa ylittää tuloja ja sille on ihan oma laskentakaava, paljonko saavat veloittaa pienituloisilta terveydenhuoltomaksuja. Oikaisuvaade tietenkin tehtävä itse. Riippuen hyvinvointialueesta niin laskun summasta ja alentamisesta on oltava yhteydessä joko Kelan sosiaalipuolelle tai HVA'n laskutukseen.
Tiedetään, niinhän aloituksessa lukeekin, että jännitetään saako alennusta. Mutta ehdoissa lukee että pitäisi ensin hakea toimeentulotukea.
Ap tässä vielä, on siis tehty jo anomus alennuksesta ja koetettiin perustella, miksi toimeentulohakemus hylättiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt.
Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään. Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja. Se on myynnissä.
Edes sijoitusasunto ei estå toimeentulotuen saamista heti. Unohdit kertoa jotain muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto vaan myyntiin. Kyllä kaupaksi menee, kun hinta kohdillaan.
Mikään ei mene kaupaksi, jos tarvitsijoita ei ole. Siinä on naapuritalo ollut myynnissä jo kaksi vuotta ja hintaa laskettu moneen otteeseen. Katsojia edes ei ole käynyt juurikaan, naapuri on kertonut. Tarjotahan voi mitä vain, mutta tarjouksia ei tule. Toinen yritti myös myydä aiemmin mutta ei saanut kaupaksi. Sitä en tiedä joustivatko hinnasta yhtään.
Ostatko itse kaikkea mitä saa halvalla, jos et tarvitse? Minäkin jos tuolle paikkakunnalle muuttaisin, en ostaisi papan taloa ellei olisi sukulainen, kun siellä on parempiakin myynnissä ja maksaisin mieluummin paremmasta enemmän. Mutta saattaisin tuossa tapauksessa suosia pappaa ja ostaa talon. Kuulun toki perikuntaan, en ala sukuselvitystä tehdä mutta tuo talo tulee minun ja veljeni riesaksi, välissä ei ole elossa olevia sukupolvia. Tontti on itse asiassa hyvällä paikalla mutta purkaminen maksaa kymmeniä tuhansia samoin kuin remontit. Sillä hinnalla saa jo asumiskelpoisen rivariyksiön tuolta.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt.
Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään. Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja. Se on myynnissä.
Edes sijoitusasunto ei estå toimeentulotuen saamista heti. Unohdit kertoa jotain muutakin.
Ei ole sijoitusasunto, vaan tyhjillään oleva omakotitalo ja auto. Asumistukea nämä eivät estäneet. Toimeentulotuen estivät. En minä tiedä sen kummemmin perusteita hylylle kuin nämä. En ole nähnyt sitä päätöstä, sillä veli teki sen. Ei papalla kyllä mitään sijoituksia tai muita tuloja tai omaisuutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt.
Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään. Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja. Se on myynnissä.
Edes sijoitusasunto ei estå toimeentulotuen saamista heti. Unohdit kertoa jotain muutakin.
Ei ole sijoitusasunto, vaan tyhjillään oleva omakotitalo ja auto. Asumistukea nämä eivät estäneet. Toimeentulotuen estivät. En minä tiedä sen kummemmin perusteita hylylle kuin nämä. En ole nähnyt sitä päätöstä, sillä veli teki sen. Ei papalla kyllä mitään sijoituksia tai muita tuloja tai omaisuutta ole.
Siis veli teki anomuksen ja kertoi, että tuli hylkäävä päätös. Sen tiedän, että papalla on luottovelkaa ja siksi ollut tilillä rahaa, joten olisiko velka katsottu tuloksi? Velkaa on ottanut pieniin talon ja auton korjauksiin.
Miksi kerron tämän, siksi, että täällä ollaan jatkuvasti kateellisia eläkkeistä vs. tuet. No tällaista se on elämä vanhana, jos eläkkeet kertyy pelkistä tuista.
Talo papalla on peritty. Muut sisarukset eivät elä eikä vanhempamme elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt.
Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään. Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja. Se on myynnissä.
Edes sijoitusasunto ei estå toimeentulotuen saamista heti. Unohdit kertoa jotain muutakin.
Ei ole sijoitusasunto, vaan tyhjillään oleva omakotitalo ja auto. Asumistukea nämä eivät estäneet. Toimeentulotuen estivät. En minä tiedä sen kummemmin perusteita hylylle kuin nämä. En ole nähnyt sitä päätöstä, sillä veli teki sen. Ei papalla kyllä mitään sijoituksia tai
Toimeentulotuen estivät
Eihän tonnin nettotuloilla saa toimeentulotukea, pitää hakea alennusta sairaalalta.
Tuohon että kaikki menee kaupaksi jos hinta on kohdallaan.
No me on tarjottu liiketilaa eurolla. Ei mene. Eurolla siksi, että verottajalle tehdään muodollinen kauppakirja, käytännössä tarjoamme kahvit sille joka sen ottaa. Enempää emme maksa, ehkä alennamme hinnan vielä lounaaseen jos ei ala ottajia nyt jo löytyä. Mutta tämä tarjous on ollut vuosia. Muutama kiinnostunut on ollut, mutta ovat kuitenkin peruneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta vuokralle siihen tämä KOKOOMUS YHTEISKUNTA on rakennettu että rahvas EI SAA omistaa mitään. Tuet juoksee kun et omista mitään.
Sitten alkaa laskut mennä sosiaalitoimessa läpi. Talon rähjä vuokralle tai jos ei edes sillä onnistu niin ei siinä jää muuta vaihtoehtoa kuin purkuun.
Pst. Olen muuten tehnyt kokopäivätyötä josta jäi netto kuussa 1300eur käteen. Tonnin eläkkeen ottaisin heti paskatöiden sijaan jossa ei eläke edes kerry kuin satasia Kelan takuueläkkeen päälle
Suojatyöpaikoissa ikänsä ollut eikä säästöjä ole sen vertaa että alle tonnin laskua saisi maksettua? Vai onko säästöt ja sijoitukset jaettu jo ennakkoperintönä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis veli teki anomuksen ja kertoi, että tuli hylkäävä päätös. Sen tiedän, että papalla on luottovelkaa ja siksi ollut tilillä rahaa, joten olisiko velka katsottu tuloksi? Velkaa on ottanut pieniin talon ja auton korjauksiin."
Noniin. Et sitten viitsinyt kertoa aloituksessa, että papalla on tilillään rahaa, jolla hän voi maksaa sairaalalaskunsa. Tietysti laina katsotaan tuloksi, sen takia opiskelijatkaan eivät saa toimeentulotukea, koska laina on heidän tulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Suojatyöpaikoissa ikänsä ollut eikä säästöjä ole sen vertaa että alle tonnin laskua saisi maksettua? Vai onko säästöt ja sijoitukset jaettu jo ennakkoperintönä?
Jokaisen luulisi tajuavan viimeistään siinä vaiheessa jutun olevan hatusta tempaistu kun ei edes autoa mukamas saa myytyä. Auton saa myytyä vaikka samana päivänä jos sikseen tulee. Ja onhan se eläkekin juossut koko sairaalassaolon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Muuta vuokralle siihen tämä KOKOOMUS YHTEISKUNTA on rakennettu että rahvas EI SAA omistaa mitään. Tuet juoksee kun et omista mitään.
Sitten alkaa laskut mennä sosiaalitoimessa läpi. Talon rähjä vuokralle tai jos ei edes sillä onnistu niin ei siinä jää muuta vaihtoehtoa kuin purkuun.
Pst. Olen muuten tehnyt kokopäivätyötä josta jäi netto kuussa 1300eur käteen. Tonnin eläkkeen ottaisin heti paskatöiden sijaan jossa ei eläke edes kerry kuin satasia Kelan takuueläkkeen päälle
Ottaisitko myös sairauden, joka estää liikkumisen niin ettei edes kauppaan pääse? Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatyöpaikoissa ikänsä ollut eikä säästöjä ole sen vertaa että alle tonnin laskua saisi maksettua? Vai onko säästöt ja sijoitukset jaettu jo ennakkoperintönä?
Jokaisen luulisi tajuavan viimeistään siinä vaiheessa jutun olevan hatusta tempaistu kun ei edes autoa mukamas saa myytyä. Auton saa myytyä vaikka samana päivänä jos sikseen tulee. Ja onhan se eläkekin juossut koko sairaalassaolon ajan.
En sanonut ettei autoa saa myytyä, vaan että se laitetaan myyntii kun pappa vähän virkistyy. Hänelle tekee tiukkaa luopua siitä. Monella meni nyt ohi, että pappa on sairas ja tarvitsee apua tämän tyylisissä asioissa.
Tietysti eläke on tullut sairaalassa olo ajan, aika hölmö kommentti. Kuka väitti ettei ole tullut? Ap. Mutta vuokra on pitänyt siltäkin ajalta maksaa, toki asumistuen ansiosta siitä jää itselle maksettavaa vain n. 150 euroa.
Suojatyöpaikoissa ei tule normaalia palkkaa, vaan niissä ollessa eläkeläinen saa eläkkeen ja jonkun pienen kulukorvauksen.
Ei minulla itsellänikään ole työeläkekertymä muutama viikko sitten tehdyn tarkistuksen jälkeen kuin 1400 euroa ja suurin osa siitä on tullut 15 viimeiseltä vuodelta, vaikka eläkkeelle jään muutaman vuoden kuluttua. Meidän ikäpolvemme eläke alkoi kertyä vasta 23 ikävuoden jälkeen. Itse olin tuon jälkeen vielä jonkun aikaa opiskelija, sillä pidin pari välivuotta ja tienasin, mutta eläkettä ei siitä kertynyt. Sen jälkeen tuli äitiyslomat, sekä laman seurauksena ja pienipalkkaiset pätkätyöt ja työttömyysjaksoja. Pappa ei ole oikeastaan isoisäni, mutta muutin juttua sen verran ettei häntä tunnisteta, mutta olen oikeasti perillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pappa ei ole hakenut eläkkeensaajan asumistukea? Auto ja omistusasunto eivät estä toimeentulotuen saamista, joten puhut ihan omiasi nyt.
Unohdin aloituksessa olennaisen seikan: Hän asuu rivitalossa vuokralla ja talo on tyhjillään. Yksiöön saa kyllä asumistukea, mutta talosta on lisää kuluja. Se on myynnissä.
Ja näin mielipuoliset asumisjärjestelyt on tehty siksi että? Miksei asu talossaan? Tai myynyt sitä ensin ja sitten mennyt vuokralle?
Jos ihminen on onnistunut ostamaan talon, se on pärjännyt joskus elämässään ihan hyvin, joten mitäpä sitä säälimään. Ja hautaanko se ne säästönsä aikoo mukaan ottaa, jos niillä ei voi nyt maksaa hoitoaan?
Vierailija kirjoitti:
"Siis veli teki anomuksen ja kertoi, että tuli hylkäävä päätös. Sen tiedän, että papalla on luottovelkaa ja siksi ollut tilillä rahaa, joten olisiko velka katsottu tuloksi? Velkaa on ottanut pieniin talon ja auton korjauksiin."
Noniin. Et sitten viitsinyt kertoa aloituksessa, että papalla on tilillään rahaa, jolla hän voi maksaa sairaalalaskunsa. Tietysti laina katsotaan tuloksi, sen takia opiskelijatkaan eivät saa toimeentulotukea, koska laina on heidän tulonsa.
On siellä nyt rahaa, mutta ei siitä paljon jää tuon laskun jälkeen ja onhan ne laskut maksettava, velka on otettu jo tehtyihin töihin, ei siihen että joskus voisi tulla jotain. Olisi autettu, mutta ei halua meitä vaivata. Ei puhuta mistään tuhansista euroista, vaan satasista, tyyliin vuotava hana, tilillä ei ollut rahaa maksaa, luottovelkaa. Mutta se auton korjaus pitää maksaa joka tapauksessa mihin se velka on otettu. Opiskelijat maksavat lainansa takaisin kun valmistuvat ja saavat huojennusta jos eivät pysty maksamaan, siinä on ero. Pappa korjuutti sen juuri kun joutui sairalaan. Jotain 500 euroa voisi siitä saada jos katsoo vastaavia nettitautosta. Mutta papan pitää itsensä myydä se, ei muut voi tehdä sitä.
So? Mitä sitten?