Lue keskustelun säännöt.
Tunnistatko iltapäivälehtien erot?
22.01.2026 |
Siis, onko mielestäsi mitään eroa Iltalehden ja Iltasanomien välillä vai julkaisevatko mielestäsi identtistä sisältöä?
Kommentit (19)
toisessa on enemmän mädätystä ja vähemmän propagandaa, toisessa toisinpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 € eroa evästeiden kieltämisessä. Sen vuoksi en vierailekaan kuin niillä toisilla sivuilla. En osaa vertailla kun en käy niillä maksullisilla.
Vierailija kirjoitti:
toisessa on enemmän mädätystä ja vähemmän propagandaa, toisessa toisinpäin
Osaatteko te siellä Venäjällä edes avata niiden sivuja luettaviksi?
IS:ssa mielestäni asiallisempia juttuja. Iltalehti on mielestäni surkea läpyskä.
Tunnistan. Toinen on nimeltään Ilta-Sanomat ja toinen Iltalehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomat on selkeästi enemmän vasemmalla. Iltalehdellä on paljon vasuritotuudessa eläviä toimittajia, mutta myös vastapainoksi virkistävästi välillä muutakin. Pauli Vahtera saisi olla kyllä mukana kuvioissa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisessa on enemmän mädätystä ja vähemmän propagandaa, toisessa toisinpäin
Osaatteko te siellä Venäjällä edes avata niiden sivuja luettaviksi?
Menisitkö lammas määkimään jonnekin muualle tuo kyllästyttävän ryssäkorttisi kanssa?
eri vastaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea vain Suomen Uutisia ja MV-lehteä jos haluaa lukea totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea vain Suomen Uutisia ja MV-lehteä jos haluaa lukea totuutta.
Suomen Uutisia kyllä kannattaa lukea. Se että sitä verrastaa johonkin MV-lehteen on joko trollaamista tai vasuriuskovaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisessa on enemmän mädätystä ja vähemmän propagandaa, toisessa toisinpäin
Osaatteko te siellä Venäjällä edes avata niiden sivuja luettaviksi?
Menisitkö lammas määkimään jonnekin muualle tuo kyllästyttävän ryssäkorttisi kanssa?
eri vastaaja
Oho, ryssäkkä havahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea vain Suomen Uutisia ja MV-lehteä jos haluaa lukea totuutta.
Suomen Uutisia kyllä kannattaa lukea. Se että sitä verrastaa johonkin MV-lehteen on joko trollaamista tai vasuriuskovaisuutta.
Taisi mennä tunteisiin, koska surkea lehtiriepunnehan on nimenomaan samaa sontaa MV-lehden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisessa on enemmän mädätystä ja vähemmän propagandaa, toisessa toisinpäin
Osaatteko te siellä Venäjällä edes avata niiden sivuja luettaviksi?
Menisitkö lammas määkimään jonnekin muualle tuo kyllästyttävän ryssäkorttisi kanssa?
eri vastaaja
Oho, ryssäkkä havahtui.
Varmaan siellä sinun kotikoneellasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea vain Suomen Uutisia ja MV-lehteä jos haluaa lukea totuutta.
Suomen Uutisia kyllä kannattaa lukea. Se että sitä verrastaa johonkin MV-lehteen on joko trollaamista tai vasuriuskovaisuutta.
Tiesitkö, että se on puoluelehti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea vain Suomen Uutisia ja MV-lehteä jos haluaa lukea totuutta.
Suomen Uutisia kyllä kannattaa lukea. Se että sitä verrastaa johonkin MV-lehteen on joko trollaamista tai vasuriuskovaisuutta.
Taisi mennä tunteisiin, koska surkea lehtiriepunnehan on nimenomaan samaa sontaa MV-lehden kanssa.
Juuei. Joku MV on pikemminkin yhtä luotettavaa paskaa kuin joku hesari tai Yle. Tai Aamulehti, tai Suomen Punalehti. Tai Voima.
Iltasanomat on enemmän vasemmalla, koska sen omistaa Sanoma-konserni, jonka muita lehtiä ovat mm. Helsingin Sanomat ja Aamulehti.
Iltalehti on enemmän oikealla, koska sen omistaa Alma Media, jonka muita lehtiä ovat mm. Kauppalehti ja Talouselämä.
Kyllähän vähintään puolet uutisista on silti samoja.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat vääristelevät uutisiaan
Mistä tiedät, että ne on vääristeltyjä, kun et itse ole ollut uutisen tapahtumapaikalla?
Naimanaamathan noilla on.