A-studiossa asiantuntijan vastakohta
Tuo Martti Koskenniemi oli ihan joka asiassa 100% väärässä, mitä tulee Usaan tai Trumppiin.
Miksi tämäkin luulee tietävänsä toisten asiat paremmin, kuin he itse - OMG!?
Kommentit (32)
Voittajat kirjoittavat historian. Siinä ei paljon kansainvälisen oikeuden emeritusprofessorilta kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen oikeuslaitos on viisaasti aikoinaan pitänyt eetoksensa poissa politiikasta. Uusmarxilaisuus taas näki tässä mahdollisuuden penetroitua lainsäädäntöön ja politisoida sitä oikeudenmukaisuuden viittaan kääriytyneenä. Ilmiö ei ole uusi, mutta viime vuosina se on alkanut korostua intersektionaalisen ideologian ja sen termistön ilmaantumisena oikeuslaitokseemme. Asiat jotka vielä muutama vuosikymmen sitten kuuluivat osana klassiseen liberalistiseen länsimaiseen ajatteluun on nyt kriminalisoinnin kohteena. Tämä näkyy esim. Päivi Räsäsen loputtomissa oikeudenkäynneissä, tai vaikka dei-koulutuksina, empatiatauluina virastoissa. Mitäs jos virkamies ei suostukaan koulutuksiin tai toteuttamaan positiivista syrjintää? Saako hän varoituksen, potkut vai sakot? Ajatus sakoista ei ole ideologiassa kovin kaukana, onhan se hyvän puolella.
Uustaantumuksellista hapatusta, eli alt-right
Eli pitäiskö kriminalisoida tällainen ajattelu?
Ihan miten vain, ap, mutta herra Trump on pähkähullu rauhanruhtinas.
Vierailija kirjoitti:
Professorihan puhui totta. Jos haluaa katsella jotain persupropagandaa niin katselkaa sitä alfatv pskaa siellä niitö huru-ukkoja on enemmän jotka teitä mielyttää.
Siinä on tietysti aina pieni vaara kun katselee yleä, että viisastuu ja oppii jotain muutakin kuin itsekeksittyjä teboilinmiesten luulotteluja
Itsekin vähän ihmettelin asiantuntijan valintaa, kun ei ole varsinaisesti politiikan asiantuntija, mutta hyviä pointteja hänellä oli.
Oli hyvä, että tuonne kutsuttiin joku suorapuheinen, kun poliitikot on nyt niin kieli keskellä suuta.
Toivottavasti Eu tajuaa nyt viimeistään lopettaa nöyristelyn. Kanadan pääministerillä oli erittäin hyvä puheenvuoro.
Vierailija kirjoitti:
Ihan miten vain, ap, mutta herra Trump on pähkähullu rauhanruhtinas.
Multimiljönääri.
Vierailija kirjoitti:
Perusongelma on se, että oikeustieteilijät jauhavat aina kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisestä oikeudesta. Valtiotieteilijät ymmärtävät, että oikeassa on se, joka on voiman oikealla puolella.
Kansainväliset sopimukset ja kansainvälinen oikeus otetaan esille silloin kun se sopii heille. Sekin on valtaa ja vallankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
On kolme ryhmää jotka pystyvät sanomaan asioista totuuden.
Äärimmäisen rikkaat. Äärimmäisen köyhät. Sekä eläkkeellä olevat.
Normaalisti työssä käyvien puheet täyttä turhanpäiväistä ympäripyöreää lätinää vailla suorapuheisuutta.
Katkeran tai ylimielisen totuuksia ne vain on. Jokaisella on omansa.
Samoilla linjoilla on Kanadan johto, Ranskan johto, Saksan johto, Brittien johto, ksikki Pohjoismaat.
Vihervassareitako he kaikki on, ap, kun ei ymmärrä Trumpin neroutta?
Analyysit ei auta kun vastassa on tappelu vallasta ja resursseista. Se ratkaisee kummalla puolen on, ei omien haukkuminen. Täysin turha puheenvuoro.
Vierailija kirjoitti:
Analyysit ei auta kun vastassa on tappelu vallasta ja resursseista. Se ratkaisee kummalla puolen on, ei omien haukkuminen. Täysin turha puheenvuoro.
Sanat oikeaan aikaan lauottuna muokkaavat todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on kohta joka ohjelmassa näitä "asiantuntioita".
Onneksi on muita kanavia.
Asian ytimessä kello 19.30: Miten paljon Eurooppa voi sietää, Trump-kirjailija Markku Ruotsila?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asian-ytimessa-kello-19-30-miten-pa…
Ei pysty kattoon. Kun näkee tai kuuleekin tuon ukon ininän, niin oksu tulee.
Ei se ikinä pysty ikinä näkemään idolissaan mitään vikaa. Millainen on koulutettu ihminen, joka fanittaa p*dofiilia? räiskääjää? talousrikollista? kiristäjää? jne jne. Miettikää.
Veikkaanpa, että Ruotsilan mielestä varsin paljon...