A studio trump analyysi

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tämän nyt ja täytyy sanoa että olen mykistynyt. Meillä siis on edelleen olemassa ajatteleva älymystö, joka uskaltaa sanoa asiat vieläpä perustellen. Tämä tuntuu ihan uskomattoman hyvälle kaikkien näiden vuosien jälkeen, jolloin asiantuntijoina on ollut lähinnä upseereita tai omaa agendaa ajavia poliitikkoja. Trumpin vertaaminen Aurinkokuninkaaseen oli hyvin perusteltu ja siinä on selvä analogia - täytyypä ottaa kirjahyllystä historian kirjoja esille. Monesti tulevan voi ennustaa jo tapahtuneesta.

Toinen mistä pidin oli se että viimein joku sanoi ettei keisarilla välttämättä ole vaatteita. Tällä hän viittasi siihen miten Suomessa on uskottu ilman mitään kritiikkiä USA:n suojaavaan vaikutukseen. Olen itsekin alusta saakka ollut asian suhteen varauksellinen, joten on erityisen mukava kuulla että myös aito älymystö tuo asian esille. Perustellen, selkeästi ja rauhallisesti.

Tämä oli tässä kurjuudessa pieni lohdutus. Että viel

Hmm.. Aurinkokuningas kuoli ns. luonnollisesti ja siirsi valtansa eteenpäin pojalleen.

Asiantuntijat voi helposti täräyttää mielipiteensä, mutta toista se on maan johdolla, jonka täytyy varoja sanojansa ja yrittää jotenkin tasapainoilla paineiden keskellä. Ymmärrän tämän, vaikken todellakaan kannata trumppia tai hänen edessä nöyristelyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat voi helposti täräyttää mielipiteensä, mutta toista se on maan johdolla, jonka täytyy varoja sanojansa ja yrittää jotenkin tasapainoilla paineiden keskellä. Ymmärrän tämän, vaikken todellakaan kannata trumppia tai hänen edessä nöyristelyäkään.

Sitten varmaan ymmärrät miksi YYA-aikana toimittiin kuten toimittiin. Sitä kun on nykyään niin kovasti kritisoitu, niin ei pidä itse sortua samaan. Eikö niin? Tai sitten pitää myöntää, että niidenkin taisi olla pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat voi helposti täräyttää mielipiteensä, mutta toista se on maan johdolla, jonka täytyy varoja sanojansa ja yrittää jotenkin tasapainoilla paineiden keskellä. Ymmärrän tämän, vaikken todellakaan kannata trumppia tai hänen edessä nöyristelyäkään.

Sitten varmaan ymmärrät miksi YYA-aikana toimittiin kuten toimittiin. Sitä kun on nykyään niin kovasti kritisoitu, niin ei pidä itse sortua samaan. Eikö niin? Tai sitten pitää myöntää, että niidenkin taisi olla pakko.

No tietysti ymmärrän, että toimittiin niin kuin silloin pidettiin tarpeellisena.

Vierailija kirjoitti:

Vertasi Trumpia hulluun ruhtinaaseen ja Aurinkokuninkaaseen.

 

Eipä mennyt paljon pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat voi helposti täräyttää mielipiteensä, mutta toista se on maan johdolla, jonka täytyy varoja sanojansa ja yrittää jotenkin tasapainoilla paineiden keskellä. Ymmärrän tämän, vaikken todellakaan kannata trumppia tai hänen edessä nöyristelyäkään.

Sitten varmaan ymmärrät miksi YYA-aikana toimittiin kuten toimittiin. Sitä kun on nykyään niin kovasti kritisoitu, niin ei pidä itse sortua samaan. Eikö niin? Tai sitten pitää myöntää, että niidenkin taisi olla pakko.

No tietysti ymmärrän, että toimittiin niin kuin silloin pidettiin tarpeellisena.

No hyvä sitten. Mutta moni, jotka suu vaahdossa syyllistää sen ajan touhuja, kannattaa tätä USA:n nuolemista. Heidän mukaansa se on "eri asia", vaikka sehän on ihan sama asia. Oikeastaan siinä on sellainen ero, että Neuvostoliitto oli meille eksistentiaalinen uhka, mutta USA ei ole jos sen ei anneta olla. Koko keskustelu on vesittynyt epä-älyllisyydellä ja spämmillä. 

"Tuon kun olisi sanonut keväällä 2022 niin olisi saanut puti nistin leiman. Moni fiksu vaiennettiin aivottoman massan ja mölinän avulla. Minkäänlaista kritiikkiä esim Natoa kohtaan ei saanut esittää, ei edes kysymyksiä."

1. 2022 Yhdysvallat oli ollut 80 vuotta vakaa valtio.

2. Ei ollut tietoa Trumpin toisesta kaudesta.

3. Trump ei ensimmäisellä kaudella tehnyt juuri mitään, millä uhkaili.

Joten NATO oli täysin ymmärrettävä ratkaisu, minkä takana oli enemmistö kansasta. Ja esimerkiksi hävittäjät tilattiin 2021, ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024, joten... Jälkiviisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat voi helposti täräyttää mielipiteensä, mutta toista se on maan johdolla, jonka täytyy varoja sanojansa ja yrittää jotenkin tasapainoilla paineiden keskellä. Ymmärrän tämän, vaikken todellakaan kannata trumppia tai hänen edessä nöyristelyäkään.

Sitten varmaan ymmärrät miksi YYA-aikana toimittiin kuten toimittiin. Sitä kun on nykyään niin kovasti kritisoitu, niin ei pidä itse sortua samaan. Eikö niin? Tai sitten pitää myöntää, että niidenkin taisi olla pakko.

No tietysti ymmärrän, että toimittiin niin kuin silloin pidettiin tarpeellisena.

No hyvä sitten. Mutta moni, jotka suu vaahdossa syyllistää sen ajan touhuja, kannattaa tätä USA:n nuolemista. Heidän mukaansa se on "eri asia", vaikka sehän on ihan sa

Tässä mentiin niin pitkälle että suometuttiin jopa kansanmurhaa suorittavan Israelin edessä vain sen vuoksi, että saataisiin sieltä aseita.  Aivan riittävän hyviä aseita olisi saatu vaikkapa EU-maista, ilman tällaista totaalista moraalista rappiota.

Vierailija kirjoitti:

"Tuon kun olisi sanonut keväällä 2022 niin olisi saanut puti nistin leiman. Moni fiksu vaiennettiin aivottoman massan ja mölinän avulla. Minkäänlaista kritiikkiä esim Natoa kohtaan ei saanut esittää, ei edes kysymyksiä."

 

1. 2022 Yhdysvallat oli ollut 80 vuotta vakaa valtio.

2. Ei ollut tietoa Trumpin toisesta kaudesta.

3. Trump ei ensimmäisellä kaudella tehnyt juuri mitään, millä uhkaili.

 

Joten NATO oli täysin ymmärrettävä ratkaisu, minkä takana oli enemmistö kansasta. Ja esimerkiksi hävittäjät tilattiin 2021, ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024, joten... Jälkiviisautta.

No ei silloin kyllä käyty mitään keskustelua. Ne jotka yritti leimattiin heti idän trolleiksi tai typeryksiksi. Olin itsekin Naton kannalla, mutta en pitänyt siitä miten asia vietiin läpi. Se oli paniikkikohtaus eikä harkittu toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuon kun olisi sanonut keväällä 2022 niin olisi saanut puti nistin leiman. Moni fiksu vaiennettiin aivottoman massan ja mölinän avulla. Minkäänlaista kritiikkiä esim Natoa kohtaan ei saanut esittää, ei edes kysymyksiä."

 

1. 2022 Yhdysvallat oli ollut 80 vuotta vakaa valtio.

2. Ei ollut tietoa Trumpin toisesta kaudesta.

3. Trump ei ensimmäisellä kaudella tehnyt juuri mitään, millä uhkaili.

 

Joten NATO oli täysin ymmärrettävä ratkaisu, minkä takana oli enemmistö kansasta. Ja esimerkiksi hävittäjät tilattiin 2021, ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024, joten... Jälkiviisautta.

No ei silloin kyllä käyty mitään keskustelua. Ne jotka yritti leimattiin heti idän trolleiksi tai typeryksiksi. Olin itsekin Naton kannalla, mutta en pitänyt siitä miten asia vietiin läpi. Se oli paniikkikohtaus eikä harkittu toimi. 

Nato-"keskustelu" oli tyyliin "Kannatatko varauksettomasti Natoa, vai olet maan petturi joka haluaa että Putin miehittää Suomen heti huomenna?".  Eli mitään keskustelua ei haluttu.

Se, mitä nämä Koskenniemet ja kumppanit eivät tajua, on, että voit haukkua Trumppia, Putinia ja kumppaneita ihan miten paljon haluat, mutta mitään se ei muuta. He jatkavat toimintaansa haluamallaan tavalla täysin riippumatta siitä mitä Euroopan pikkutekijät ovat mieltä.

Ainoa asia, siis ainoa, mihin tulisi nyt keskittyä on se, että millaisena näemme Euroopan oman tulevaisuuden. Haluammeko olla ns. neljäs suurvalta vai mitä me haluamme.

Kun ympäristö muuttuu, niin kaikkein helpointa on syytellä muita, ja se on juuri mitä nyt teemme sen sijaan että katsoisimme itseämme että mitä vaihtoehtoja meillä on.

Eli missä ovat nyt Euroopan suurimpien maiden johtajat kun heitä tarvittaisiin nyt eniten? Ei missään, tietenkään. No mutta, me halusimme Eurooppaan heikot johtajat ja nyt näemme (jos haluamme) mitä siitä seuraa. Meillä ei ole vaikutusvaltaa...mihinkään.

Suomessa poliitikot ei uskalla sanoa mitään, koska on päivänselvää, ettei Suomi selviäisi Venäjän hyökkäyksestä. USA ei ole enää tulossa pelastamaan ja vaarassa ovat kaikki neuvostoliiton valtiot Suomi mukaan lukien. Keski- ja Etelä-Eurooppa haluavat olla erossa meistä itäblokin maista. Suomi on ainoa maa, jossa muka uskotaan muiden apuun ja umpityhmä kansan enemmistö uskoo kaiken disinformaation minkä somekanavilta löytää.

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä nämä Koskenniemet ja kumppanit eivät tajua, on, että voit haukkua Trumppia, Putinia ja kumppaneita ihan miten paljon haluat, mutta mitään se ei muuta. He jatkavat toimintaansa haluamallaan tavalla täysin riippumatta siitä mitä Euroopan pikkutekijät ovat mieltä.

Ainoa asia, siis ainoa, mihin tulisi nyt keskittyä on se, että millaisena näemme Euroopan oman tulevaisuuden. Haluammeko olla ns. neljäs suurvalta vai mitä me haluamme.

Kun ympäristö muuttuu, niin kaikkein helpointa on syytellä muita, ja se on juuri mitä nyt teemme sen sijaan että katsoisimme itseämme että mitä vaihtoehtoja meillä on.

Eli missä ovat nyt Euroopan suurimpien maiden johtajat kun heitä tarvittaisiin nyt eniten? Ei missään, tietenkään. No mutta, me halusimme Eurooppaan heikot johtajat ja nyt näemme (jos haluamme) mitä siitä seuraa. Meillä ei ole vaikutusvaltaa...mihinkään.

Häh. Koskenniemihän nimenomaan kannatti Euroopan vahvistumista sen oman tulevaisuuden turvaamiseksi.

Kenelleköhän voisi myöntää uuden A. Nobelin säätiön RÄÜHÄN PALKINNON?

Vierailija kirjoitti:

Trump on vain narsisti ja bisnesmies. Ei sen kummempaa.

Myös luonteeltaan vallan- ja rahan himoinen. Viime aikoina hän on myös osoittanut olevansa aika ajoin samalla tasolla kuin itku potku raivareita saava pikkulapsi joka ei saa kaikkea tahtomaansa, mutta niinhän se onkin, että vanhemmiten ihminen usein muuttuu jollakin tasolla lapseksi eikä osaa ja pysty enää käsittelemään asioita aikuisen ihmisen tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen analyysi. 

Hullu mikä hullu.

Siis studiossa. Molemmat. 😁

EUn pitää viedä Grönlantiin 30 000 tykkiä, panssarivaunut, 3 000 hävittäjää, 100 000 dronea. Sen jälkeen kysytään Trumpilta "aletaanko tappeleen." Tottakai hän alkaa, mutta ei Grönlannin antaminen ilman tappelua ole vaihtoehto.

"Häh. Koskenniemihän nimenomaan kannatti Euroopan vahvistumista sen oman tulevaisuuden turvaamiseksi."

Juu, mutta tuo ei riitä mihinkään. Jälleen lause, jonka osaa sanoa jokainen.

Pitää olla huomattavasti tarkempi, eli kertoa mille tasolle varustautuminen viedään. Millä tavalla puolustuskyky rakennetaan? Pitäisikö olla jonkinlainen alueellinen jako, esim. Suomi, Ruotsi, Viro, yms. huolehtisivat yhdessä omasta puolustuksestaan? Ydinaseiden sijoittelu? yms. yms. Ylipäätään millaiseen maailmanjärjestykseen meidän pitäisi varautua.

Tällaisia asioita meidän pitäisi asiantuntijoilta tiukata, eikä päästää heitä liian helpolla. Tuon naurettavan haukkumisen osaa jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähitellen alkaa suomut tippua silmiltä tyhmimmältäkin. On hyvä että asia kerrottiin nyt selvästi ja perustellen suorassa lähetyksessä. Kyllä Koskenniemen sanoilla on painoarvoa. Varmasti herättää raivoreaktion äärioikealla, mutta muut näyttää kehuneen selvää ja perusteltua kommentointia.

Siitähän oli gallup, että Suomessa ainoastaan persut kannattavat Trumppia.

Äärioikeiston aivoissa on jokin johdotus, mikä vetää tuntemaan ihailua diktaattoreita kohtaan, sillä ennen Ukrainan sotaa se ihailun kohde oli Putin.

Hohhoo. Äärivasemmisto kertoo tuloksen, ja mitä mieltä on oikeistosta. 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuon kun olisi sanonut keväällä 2022 niin olisi saanut puti nistin leiman. Moni fiksu vaiennettiin aivottoman massan ja mölinän avulla. Minkäänlaista kritiikkiä esim Natoa kohtaan ei saanut esittää, ei edes kysymyksiä."

 

1. 2022 Yhdysvallat oli ollut 80 vuotta vakaa valtio.

2. Ei ollut tietoa Trumpin toisesta kaudesta.

3. Trump ei ensimmäisellä kaudella tehnyt juuri mitään, millä uhkaili.

 

Joten NATO oli täysin ymmärrettävä ratkaisu, minkä takana oli enemmistö kansasta. Ja esimerkiksi hävittäjät tilattiin 2021, ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024, joten... Jälkiviisautta.

No ei silloin kyllä käyty mitään keskustelua. Ne jotka yritti leimattiin heti idän trolleiksi tai typeryksiksi. Olin itsekin Naton kannalla, mutta en pitänyt siitä miten asia vietiin läpi. Se oli paniikkikohtaus eikä harkittu toimi. 

Siitä on aika ajoin keskusteltu, ja on mainittu myös se, että Yhdysvaltoihin sitoutuminenkin on riski. 2015:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-natoon-liittymisesta-pitaisi-a…

Väitätkö, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei aiheuttanut paniikkikohtausta Euroopassa? Tässähän puhutaan nyt Venäjän riskistä, eikä riskistä Yhdysvaltojen suhteen, mitä ei silloin ollut.