Empatiataulu on ihan kaunis ajatus, mutta tuosta tulee vain mieleen se, että ihmisiä aletaan profiloida sen perusteella, ketä sääliä

Täytetäänkö tuo tsekkilista asioinnin yhteydessä? Saako nähdä omat tulokset? Kannattaako laittaa tyyny paidan alle että saa pisteitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä epämiellyttävä taulukko. 
Ja olen vasemmiston äänestäjä. Ja äänestän vasemmistoliittoa siksi että minusta ajatus universaaleista palveluista on se jota arvostan. Että kaikki palvelut on kaikille tarpeen mukaan eikä minkään syrjivän taulukon. Myös empatian pitäisi olla. 

Universaali ei ole sama kuin kaikille tarpeen mukaan. Esim lapsilisä on universaali, eli sen saavat kaikki, menipä se ruokaan tai osakkeisiin. Tarpeen mukaan on sitten esim toimeentulotuki. Meillä ei ole resursseja sellaiseen, että terveille ja menestyville ihmisille aletaan varaamaan vaikka jotain sosiaalityöntekijäaikoja vain siksi että syrjäytyneille nuorelle tarjotaan myös. Ja tämä taulukko yrittää osaltaan auttaa selvittämään sitä tarvetta.

 

Eli valkoihoisen annetaan vajota pohjalle koska hei,

Ei, vaan että syrjäytyneille nuorelle tarjotaan sosiaalityön apua ja menestyneelle ja terveelle aikuiselle annetaan vain se palvelu mitä hän puolestaan tarvitsee. Olipa ihonväri mikä tahansa. Kyllä valkoihoisia nuoriakin on paljon syrjäytymisvaarassa. Heistä on dokumenttejakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on hienoa, että lopultakin joku uskaltaa arvoittaa ihmiset oikeaan järjestykseen. Olemme pitkään kärsineet tästä "tasa-arvon" lässytyksestä emmekä ole pystyneet laittamaan ihmisten hierarkiaa kuntoon. Nyt lopultakin saamme tietää, kuka on tärkeä ja kuka ei.

 

Esimerkiksi nainen on arvokkaampi kuin mies.

T. Vassari

Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa. 

 

Ilman naisia miehet asuisivat luolissa. Osa miehistä jopa tekee kotiin oman mancave-miesluolan. 

Ilman naisia miehiä eikä heidän mancave luoliaan olisi.

Se on ihan totta, ilman naisia miehillä ei olisi tarvetta mancaveille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Tuohon sisältyy niin paljon ongelmia. Ikään kuin asetetaan jotkut ihmiset jo lähtökohtaisesti heikommaksi kuin ns normaalit. Jo pelkästään tuo luokittelu on hyvin kyseenalaista. Ihmiset ovat lopulta yksilöitä ja kyllä se ns normaali- ihminenkin empatiaa kaipaa. Asiallinen kohtelu ihan kaikkia kohtaan on se mitä tarvitaan. Pähkähullua.

 

Miten tällainen on voinut edetä yksittäistä ideaa pidemmälle? Ei voi mitenkään olla niin, että siellä ollaan isollakin joukolla oltu sitä mieltä, että tämä on hyvä idea.

Niinpä. Ihan jokainen ihminen haluaa tulla nähdyksi ja kuulluksi ihmisenä. Ei esim ylipainoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on hienoa, että lopultakin joku uskaltaa arvoittaa ihmiset oikeaan järjestykseen. Olemme pitkään kärsineet tästä "tasa-arvon" lässytyksestä emmekä ole pystyneet laittamaan ihmisten hierarkiaa kuntoon. Nyt lopultakin saamme tietää, kuka on tärkeä ja kuka ei.

 

Esimerkiksi nainen on arvokkaampi kuin mies.

T. Vassari

Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa. 

 

Ilman naisia miehet asuisivat luolissa. Osa miehistä jopa tekee kotiin oman mancave-miesluolan. 

Taulu on osoitus valkoisen miehen ylivoimasta ja osaamisesta. Tällä yritetään oikeutta valkoisen miehen ylivoimasta johtuvan hyvinvoinnin laiton rajoittaminen.

Seuraavassa jaksossa:

Sairaalat alkavat tarkistaa empatiataulusta kenet hoidetaan.

Jos nyt ymmärrän oikein, niin mielummin haluatte että keneltäkään ylipainoiselta ei kysytä olisiko tällä kiinnostusta vaikka keskustella painostaan ja vaihtoehdoista lääkärin kanssa, vaikka se pelastaisi jonkun hengen tai elämänlaadun? Ja syy on se, että te henk koht koette loukkaavaksi jos tällaista apua hienovaraisesti tarjotaan? Eli ei saa sitten kenellekään lihavalle tarjota?

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Tuohon sisältyy niin paljon ongelmia. Ikään kuin asetetaan jotkut ihmiset jo lähtökohtaisesti heikommaksi kuin ns normaalit. Jo pelkästään tuo luokittelu on hyvin kyseenalaista. Ihmiset ovat lopulta yksilöitä ja kyllä se ns normaali- ihminenkin empatiaa kaipaa. Asiallinen kohtelu ihan kaikkia kohtaan on se mitä tarvitaan. Pähkähullua.

Ikävä todeta näin, mutta tuollaisten taulujen vuoksi en yhtään ihmettele, miksi empatialla on tässä maassa niin huono maine ja miksi valtionvarainministerikin on suorilta käsin todennut, että "empatia ei kuulu politiikkaan". Eihän tuo "arvojärjestys" ole empatiaa nähnytkään vaan siitä huokuu sääli ja olettamukset siitä, että tiettyihin kategorioihin kuuluvat ihmiset ovat automaattisesti jotenkin reppanoita. Kukaan ei parane sillä, jos hänestä pyritään tekemään väkisin avuton ressukka. Todella kyseenalainen asenne myös se, että valkoihoinen, keskiluokkainen ja korkeakoulutettu neurotyypillinen olisi tämän taulukon mukaan jotenkin vähempiarvoisempi, joka ei "tarvitse" empatiaa osakseen. Tulee ihan mieleen juutalaisten hihamerkit. Luulin tätä joksikin vitsiksi mutta eipä sitten sellainen ollutkaan. Ihan hullua, ei tätä voi käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä epämiellyttävä taulukko. 
Ja olen vasemmiston äänestäjä. Ja äänestän vasemmistoliittoa siksi että minusta ajatus universaaleista palveluista on se jota arvostan. Että kaikki palvelut on kaikille tarpeen mukaan eikä minkään syrjivän taulukon. Myös empatian pitäisi olla. 

Universaali ei ole sama kuin kaikille tarpeen mukaan. Esim lapsilisä on universaali, eli sen saavat kaikki, menipä se ruokaan tai osakkeisiin. Tarpeen mukaan on sitten esim toimeentulotuki. Meillä ei ole resursseja sellaiseen, että terveille ja menestyville ihmisille aletaan varaamaan vaikka jotain sosiaalityöntekijäaikoja vain siksi että syrjäytyneille nuorelle tarjotaan myös. Ja tämä taulukko yrittää osaltaan auttaa selvittämään sitä tarvetta.

No, toimeentulotuessa on samat kriteerit ihan kaikille ja ne koskee jokaista suomalaista. Joo, ei sitä rikkaille makseta, mutta jos nyt menetät rahasi niin yhtälailla saat toimeentulotukea kuin muutkin. Sama tervyspalveluissa, rikas saa samat palvelut kuin köyhä. 
Tuo taulukko ei selvitä mitään tarvetta. Se vaan uhriutta ihmisiä. Tarpeen selvittämiseen riittää yhtenäiset lait ja oikeudet jotka koskee ihan kaikkia. 

Miettikää 2 kertaa tai useammankin kerran mitä puoluetta äänestätte seuraavissa vaaleissa..

Just saying...

Ei kiitos tällaiselle woke hulluudella!

Tämä taulu nostaa valkoisen miehen stausta ja arvoa ruskei en naisten silmissä. 

Valkoista ei säälitä, muutta ma mua kyllä

Montako pistettä pitää saada että pirkanmaalla autetaan? Onnea valitsemallenne tielle.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ymmärrän oikein, niin mielummin haluatte että keneltäkään ylipainoiselta ei kysytä olisiko tällä kiinnostusta vaikka keskustella painostaan ja vaihtoehdoista lääkärin kanssa, vaikka se pelastaisi jonkun hengen tai elämänlaadun? Ja syy on se, että te henk koht koette loukkaavaksi jos tällaista apua hienovaraisesti tarjotaan? Eli ei saa sitten kenellekään lihavalle tarjota?

Taulukossa on kyse empatiasta, sinä kirjoitat terveydenhoidosta. Lähtökohtaisesti kaikkien tulisi saada hoitoa, apua ja tukea vaivoihinsa. 

Hetkinen tässähän Ilmari ikäänkuin arvottaa ihmisiä painon ja ihonvärin perusteella??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ymmärrän oikein, niin mielummin haluatte että keneltäkään ylipainoiselta ei kysytä olisiko tällä kiinnostusta vaikka keskustella painostaan ja vaihtoehdoista lääkärin kanssa, vaikka se pelastaisi jonkun hengen tai elämänlaadun? Ja syy on se, että te henk koht koette loukkaavaksi jos tällaista apua hienovaraisesti tarjotaan? Eli ei saa sitten kenellekään lihavalle tarjota?

 

Taulukossa on kyse empatiasta, sinä kirjoitat terveydenhoidosta. Lähtökohtaisesti kaikkien tulisi saada hoitoa, apua ja tukea vaivoihinsa. 

No mutta valitettavasti täytyy säästää rahaa. Lääkäri ottaa sinut vastaan paitsi jos olet hoikka valkoinen.

Onneksi sdp tekee kaikkensa näyttääkseen todellisen puolueen..

Hieman seksuaalista alistamista ja häirintää. 

Hieman erotellaan empatiasta valkoiset.

Ideologinen työttömyys on ihqua.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tuota oli tarkoitus soveltaa ? Läski juoppo saa aina sen parhaimmalla paikalla olevan vuokra-asunnon? Mitä tummempi ihonväri, sitä enemmän harkinnanvaraista toimeentulotukea ? Mitä pervompi seksuaalinen suuntautuneisuus, sitä helpommin valitaan päiväkotityöntekijäksi ?

Olet ymmärtänyt oikein! Vihreät, de gröna 

Vasemmalta laidalta tulee kyllä jatkuvastu huolestuttavampia uutisia. Avustajien seksuaalinen ahdistelu, oliittisen väkivallan kannatus, antisemitismi ja tällanen woketus.

Ihan oikeasti, kuka näitä vielä äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Tuohon sisältyy niin paljon ongelmia. Ikään kuin asetetaan jotkut ihmiset jo lähtökohtaisesti heikommaksi kuin ns normaalit. Jo pelkästään tuo luokittelu on hyvin kyseenalaista. Ihmiset ovat lopulta yksilöitä ja kyllä se ns normaali- ihminenkin empatiaa kaipaa. Asiallinen kohtelu ihan kaikkia kohtaan on se mitä tarvitaan. Pähkähullua.

 

Miten tällainen on voinut edetä yksittäistä ideaa pidemmälle? Ei voi mitenkään olla niin, että siellä ollaan isollakin joukolla oltu sitä mieltä, että tämä on hyvä idea.

 

Niinpä. Ihan jokainen ihminen haluaa tulla nähdyksi ja kuulluksi ihmisenä. Ei esim ylipainoisena.

TÄMÄ. Ihan jokainen ihminen haluaa ensisijaisesti tulla nähdyksi ja kuulluksi ihmisenä ja omana persoonanaan. Ei sairauden, vaivan, ulkonäön poikkeaman, tai varallisuuden kautta.