Lue keskustelun säännöt.
Miten urheiluseuroilla voi olla niin suolaiset hinnat? Nehän on yhdistyksiä.
19.01.2026 |
Katoin että alueellani paikallinen seura järjestää ryhmäliikuntaa, mutta eipäs tarvitsekaan harkita kun 5 kk kausi maksaa 160 euroa. Siis hinta on täysin linjassa yksityisten kuntosaliketjujen taksojen kanssa, vaikka tässä tapauksessa raha kattaa vain treenit jossain koulun pierunhajuisessa jumppasalissa.
Kommentit (40)
Kaupungit perii ihan älyttömiä tilavuokria nykyään niistä koulujen kylmistä jumppasaleista. Lisäksi seurat tekevat koko ajan hintavertailuja yksityisten saleihin verraten. Riittää kunhan on hieman halvempi kuin yksityisen tarjous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei taida oikein ymmärtää miten heikossa asemassa urheiluseurat ovat Suomessa. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kaupunkien tuki seuroille lähes mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"TUL kuuluu urheilu- ja liikuntakentän suurimpiin valtionavun saajiin, ja liitto on myöntänyt olevansa riippuvainen valtionavusta. Selvityksen mukaan rahat kuluivat erityisesti henkilöstökuluihin, majoittumiseen, ruokailuun ja matkustamiseen."
TUL ei ole urheiluseura vaan kattojärjestö, johon kuuluu urheiluseuroja.
Joka saa 1,2 miljoonaa euroa avustusta vuosittain ja käyttää sen yllä mainittuihin asioihin. Jos jätettäisiin kattojärjestö kokonaan pois välistä ja siirrettäisiin avustus urheiluseuroille vaikka tilavuokria varten, niin mitä tapahtuisi? Kuka kärsisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ne ovat voittoa tuottamattomia, muttei se tarkoita, ettei niillä kuluja ole. Sen normaaliälyinen ymmärtää ilman, että tarvitsee vauvapalstalla sitä taivastella.
Voi lässyn lässyn. Jos kulut on tuota luokkaa että yksityinen yrityskin pystyy pitämään samoja taksoja niin rahaa katoaa johonkin. Luulisi että normaaliälyinenkin ymmärtää ilman että pitää vauvapalstalla soittaa poskea.
Laita ihmeessä oma salisi pystyyn, Einstein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"TUL kuuluu urheilu- ja liikuntakentän suurimpiin valtionavun saajiin, ja liitto on myöntänyt olevansa riippuvainen valtionavusta. Selvityksen mukaan rahat kuluivat erityisesti henkilöstökuluihin, majoittumiseen, ruokailuun ja matkustamiseen."
TUL ei ole urheiluseura vaan kattojärjestö, johon kuuluu urheiluseuroja.
Mun pointti oli juuri tämä. Kattojärjestö on yksi suurimmista tuen saajista vuosittain ja käyttää sen matkustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluja sitä on sillä urheiluseurallakin. Niille ohjaajille on maksettava palkkaa. Salivuorot maksaa.
Toki 160 € / 5 kk kuulostaa kovalta, oletko varma ettei tuo ole vuosimaksu?
Toi on pulssittii.
Olen ollut puheenjohtajana ja sihteerinä sekä treenien vetäjänä urheiluseurassa, niin pyydettiin 50e vuodelta ja pääsi kaikkiin treeneihin. Ei maksa yhtään enempää. Rahaa jäi siitäkin yli seuralle.
Eriasia on kisamaksut ja lisenssit sitten jos lähtee kilpailemaan sen lisäksi, mutta niihinkin saa seuralta ihan avustusta tai koko homman maksettua jos on lupaava urheilija.
Että paska puhtta ja tosiaan kannattaa oikeasti tarkkailla kenelle ne rahat menee. Se on silloin bisnestä ja rosvoomista.
Sinulla on kokemusta jonkun peräkylän koulun jumppasalissa pidetystä harrastuksesta. Isoissa kaupungeissa hinnat ovat toista luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluja sitä on sillä urheiluseurallakin. Niille ohjaajille on maksettava palkkaa. Salivuorot maksaa.
Toki 160 € / 5 kk kuulostaa kovalta, oletko varma ettei tuo ole vuosimaksu?
Miten voi olla että voittoa tavoittelematon yhdistys tarvitsee jäseniltään saman verran rahaa kuin mitä voittoa tekevä yksityinen yritys veloittaa asiakkailtaan? Joku tässä yhtälössä haisee.
Yrityksen kustannusrakenne on sen verran tehokkaampi, että se saa tuotettua saman palvelun alemmalla hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silläkeinoin saamme pidettyä köyhälistön täiset kakarat loitolla parmpien ihmisten lasten läheiysyydestä. Syöpäläisten tartunnan sekä sosialististen ajatusten vaaraa aina piilee...
Vierailija kirjoitti:
Ohjaajat pitää kouluttaa, vakuuttaa ja maksaa palkka/palkkio/kulukorvaus. Se koulun liikkasali ei yleensä ole ilmainen. Joillain seuroilla on välineitä hankittavana. Yhdistyksellä pitää olla mm puheenjohtaja, sihteeri, rahastonhoitaja, nämä saa joskus jonkun pikku korvauksen ajastaan, muutokset hallitukseen pitää ilmoittaa prh:lle, sekin maksaa. Kirjanpitäjälle pitää maksaa. Yhdistys voi olla jonkun kattojärjestön jäsen, maksaa.
Ja kun nykyään kaikki hinnat nousee kokoajan niin se heijastuu myös seuratoimintaan.
Jotkut kunnat laskuttaa todella suolaisia hintoja koulujen jumppasalien iltakäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ne ovat voittoa tuottamattomia, muttei se tarkoita, ettei niillä kuluja ole. Sen normaaliälyinen ymmärtää ilman, että tarvitsee vauvapalstalla sitä taivastella.
Jos osaisit lukea, huomaisit varmaan myös sen, että hinta sinänsä ei ole AP:lle ongelma, vaan se, että se on linjassa yksityisten ja voittoa tavoittelevien yrittäjien kanssa.
Mutta sen olisi normaaliälyinen aloituksesta ymmärtänyt ilman, että jonkun pitää tulla se vielä erikseen kertomaan.
Eihän se tietenkään tarkoita, etteikö niillä voisi hankkia varoja urheiluseurojen muuhun toimintaan, mutta jos nämä maksulliset tunnit on sitä ydintoimintaa, niin onhan se outoa.
-Ei ap
Vierailija kirjoitti:
Silläkeinoin saamme pidettyä köyhälistön täiset kakarat loitolla parmpien ihmisten lasten läheiysyydestä. Syöpäläisten tartunnan sekä sosialististen ajatusten vaaraa aina piilee...
Eikös yksityisen ja järjestön hintaeron kaventuessa käy juuri toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluja sitä on sillä urheiluseurallakin. Niille ohjaajille on maksettava palkkaa. Salivuorot maksaa.
Toki 160 € / 5 kk kuulostaa kovalta, oletko varma ettei tuo ole vuosimaksu?
Toi on pulssittii.
Olen ollut puheenjohtajana ja sihteerinä sekä treenien vetäjänä urheiluseurassa, niin pyydettiin 50e vuodelta ja pääsi kaikkiin treeneihin. Ei maksa yhtään enempää. Rahaa jäi siitäkin yli seuralle.
Eriasia on kisamaksut ja lisenssit sitten jos lähtee kilpailemaan sen lisäksi, mutta niihinkin saa seuralta ihan avustusta tai koko homman maksettua jos on lupaava urheilija.
Että paska puhtta ja tosiaan kannattaa oikeasti tarkkailla kenelle ne rahat menee. Se on silloin bisnestä ja rosvoomista.
Sinulla on kokemusta jonkun peräkylän koulun jumppasalissa pidetystä harra
Varmaan näin. Meillä täällä peräkylällä kuntalaisten yleisistä liikuntavuoroista ei peritä maksua ja kunta jopa tukee kansalaisopiston ryhmäliikuntaa niin, että se on huomattavan edullista.
Jumpan hinta ei varmasti riitä edes kattamaan kalliimmista kaupungeista pelkkää tilavuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ne ovat voittoa tuottamattomia, muttei se tarkoita, ettei niillä kuluja ole. Sen normaaliälyinen ymmärtää ilman, että tarvitsee vauvapalstalla sitä taivastella.
Jos osaisit lukea, huomaisit varmaan myös sen, että hinta sinänsä ei ole AP:lle ongelma, vaan se, että se on linjassa yksityisten ja voittoa tavoittelevien yrittäjien kanssa.
Mutta sen olisi normaaliälyinen aloituksesta ymmärtänyt ilman, että jonkun pitää tulla se vielä erikseen kertomaan.
Eihän se tietenkään tarkoita, etteikö niillä voisi hankkia varoja urheiluseurojen muuhun toimintaan, mutta jos nämä maksulliset tunnit on sitä ydintoimintaa, niin onhan se outoa.
-Ei ap
Mitään linjaa ei voi suoraan vetää, koska kulurakenteet eivät ole samanlaisia. Tämänkin normaalilla älyllä varustettu saattaisi ihan ilman erikseen selittämistä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluja sitä on sillä urheiluseurallakin. Niille ohjaajille on maksettava palkkaa. Salivuorot maksaa.
Toki 160 € / 5 kk kuulostaa kovalta, oletko varma ettei tuo ole vuosimaksu?
Miten voi olla että voittoa tavoittelematon yhdistys tarvitsee jäseniltään saman verran rahaa kuin mitä voittoa tekevä yksityinen yritys veloittaa asiakkailtaan? Joku tässä yhtälössä haisee.
Yleensä se, että seurojen toiminta on monella tapaa järjestäytymättömämpää, jolloin yksikkökustannukset ovat korkeampia. Aika harva liikunta-alan yrtiyskään mitään suuria voittoja tahokaa eli hinnat ovat aika suoraan samalla kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ne ovat voittoa tuottamattomia, muttei se tarkoita, ettei niillä kuluja ole. Sen normaaliälyinen ymmärtää ilman, että tarvitsee vauvapalstalla sitä taivastella.
Jos osaisit lukea, huomaisit varmaan myös sen, että hinta sinänsä ei ole AP:lle ongelma, vaan se, että se on linjassa yksityisten ja voittoa tavoittelevien yrittäjien kanssa.
Mutta sen olisi normaaliälyinen aloituksesta ymmärtänyt ilman, että jonkun pitää tulla se vielä erikseen kertomaan.
Eihän se tietenkään tarkoita, etteikö niillä voisi hankkia varoja urheiluseurojen muuhun toimintaan, mutta jos nämä maksulliset tunnit on sitä ydintoimintaa, niin onhan se outoa.
-Ei ap
Mitään linjaa ei voi suoraan vetää, koska kulurakenteet eivät ole samanlaisia. Tämänkin normaalilla älyllä varustettu saattaisi ihan
Kyllä. Mutta sen voi sitten ihan tuoda kommentissaan esille ihan asiallisestikin. Mutta tietenkin se on vaikeaa, jos on K-pää.
"Varmaan näin. Meillä täällä peräkylällä kuntalaisten yleisistä liikuntavuoroista ei peritä maksua ja kunta jopa tukee kansalaisopiston ryhmäliikuntaa niin, että se on huomattavan edullista.
Jumpan hinta ei varmasti riitä edes kattamaan kalliimmista kaupungeista pelkkää tilavuokraa."
Niin? Jokainen tajuaa, että kansalaisopisto on kunnan omaa toimintaa ja suurimmaksi osin verovaroin katettua. Seurat taast toimivat hyvin monella eri tavalla. Silloin kun tilat on vuokrattu ja ohjaajat saavat palkkaa eikä juuri sille toiminnalle ole kohdistettu tukia, niin on aika itsestään selvää, että hinnat alkavat lähestyä yritysten hintoja.
Voittoa ei synny kun maksetaan toiminnanjohtajan palkka ja autoetu.
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan näin. Meillä täällä peräkylällä kuntalaisten yleisistä liikuntavuoroista ei peritä maksua ja kunta jopa tukee kansalaisopiston ryhmäliikuntaa niin, että se on huomattavan edullista.
Jumpan hinta ei varmasti riitä edes kattamaan kalliimmista kaupungeista pelkkää tilavuokraa."
Niin? Jokainen tajuaa, että kansalaisopisto on kunnan omaa toimintaa ja suurimmaksi osin verovaroin katettua. Seurat taast toimivat hyvin monella eri tavalla. Silloin kun tilat on vuokrattu ja ohjaajat saavat palkkaa eikä juuri sille toiminnalle ole kohdistettu tukia, niin on aika itsestään selvää, että hinnat alkavat lähestyä yritysten hintoja.
Miten jokainen tuon tajuaa, kun se ei edes pidä paikkaansa? Siis se, että kansalaisopisto olisi (pelkästään) kuntien omaa toimintaa. Ja miksi puhut vastoin parempaa tietoa myös seurojen tilavuokrista?
Tiesitkö, että se, miten asiat on yleensä, ei liity mitenkään siihen, miten asiat on juuri jossain tietyssä tapauksessa.
Nyt on talvi. Mene suksimaan suolle, kunto nousee ja saa raitista ilmaakin.
Toi on pulssittii.
Olen ollut puheenjohtajana ja sihteerinä sekä treenien vetäjänä urheiluseurassa, niin pyydettiin 50e vuodelta ja pääsi kaikkiin treeneihin. Ei maksa yhtään enempää. Rahaa jäi siitäkin yli seuralle.
Eriasia on kisamaksut ja lisenssit sitten jos lähtee kilpailemaan sen lisäksi, mutta niihinkin saa seuralta ihan avustusta tai koko homman maksettua jos on lupaava urheilija.
Että paska puhtta ja tosiaan kannattaa oikeasti tarkkailla kenelle ne rahat menee. Se on silloin bisnestä ja rosvoomista.