HS: Suomen woke-oikeisto uskoo väestönvaihtoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatko nyt listaamaan jokaisen ma-mu-taustaisen tekemän rikoksen tänne? Mikä on pointtisi? Heidän joukkonsa tulisi olla planeetan ainoa jossa ei ole yhtään rikollista?

 

Kylläpäs ilmeisesti pelotti nämä todisteet haitallisesta maahanmuutosta, kun ne piti poistaa. Tiedoksi siis muille, että listasin tässä välissä lukuisia ulkomaalaisten tekemiä uutisoituja raiskauksia päivälehdistä, mutta ne piti sitten poistaa. :-) Totuus ei silti pala tulessakaan.

 

Haluatko että listaan tähän kaikki perussuomalaisten seksuaalirikokset? Oletko sitten sitä mieltä että kaikki persut ulos maasta?

No persuja äänesti 600000, ei sulla niitten rikoksista mitään tietoa ole

Vierailija kirjoitti:

Olen nuri persu nainen 31 vutias jypikylasta ja olen tyhymä ja  vajuki

Olet sisäsiittoinen vasemmiston äänestäjä, kuten ulosannistasi ja ulkonäöstäsi tunnistaa. Menepä siitä banjoa rämpyttämään!

PERSU kulilutkutaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuri persu nainen 31 vutias jypikylasta ja olen tyhymä ja  vajuki

Olet sisäsiittoinen vasemmiston äänestäjä, kuten ulosannistasi ja ulkonäöstäsi tunnistaa. Menepä siitä banjoa rämpyttämään!

Persu minä olen woke unohtua pitä minä lähden vasari hakamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloitus vitsi? Vai kuuluuko se samaan sarjaan, kuin esim. tämä: "Persut tekee identiteettipolitiikkaa."  Siis näitä ihme väittämiä palstalla, missä henkilö ei ymmärrä käyttämiensä sanojen merkitystä ollenkaan ja mihin kontekstiin ne kuuluvat, tai minkä ideologian (uusmar xismin) peruspilareita ovat? Mihin näillä tahallisilla vai tahattomilla ääliöaloituksilla pyritään? 

 

Eikö ymmärrys riittänyt? MAGA ja PS ovat enemmän woke kuin alkuperäiset. Tosin vain valkoisen heteromiehen sorron puolesta uhriudutaan.

 

Eli myönnät, että woke tarkoittaa uhriutumista?

 

Silloin, kun joku, joka todella on esim. syrjinnän tai naisvihan uhri vaatii oikeuksia, kysymyksessä ei ole uhriutuminen. 

 

Uhriutumiseksi tuo muuttuu, kun valtaapitävät, enimmistön täysistä oikeuksista nauttivat oikeistolaiset alkavat syyttää näitä oikeuksiaan puolustavia "tyranneiksi", joiden vallan alle heitä itse asiassa pakotetaan.

Ole hyvä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko termi on ai miljardöörien keksimä vipuvarsi jolla saadaan euroopan äärioikeisto tuhoamaan euroopan yhtenäisyys, väestönvaihto on täysin orgaaninen osa elämää ja nykyistä markkina-järjestelmää, sitä hyödyntää kaikista härskeimmin ne samat ai mijardöörit.

Käykääs lukemassa dark enlightenment liikkestä jos haluatte ymmärtää aihetta paremmin.

Ei nykyisenlaisessa massa-mm:ssa ole MITÄÄN orgaanista. Katsokaa vaikka Englantia, Saksaa tai Ranskaa, jopa Ruotsia. Toisten mielestä tuhottuja maita. Jos tämän sanominen tekee minusta eksytetyn niin sitten tekee.

 

Ei olekkaan, sitä tehdään koska se nimenomaan ajaa tuota dark enlightenment agendaa, mikä siinä on että osa teistä vaan päättelee ymmärtävänsä mistä on kyse ottamatta selvää asiasta ollenkaan?

Vain sinä olet kokenut valaistumisen :DDD Turhaan solkotat salaliittojasi täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtolaisuuden ongelmista pitää puhua ja niitä pitää aktiivisesti ratkoa, eikä kiistellä siitä, että onko joku olkinukketeoria aiheesta kaikilta taustaoletuksiltaan totta vai ei. 

 

Asioista on mahdotonta puhua rakentavasti tai ratkoa ongelmia niin kauan kun toinen puoli ei puhu totta.

Vassuthan eivät pysty edes myöntämään, että väestörakenteeseen voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä tai että tiettyjen kulttuurien maahantulo aiheuttaa ongelmia länsimaisissa yhteiskunnissa. Todellisuus aiheuttaa vasentuneelle murskaavan kognitiivisen dissonanssin.

 

Mites sinun kogniitivinen dissonanssi on mieltä siitä että oikeisto haalii noita kulttuurin rikastuttajia enemmän kuin vasemmisto koskaan ja potkii koti

Poliitikot tekee päätökset. Katso äänestystulokset, ne on ihan julkisia. Näet kuka kannattaa, ja kuka vastustaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatko nyt listaamaan jokaisen ma-mu-taustaisen tekemän rikoksen tänne? Mikä on pointtisi? Heidän joukkonsa tulisi olla planeetan ainoa jossa ei ole yhtään rikollista?

 

Kylläpäs ilmeisesti pelotti nämä todisteet haitallisesta maahanmuutosta, kun ne piti poistaa. Tiedoksi siis muille, että listasin tässä välissä lukuisia ulkomaalaisten tekemiä uutisoituja raiskauksia päivälehdistä, mutta ne piti sitten poistaa. :-) Totuus ei silti pala tulessakaan.

 

 

 Noi rikostilastot on aika pitkälti julkisia. Ei siinä vauvapalstan poistelut auta

Vassut kuvittelevat, että ongelmat katoavat, kun vähän sensuroidaan, lakaistaan ongelmat maton alle ja rääytään rassismia ja islamofobiaa.

Suomen henkinen tila. Ei kehuttava.

Vierailija kirjoitti:

Kolmansien maiden väestöä pyrkii Suomeen, ja väestönvaihto tarkoittaa sitä ettei sitä estetä, vaan pikemminkin sallitaan erilaisin säädöksin käytännöin. Opiskelu tai "opiskelu" ilman tiukkaa seulaa ja jopa perhreiden tuominen mukana. Pysyvät oleskeluluvat riippumatta lähtömaan tilanteiden muuttumisesta. Turvapaikkaveivaus vuodesta toiseen toistuvin hakemuksin jne...

"Yh" -mammojen ikuinen kotona olo tukineen ja ukkojensa "työskentely" järjestöissään tai ammattitaidottomona takseina ym., kuitenkin puolet kokonaan toimettomina. 

Väestö ja kulttuuri vaihtuu, ja ikävä kyllä paljon huonompaan.

Äärioikeistolainen salaliittoteoria! Ilmoitan supolle!!! t. vassuretardi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatko nyt listaamaan jokaisen ma-mu-taustaisen tekemän rikoksen tänne? Mikä on pointtisi? Heidän joukkonsa tulisi olla planeetan ainoa jossa ei ole yhtään rikollista?

 

Kylläpäs ilmeisesti pelotti nämä todisteet haitallisesta maahanmuutosta, kun ne piti poistaa. Tiedoksi siis muille, että listasin tässä välissä lukuisia ulkomaalaisten tekemiä uutisoituja raiskauksia päivälehdistä, mutta ne piti sitten poistaa. :-) Totuus ei silti pala tulessakaan.

 

 

 Noi rikostilastot on aika pitkälti julkisia. Ei siinä vauvapalstan poistelut auta

Vassut kuvittelevat, että ongelmat katoavat, kun vähän sensuroidaan, lakaistaan ongelmat maton alle ja rääytään rassismia ja islamofobiaa.

Asioita on hiton vaikee salata nykyään. Voi ne kieltää, mutta tosiasiat ei siitä muutu

Persu tosissaan puhelee täällä itsensä kanssa! Hoitoon mars...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vi..... sama mitä länkytätte mutta jokainen näkee mikä on meininki pääkaupunkiseudulla. 

Näen kyllä. Eri värisiä ihmisiä elämässä elämäänsä. Mikä ongelma? Se väri?

 

No itse ainakin tykkään asua Suomessa. Jos Suomi on täynnä tummaihoisia, ei se silloin tunnu Suomelta. Jos haluaisin asua ulkomailla, muuttaisin ulkomaille. 

Jos ihonvärin perusteella arvottaa ihmiset mieluisiksi tai ei-mieluisiksi niin tiedätkö mikä silloin on?

Koskeeko logiikkasi myös valkoihoisia? Jos henkilö arvottaa valkoiset ei-mieluisiksi ihonvärin perusteella, niin tiedätkö mikä hän silloin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloitus vitsi? Vai kuuluuko se samaan sarjaan, kuin esim. tämä: "Persut tekee identiteettipolitiikkaa."  Siis näitä ihme väittämiä palstalla, missä henkilö ei ymmärrä käyttämiensä sanojen merkitystä ollenkaan ja mihin kontekstiin ne kuuluvat, tai minkä ideologian (uusmar xismin) peruspilareita ovat? Mihin näillä tahallisilla vai tahattomilla ääliöaloituksilla pyritään? 

 

Eikö ymmärrys riittänyt? MAGA ja PS ovat enemmän woke kuin alkuperäiset. Tosin vain valkoisen heteromiehen sorron puolesta uhriudutaan.

 

Eli myönnät, että woke tarkoittaa uhriutumista?

 

Lainaatko sitä kohtaa jossa kirjoitin niin? Mitä jos yrittäisit puhua vain omasta puolestasi?

Väitit, että maga ja PS ovat enemmän woke kuin alkuperäiset (woket) ,maga ja PS uhriutuvat heteromiehen sorron puolesta ( koska ovat wokeja) 

Siksi woke tarkoittaa uhriutumista,  väität.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on woke-oikeisto? Jotakin liberaaleja markkinatalous-tyyppejä?

Lukematta kilometrin verran paskaa vastaan tähän ensimmäisen sivun kysymykseen: nimenomaan eivät ole markkinatalous-tyyppejä. 

Termi "woke right" tulee klassisilta liberaaleilta (James Lindsay, Christopher Rufo, Claremont Institute ym), jotka yrittävät vielä epätoivoisesti estää valkoisia ryhtymästä politiikkaan rodullisen ja etnisen yhteytensä ja siten ryhmäetunsa tiedostaen. Sellainen politiikan perusteisiin palaaminen olisi monikulttuurin sekä sen masinoineen juutalaisen ylivallan loppu.

Sen sijaan valkoisten pitäisi pelata klassisten liberaalien yksilöä korostavalla luuseristrategialla samalla kun valkoisten yhteiskunnat täyttyvät muukalaisista, joille politiikassa on aina kyse oman etnisen ryhmän tai klaanin eduista.

Monikulttuuri kuitenkin luo väistämättä valkoisten identiteettipolitiikan. Se mitä yleisesti Suomessa käsitetään politiikaksi on menneen, homogeenisen yhteiskunnan luksusta, johon suomalaisilla ei enää ole varaa. Kyse on vain siitä, kuinka pian tämä tajutaan laajemmalti.

Kiusaajat syyttävät aina uhriaan. Aina. Ajatuksena että kaikki kokemasi väkivalta on ihan tilattua, itseaiheutettua ja ennen kaikkea ansaittua.

Näen tätä väkivallan oikeutusta tällä hetkellä selkeästi äärivasemmistossa. Käsittämätöntä vihaa esimerkiksi pelkkää heteromieheyttä kohtaan. Enkä pysty käsittämään miten kaikki nämä tyypit on saatu ajettua tuollaiseen massapsykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloitus vitsi? Vai kuuluuko se samaan sarjaan, kuin esim. tämä: "Persut tekee identiteettipolitiikkaa."  Siis näitä ihme väittämiä palstalla, missä henkilö ei ymmärrä käyttämiensä sanojen merkitystä ollenkaan ja mihin kontekstiin ne kuuluvat, tai minkä ideologian (uusmar xismin) peruspilareita ovat? Mihin näillä tahallisilla vai tahattomilla ääliöaloituksilla pyritään? 

 

Eikö ymmärrys riittänyt? MAGA ja PS ovat enemmän woke kuin alkuperäiset. Tosin vain valkoisen heteromiehen sorron puolesta uhriudutaan.

 

Eli myönnät, että woke tarkoittaa uhriutumista?

 

Lainaatko sitä kohtaa jossa kirjoitin niin? Mitä jos yrittäisit puhua vain omasta puolestasi?

 

Täältä taas joku, woke?, poistelee viestejä...

vain toisen puolen viestit katoaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitin vain ajattelusi kapeuden, epäreiluuden ja itsekkyyden. Syytät jo etukäteen muita sellaisesta potentiaaliselta tulevaisuuden toiminnasta jota itse jo aktuaalisesti teet heitä kohtaan. Miten olisi sellainen ajatus, että jos haluat että tulevaisuudessa sinua kohdellaan hyvin, vaikka olisit vähemmistössä, niin alkaisit itse kohdella vähemmistöjä hyvin. Koska niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Näillä on jo oma maa mihin mennä. Meillä on vain tämä.

Tuskin kovin moni lähtisi paremmasta ilmastosta tänne mordoriin elämään yhteiskunnan alimmassa sosioekonomisessa lokerossa ilman pätevää syytä. Eikä "Suomi" ole katoamassa mihinkään. Se tulee muuttumaan kuten se on aina muuttunut, mutta maapläntti pysyy paikoillaan, älä huoli.

Ruotsin mordoriin on löytänyt miljoona muslimia. Ja Suomen sossuetuuksien äärelle, kun tilastoja tarkastellaan kansallisuuden ja kielen mukaan ryhmiteltynä.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat syyttävät aina uhriaan. Aina. Ajatuksena että kaikki kokemasi väkivalta on ihan tilattua, itseaiheutettua ja ennen kaikkea ansaittua.

Näen tätä väkivallan oikeutusta tällä hetkellä selkeästi äärivasemmistossa. Käsittämätöntä vihaa esimerkiksi pelkkää heteromieheyttä kohtaan. Enkä pysty käsittämään miten kaikki nämä tyypit on saatu ajettua tuollaiseen massapsykoosiin.

Heteromiehiä kun vaan tarvitaan jotenkin tulevien sukupolvien tekoon ja kasvatukseen. On se kumma miten mikään summeri ei tuolla yläpäässä soi näillä jotka hurahtavat ITSEtuhoisiin vihaideologioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on yksi tosi innokkaasti lähdössä väestönvaihtoon vaihdokkaaksi.👏 Mihin olisi toive lähteä? Namibiaan?🏜

 

Kai persu itse tietää minne pitää lähteä että vaihto pysyy tasapainossa ja voidaan puhua vaihdosta eikä muutoksesta.

On ihan korrektia puhua vaihdosta, jos väestörakenteen muutos on enemmän tai vähemmän tietoisten poliittisten päätösten, lainsäädännön ja moninaisuusunelman seurausta, eikö vain?