Maksoin 13-vuotiaalle lapselleni, jotta hän lukisi enemmän

Mikäpäs siinä. Toivottavasti oppii myös sen, että vaivautuminen opiskelemaan tuottaa hyötyä ja iloa myös ilman rahapalkintoa, kun vaikka pääsee jatko-opintoihin haluamalleen alalle.

Tosi hienoa että olet kiinnostunut lapsesi tekemisistä ja kannustat ja panostat hänen tulevaisuuteensa ! Turhempaankin humpuukin on rahaa lapsille syydetty! Hyvä Sinä!

Hän oppii ilmaisemaan itseään monipuolisemmin kun sanavarasto kehittyy lukiessa.

Loistava sijoitus, jos rahalla saa lukukipinän syttymään.

Lisään tähän vielä että synttärilahjaksi toivoi itselleen kirjoja joten ainakin joku kipinä on syttynyt. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mikäpäs siinä. Toivottavasti oppii myös sen, että vaivautuminen opiskelemaan tuottaa hyötyä ja iloa myös ilman rahapalkintoa, kun vaikka pääsee jatko-opintoihin haluamalleen alalle.

Ei tuo lukeminen ole kannettua vettä kaivoon. Kielellinen ilmaisu rikastuu, tietoa karttuu ja mieli rauhoittuu. 

Siinä taas pieniä eroja joilla eliitti voi ostaa sivistystä. Köyhällä ei ole varaa lahjoa lapsiaan.

Otsikon luettuani tuumailin, että miten tarkistat, että on lukenut. Onko teillä lukupiiri.. mutta kerrankin tämmöinen pidemmän ajan aloitus, että siemen on kylvänyt jo.

Ainoa mikä otti silmään, opettajan kehut vanhempainillassa? Meillä päin opettajat ei suostu puhumaan silloin yksittäisestä oppilaasta. Ne tapaamiset on yleisiä asioita varten. Kuten luokkatoimikunta, kouluntavat ja säännöt ja luokan yhteiset touhut.

Tässä on tosi iso psykologinen riski.

Koska ihminen kokee vastenmielisenä saavutetusta edusta luopumisen. Sama kuin jos sinä käyt töissä ja saat siitä tietyn verran tuntipalkkaa. Jos tämä tuntipalkka otettaisiin yllättäen pois niin sen ihan täsmälleen saman työn tekeminen tuntuisi todella vastenmieliseltä.

Jos lukemisesta saa palkan niin sen jälkeen lukemisesta ilman palkkaa tulee erittäin vastenmielistä. Eikä äiti voi loppuelämän ajan olla antamassa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tosi iso psykologinen riski.

Koska ihminen kokee vastenmielisenä saavutetusta edusta luopumisen. Sama kuin jos sinä käyt töissä ja saat siitä tietyn verran tuntipalkkaa. Jos tämä tuntipalkka otettaisiin yllättäen pois niin sen ihan täsmälleen saman työn tekeminen tuntuisi todella vastenmieliseltä.

Jos lukemisesta saa palkan niin sen jälkeen lukemisesta ilman palkkaa tulee erittäin vastenmielistä. Eikä äiti voi loppuelämän ajan olla antamassa rahaa.

Höpö höpö.

Ihan samalla tavalla ihminen käy töissä ja saa palkkaa eikä kenelläkään ole siitä psykologista riskiä. Toki on ihmisiä jotka vihaavat työtään ja työntekoa mutta se on sitten asian vierestä.

Samalla periaatteella jo päiväkodissa ja koulun alaluokilla on "palkinto"-systeemit käytössä (tarrat, leimat), super-Nannyt käyttää gold star systeemiä suoritetuista tehtävistä jne. 

Kun lapselle tarjotaan realistista "porkkanaa" se on helpompi käsite lapsen ymmärtää, kuin ylimalkainen oppi jota pieni ihminen ei vielä osaa mieltää. Tässä lapsi myös oppii rahan arvoa ja oletettavasti rahan käyttöä.

Hyvä idea AP! 

Me isovanhemmat tapasimme antaa kympin aina, jos saivat vähintään 9 kokeesta. Hyvin ovat muuten pärjänneet kaikki ovat yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä taas pieniä eroja joilla eliitti voi ostaa sivistystä. Köyhällä ei ole varaa lahjoa lapsiaan.

Mikä eliitti se nyt on, jos esim työläistaustaiset isovanhemmat kannustavat lapsenlapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Otsikon luettuani tuumailin, että miten tarkistat, että on lukenut. Onko teillä lukupiiri.. mutta kerrankin tämmöinen pidemmän ajan aloitus, että siemen on kylvänyt jo.

Ainoa mikä otti silmään, opettajan kehut vanhempainillassa? Meillä päin opettajat ei suostu puhumaan silloin yksittäisestä oppilaasta. Ne tapaamiset on yleisiä asioita varten. Kuten luokkatoimikunta, kouluntavat ja säännöt ja luokan yhteiset touhut.

Poika käy kv-koulua. Täällä on usein vanhempainiltojen yhteydessä juteltu opettajan kanssa muutama sana myös henk. koht yleisien asioiden jälkeen. 

Minä maksoin lapset lukemaan, kun olivat 7-10-vuotiaita. Potterista sai 20 v. 

Vierailija kirjoitti:

Minä maksoin lapset lukemaan, kun olivat 7-10-vuotiaita. Potterista sai 20 v. 

Jatkan: maksaminen jäi itsestään pois, kun alkoivat ahmimaan kirjoja. Nyt pojat aikuisia, eivätkä kai lue, mutta ahkerasti kuuntelevat äänikirjoja. 

Tuo ei kyllä kaikilla toimi. Useimmiten luettuun pitäisi olla joku aito kiinnostus, jotta vaivautuisi myös kunnolla ymmärtämään lukemansa.

Miten näytetään toteen, että lapsi on lukenut? 

Vierailija kirjoitti:

Miten näytetään toteen, että lapsi on lukenut? 

Jos lapsi. On nenä kiinni kirjassa pitkiä aikoja, niin etkö usko, että lukee?

Mulle onneksi riitti, kun ostin lahjaksi Harry Potterin. Siitä se lukuharrastus sitten lähti. 

Vierailija kirjoitti:

Miten näytetään toteen, että lapsi on lukenut? 

En ole ap mutta varmaan ihan keskustelemalla kirjasta. Tässähän ideana on nimenomaan motivaation lisääminen, todennäköisesti poika on lukenut jo aiemmin ja nyt pyrittiin kasvattamaan sisäistä motivaatiota pienellä porkkanalla. 5-20e ei kuitenkaan teinille ole niin isoja summia että kannattaisi alkaa mitään selvitystyötä kirjan sisällöstä tekemään. Lisäksi hyvä luottamus vanhemman ja lapsen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näytetään toteen, että lapsi on lukenut? 

Jos lapsi. On nenä kiinni kirjassa pitkiä aikoja, niin etkö usko, että lukee?

Äitin kainalossako se lapsi on 24/7? Ja en usko, lapset on aina askeleen vanhempiaan edellä.😂