Mistä Tanska ajattelee neuvottelevansa yhdysvaltojen kanssa?
Eihän se, että siellä pyörii sotilaita ja naton laivastoja muuta mitään sen suhteen, että usa haluaa sieltä luonnonvarat.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Olishan se aika outoa, jos ne vaan sanoisivat että vieraan vallan on ok ilmoitusluonteisesti ottaa heiltä jättimäinen maa-alue itsellen.
Mutta miten he ajattelivat vakuuttaa usan, kun ei heillä motiivina ole päällimmäisenä turvallisuushuolet vaan luonnonvarat jotka haluavat itselleen.
Juuteille jätetään iso kasa jäätä ja lunta. Vähän sama kuin ennen alkuasukkaille annettiin arvottomia rihkamakoruja vaihdossa kultaan. Trumppi osaa hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Juuteille jätetään iso kasa jäätä ja lunta. Vähän sama kuin ennen alkuasukkaille annettiin arvottomia rihkamakoruja vaihdossa kultaan. Trumppi osaa hinnat.
No eivät olleet selvästikään heille arvottomia, jos kerran vaihtoivat kultaan. Arvo on aika suhteellinen käsite.
Voivat esim luvata trumppelille Dobelin raukanpalkinnon, jos jättää saaren rauhaan.
Trumpin luotetulta karu heitto: Seuraavaksi Islanti?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4bae387-5ef4-4f8a-87b9-e617185155e2
Tanska neuvottelee kuin kiristyksen uhri. Sehän sopii sulle että otan sun rahat kun olen sua vahvempi? Kato tehdään sellainen diili. Mä en hakkaa ja ryöstä sua kun annat ne rahat. Eikö ole hyvä diili kun et joudu hakatuksi?
Trump ei halua Venäjän naapuriksi, joten Tanska voisi vaihtaa Grönlannin Alaskaan.
Miten us-sotilas pääsee nyt Grönlantiin tai sieltä ulos? Mikä tilanne?
USA:lla ei ole juurikaan motiivia ottaa Grönlantia haltuun väkisin tai puoliväkisin. USA voi jo nyt operoida Grönlannissa niin paljon kuin haluaa. Se on Trumpin ja hänen taustajoukkojen päähänpinttymä. Trump haluaa jäädä historiaan presidenttinä, joka laajensi Yhdysvaltoja. Hän näkee myös bisnesmahdollisuuksia mineraalien takia. Turvallisuus on vain tekosyy.
Olishan se aika outoa, jos ne vaan sanoisivat että vieraan vallan on ok ilmoitusluonteisesti ottaa heiltä jättimäinen maa-alue itsellen.