Lue keskustelun säännöt.
Perintövero vai myyntivoittovero?
13.01.2026 |
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä.
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero. Myyntivoittovero tuskin riittää kattamaan perintöveron poistoa ja en halua maksaa toisten perintöjä muun veron muodossa.
Myyntivoittovero olisi luultavasti valtiolle isompi tulo. Ehdotuksen toimeenpano olisi useimmissa tapauksissa veronkiristys. Ainoa merkittävä poikkeus olisivat perheyritykset, jos koko seuraava sukupolvi jää osakkaiksi.
Tuskin kun se maksetaan vain jos omaisuus muydään ja monet alkaksi välttelemään muyntiä veron takia.. Suomalaisten homeisista ja purkukuntoisista asunnoista muuttotappipkunnussa tuskin valtiolle jää mitään myyntivoittoveroista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti se peritty asunto on pakko myydä, kun on useampi perillinen. Myyntivoittoverolta välttyisi jos muuttaisi itse asumaan asuntoon kahdeksi vuodeksi, mutta eihän ne kaikki perilliset voi sinne muuttaa.
Nyt siellä joku Vaisalan perijä vinkuu, että ei ole varaa perintöveroon. Perittävän yrityksen arvo on n. 1,52 miljardia euroa. Luulisi tuosta lohkeavan siivu veroihinkin.
https://yle.fi/a/74-20198925
Vierailija kirjoitti:
siinä on vähän se, että jos arvioit asunnon hinnan perukirjoituksessa yläkanttiin, maksat perintöveroa sellaisesta omaisuudesta mitä et koskaan saakaan.
Jos taas arvioit hinnan alakanttiin, joudut maksamaan tuon arvioimasi ja toteutuneen hinnan välisestä erotuksesta myyntivoittoveroa.
Siksi kannattnee haarukoida hinta mahdollisimman oikein, jos myydä meinaa.
Laitoin perukirjoitukseen omaisuuden arvoksi hieman pienemmän lukeman kuin mitä kiinteistövälittäjä minulle arvioi, ja tottakai asuntoa myytiin pitkään ja persuteellisesti ja hinta sitten laski vähän. Lopultakin meni aika hyvin.
Niin toki kannattaakin omaisuus arvottaa perunkirjoituksessa mahdollisimman lähelle käypää arvoa mutta perintöverotusta voi kyllä korjata.
Vierailija kirjoitti:
Nyt siellä joku Vaisalan perijä vinkuu, että ei ole varaa perintöveroon. Perittävän yrityksen arvo on n. 1,52 miljardia euroa. Luulisi tuosta lohkeavan siivu veroihinkin.
https://yle.fi/a/74-20198925
Nähdäkseni tuo Vaisalan perijän ongelma ei varsinaisesti ole edes yhteiskunnan ongelma. Jos yritystä haluaa kasvattaa, silloin pitää laajentaa myös omistuspohjaa eli omistajien määrää. Nähdäkseni kysymys ei ole mistään muusta kuin ahneudesta, jos haluaa pitää langat ja päätösvallan pienessä piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöverotukseen voi hakea oikaisua kolme vuotta siitä kun verotuspäätös annettiin. Jos omaisuutta myy kalliimmalla kuin perunkirjoituksessa arvioitiin, ilman perintöveron oikaisua joutuu erotuksesta maksamaan myyntivoittoveroa. Se on enemmän kuin oikaistu perintövero. Jos taas myit perityn omaisuuden perunkirjaan merkittyä alempaan hintaan, perintövero pienenee oikaisulla.
Perintöveron suuruinen myyntivoittovero olisi ainoa kohtuullinen.
En muutenkaan ymmärrä misi valtio ryöstää myyntivoiton oli perintö tai ei?? Sehän on omistajan saamaa tuottoa sijoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siinä on vähän se, että jos arvioit asunnon hinnan perukirjoituksessa yläkanttiin, maksat perintöveroa sellaisesta omaisuudesta mitä et koskaan saakaan.
Jos taas arvioit hinnan alakanttiin, joudut maksamaan tuon arvioimasi ja toteutuneen hinnan välisestä erotuksesta myyntivoittoveroa.
Siksi kannattnee haarukoida hinta mahdollisimman oikein, jos myydä meinaa.
Laitoin perukirjoitukseen omaisuuden arvoksi hieman pienemmän lukeman kuin mitä kiinteistövälittäjä minulle arvioi, ja tottakai asuntoa myytiin pitkään ja persuteellisesti ja hinta sitten laski vähän. Lopultakin meni aika hyvin.
Jos arvioit yläkanttiin voi saada hyvityksen
Jos sensijaan arvioit liian alas (typerimmillään verotusarvon suuruiseksi) verottaja rapsaisee mojovat lisäverot. Näitä tapauksia on joka vuosi.
Nykyinen äärioikeistohallitus on EK asialla ja perintoveron poisto olisi tietenkin mieleinen, koska omaisuus voitaisiin siirtää verovapaasti sukupolvelta toisille, kun omaisuus halutaan säilyttää suvussa.
Suurimmat häviäjät ovat ne, joilla perinnöt pienet ja ne halutaan myydä ja laittaa rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko oikeiston raharikkaat myy tyhmälle taviskansalle yhden heikennyksen ja lisäveron?
Perintöveron poisto kiristäisi verotusta selvästi arvioi Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja
OrpoPurra haluaa rangaista taas palkansaajia ja pienituloisia
IS: Perintöveron poisto kiristäisi verotusta selvästi, arvioi Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen
.https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011066046.html
"Perintöveron poisto jakaisi suomalaiset voittajiin ja häviäjiin, arvioi Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
Ehdotus on mukana kasvutoimia pohtineen Risto Murron työryhmän listalla.
Voittajat ovat tietysti ne perilliset ja lahjanantajat, jotka eivät koskaan luovuta sitä omaisuutta mihinkään, Lehtinen sanoo.
Häviäjiä taas olivat taas sellaiset perilliset, jotka joutuvat myymään varallisuutta, jotta saavat varat käyttöönsä. Luovutusvoittovero olisi huomattavasti ankarampi kuin perintövero, eli tästä tulisi huomattavia veronkiristyksiä, joita en pidä perusteltuna.
Perintöveroa ei peritä, jos henkilön perintöosuus jää alle 20000 euroon. Vuonna 2020 perinnön saajista selvästi suurin osa, eli 59 prosenttia, jäi alle tuon rajan, eikä siis maksanut perintöveroa lainkaan.
Luovutusvoittovero sen sijaan kohdistuisi kaikkiin, jotka myisivät perintönä saamaansa omaisuutta. Luovutusvoitosta maksetaan Suomessa pääomatuloveroa, joka on 30 prosenttia alle 30000 euron voitoissa ja sitä suuremmissa 34 prosenttia.
Lehtinen havainnollistaa verotuksen kiristymistä esimerkillä.
Jos ajatellaan esimerkiksi 100000 euron perintöä, niin siitä perintövero olisi 8,7 prosenttia. Luovutusvoittovero tällaisesta myyntivoitosta riippuu vähän tilanteesta, mutta olisi ainakin kaksinkertainen, Lehtinen laskee."
Eikö alv-veron nostot kolme kertaa riitä, jotka ovat nostaneet palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen (lähde EVA), vaan nyt rikkaiden perintoverojen pienentämiseksi taviskansa laitetaan maksamaan luovutusvoittoveroa perinnöistä. Hyötyjiä on vain vähän, kärsijiä suuri osa, koska esim. asuntoja on kuolinpesissä paljon.
Kokoomus ja rikkaat ovat myyneet tätä "perintöjen verottomuutta" kansalle jonka älli ei pelaa. Lisäksi valtion verotulot pienenisivät ja vaje katettaisiin uusilla OrpoPurran hyvinvointivaltion purkuleikkauksilla tai velanotolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin perintö oli mökki, josta maksoin perintöveroa 900 €. Isältä ei näillä näkymin jää pennin pyörylää, hyvä jos omillaan hautaan pääsee.
Ai niin, mökki on edelleen minulla. Se on rakas paikka.
Mitä siitä jos taviskansa haluaa maksaa huomattavasti nykyistä enemmän veroja siitä hyvästä että suurten perintöjen saajat ja yritysten jatkajat saavat perintönsä paljon nykyistä alhaisemmalla verotuksella, jopa ilman veroja 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä jos taviskansa haluaa maksaa huomattavasti nykyistä enemmän veroja siitä hyvästä että suurten perintöjen saajat ja yritysten jatkajat saavat perintönsä paljon nykyistä alhaisemmalla verotuksella, jopa ilman veroja 🙄
Orpopurran hallitus saisi myytyä kansalle varmaan myös kaivoon hyppäämisen, niin aivopestäviä lampaita suomalaiset on. Bäääää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä jos taviskansa haluaa maksaa huomattavasti nykyistä enemmän veroja siitä hyvästä että suurten perintöjen saajat ja yritysten jatkajat saavat perintönsä paljon nykyistä alhaisemmalla verotuksella, jopa ilman veroja 🙄
Orpopurran hallitus saisi myytyä kansalle varmaan myös kaivoon hyppäämisen, niin aivopestäviä lampaita suomalaiset on. Bäääää!
Lampailusta sakotetaan 🐑🐑🐑
OrpoPurra - vain huonoja päätöksiä !
Sama keskiluokan alasajo jatkuu tässä perintöveron "poistossa". Maksumiehiksi joutuvat ne, jotka on pakotettu realisoimaan pesän omaisuuden, jotta jako voidaan tehdä. Eli lähes kaikki ne, joilla jaettavana on asunto ja mahdollinen kesämökki perillisilleen. Eikä perintövero silloin laske saati poistu, vaan se helposti kaksinkertaistuu.
Me ei-niin-suuria-perintöjä-odottavat luotamme siihen, että Purra ei tätä perintöveron poistamista tule hyväksymään.
Mitä kasvutoimia tämä muka on kun verotus kiristyy? Täysin hölmöjen hommaa taas tämäkin.
Kasvutoimi.
Älkää viitsikö naurattaa.
Edelleenkään en osaa tehdä lainauksia niin, että oma teksti erottuisi lainatusta. Ei auta monet rivinvälitkään. Sori.