Lue keskustelun säännöt.
Piispa Leppänen: Yhteinen katsomusopetus on sivistyksen puolustamista
12.01.2026 |
Katsomusopetus jatkaa suomalaista sivistysperinnettä. Sivistys ei ole oman tradition suojelemista muilta, vaan kykyä ymmärtää omaa perintöä suhteessa toisiin. Ilman näitä välineitä koulu jättää nuoret yksin maailmassa, jossa uskonto vaikuttaa enemmän kuin aikoihin.
Kommentit (18)
Olen täysin samaa mieltä piispan kanssa. Yhteinen katsomusopetus käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ET riittäisi hyvin.
ET kaikille?
Sisältäen ateismin, ja tiedepohjaisuuden lähtökohtana. Erityisesti kunkin uskonnon vaikutus yhteiskuntaelämään. Uskonnot jyllää koska kolmansissa maissa se on niin suurten massojen asia, ja moni erilainen uskomus tulee lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisas kirjoitus. Mutta eiköhän tästä joku revi pelihousut kun piispa kehtaa olla tätä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ET riittäisi hyvin.
Käsittääkseni ET:n uskontoja käsittelevä sisältö on jopa suppeampi kuin evlutin muita uskontoja käsittelevä osuus. Eli se pitäisi korjata opetussuunnitelmassa.
Sovittaisin mielelläni elämän- ja jopa maailmankatsomukseni yhteen Leppäskän kanssa, jos hän olisi vapaa siihen ilman luterilaisia kahleita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovittaisin mielelläni elämän- ja jopa maailmankatsomukseni yhteen Leppäskän kanssa, jos hän olisi vapaa siihen ilman luterilaisia kahleita!
Omat kahleesi on sinullakin, vaikka et olisikaan kyllin analyyttinen sitä tajuamaan.
Vierailija kirjoitti:
Sisältäen ateismin, ja tiedepohjaisuuden lähtökohtana. Erityisesti kunkin uskonnon vaikutus yhteiskuntaelämään. Uskonnot jyllää koska kolmansissa maissa se on niin suurten massojen asia, ja moni erilainen uskomus tulee lähelle.
Tietenkin yhteinen katsomusaine perustuisi tiedepohjaisuudelle. Se tiede on uskontotiede. Ateismi esitellään uskontotieteen mukaisesti teismin rinnalla. Koulun tehtävänä ei ole asettaa näitä järjestykseen tai antaa lähtökohtia mihin uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli hän ei suinkaan suosittele omaa uskoaan kellekään.
Leppäsessä on ilmeisesti riivaajahenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihan hyvä kirjoitus ja kohtuullinen kanta.
Ehkä pitäisin tuota pointtia uskonnollisten ihmisten määrän kasvusta hieman lisäselitystä kaipaavana. Väite voinee maailmanlaajuisella tasolla olla totta, mutta oletettavasti siksi, että ihmisiä ylipäätänsä on enemmän kuin koskaan. Eli voi siis esimerkiksi olla totta, että rikollisia olisi nykyään absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta toisaalta samanaikaisesti myös lainkuuliaisia voi olla ennätysmäärä, ja rikollisten suhde lainkuuliaisten määrään laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Viisas kirjoitus. Mutta eiköhän tästä joku revi pelihousut kun piispa kehtaa olla tätä mieltä.
Kukahan noin järkevästä kirjoituksesta voisi repiä pelihousunsa?
SK kirjoitti:
Mielestäni ihan hyvä kirjoitus ja kohtuullinen kanta.
Ehkä pitäisin tuota pointtia uskonnollisten ihmisten määrän kasvusta hieman lisäselitystä kaipaavana. Väite voinee maailmanlaajuisella tasolla olla totta, mutta oletettavasti siksi, että ihmisiä ylipäätänsä on enemmän kuin koskaan. Eli voi siis esimerkiksi olla totta, että rikollisia olisi nykyään absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta toisaalta samanaikaisesti myös lainkuuliaisia voi olla ennätysmäärä, ja rikollisten suhde lainkuuliaisten määrään laskussa.
No esim. Suomessa lisääntyy lähinnä lestadiolaiset, suomenruotsalaiset ja maaamut. Eilen oli juuri YLE:llä tästä juttua, ja nämä myönnettiin siinä ihan suoraan. Seurauksena on väkisinkin uskonnollisuuden kasvu.
Vierailija kirjoitti:
Eli hän ei suinkaan suosittele omaa uskoaan kellekään.
Ei siellä koulussa uskoa ole tarkoitus opettaa vaan uskontoa. Tällä hetkellä vähemmistöuskontojen edustajilla on huomattavan usein epäpäteviä opettajia, jotka saattavat opettaa juurikin uskoa.
ET riittäisi hyvin.