Lue keskustelun säännöt.
Tähdet tähdet 2026 OFFICIAL
Tähdet, tähdet palaa ruutuihin.
Ohjelmassa julkisuudesta tutut viihdyttäjät heittäytyvät eri musiikkigenrejen syövereihin ja haastavat itsensä viikko toisensa jälkeen.
Vuoden 2026 Tähdet, tähdet -kilpailijoina nähdään näyttelijä Mikko Penttilä, laulaja Ami Aspelund, ysärikingi Waldo, laulaja Annika Eklund, vatsastapuhuja Sari Aalto, reggae-muusikko Jukka Poika, laulaja Venla Edelmann, laulaja Noora Louhimo ja oopperalaulaja Aarne Pelkonen.
Ohjelman tuomareina nähdään aikaisemmilta kausilta tutut Lilli Paasikivi ja Sami Yaffa. Lisäksi esityksiä pääsee tuomaroimaan vaihtuva vieraileva tuomari.
Ohjelman juontajana toimii Susanna Laine.
Katso lähetysajat : Tähdet, tähdet - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin hetken rentoutua viihdeohjelman kanssa. Vaihtui kanava.
Mihin olivat kadonneet jakson nimen lupaamat rakkauslaulut?
Eihän sellaisia esittänyt kuin Aarne.
Maailmanparannuslaulut ovat aivan eri asia.Juuri noin. Itsekin liimauduin ruudun ääreen kun kyseessä piti olla nimenomaan rakkauslaulujen jakso. Ei ollut. Vain eka oli rakkauslaulu. En oikein piitannut muista ja poistuin ennen loppua töllöttämästä.
Esimerkiksi Samuli Putron Olet puolisoni nyt olisi ollut rakkauslaulu, kenties sopinut niillekin, jotka eivät Radio Suomea kuuntele tai jotka muistavat hautaan asti 50-, 60- tai 70-luvun lauluja sanoineen.
Jos olisi ollut pakko valita vieraskielinen kappale, kuten eräät menettelivät, olisi sentään saanut harkita vaikkapa Christina Perriltä A thousand years ja Elvikseltä Love me tender (1956), jonka olisi voinut esittää suomeksikin, Tunne hellin voimakkain.
Tai mihin unohtui Roberta Flackin Killing me softly with his song: Jokainen päivä on liikaa (onpa sitten Paula Koivuniemeä tai Marion Rungia).
Mihin unohtui, onko edes selvitetty, miten suuri osa sarjaa seuraavista ei ymmärrä Venlan laulun sanoista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Waldon kappale kertoo Jumalasta. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä.
Tästä on Samuli Edelmanin niin koskettava versio että ei oikein nyt iske tämä.
Samuli Edelmann ei ole iskenyt koskaan! Kaikki hänen biisinsä samanlaisia lurituksia.
Kun kisaajana on Venla E., mautonta valita saman perheen kappale.
Jos Venla olisi esittänyt Edelmannia, sen olisi jotenkuten ymmärtänyt, se vasta olisikin ollut ilmiö.
Kisaajat ovat valinneet kappaleensa ennen kuin ovat olleet tietoisia muista kisaajista
Osallistujat olisivat voineet valita esimerkiksi kolme kappaletta jokaiseen kategoriaan ja tuotanto hioa kokonaisuuden.
Kaiketi Ylen Elämäni biisissäkin osallistujat saavat nimetä elämänsä kappaleeksi kolme vaihtoehtoa ja niistä sitten käsikirjoitus sorvaa sopivan kokonaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Missähän iässä Jukka miettii että onko kiva tulla kutsutuksi Jukka-Pojaksi vielä 60-vuotiaana? 70-vuotiaana? Varmaan oli kiva idea silloin 20-kesäisenä olla tommonen rento Jukka-Poika joka tekee ja laulaa kivaa laid-back reggaeta pienissä pössyissä, mutta kestääkö nimi aikaa?
Mietipä sitä, jos ei muita ajatuksia päässäsi liiku...
Vierailija kirjoitti:
Ei viitsi katsoa koko ojelmaa pelkästään Laineen takia, niin teennäinen ihminen, ei vaan sovvelluu juontajaksi.
Älä katso sitten, mutta näköjään kuitenkin katsot...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tuo Halonen on tuolla nukkumass
Näytti tosiaan yhdessä kohtaa että nukkuuko se.
Putinin ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastakaa Lapset-jakson ylivoimaisesti parhaat olivat Aarne ja Ami, jotka kumpikin näyttivät tulkinnan voiman. Aarnen upea, voimakas, lämmin ääni sopi loistavasti legendaariseen biisiin. Amin vakuuttava tulkinta toi biisin sanat esiin ja lähelle. Huonoimmat Venla, Jukka Poika ja Noora. Venla jatkaa kylmää ja ruikuttavaa laulamistaan, Jukka Poika on supertylsä tasapaksuissa esityksissään ja Noora ei ikinä näytä itsestään mitään uusia puolia, on kylmä ja tekninen. Jepa Lambertin esitys täysin turha ja pitkäveteinen. Presidentti Halonen hyvä tuomari, joka toi hyvin Pelastakaa Lapset ry:n kannan tuomarointiin.
Ami ja Venla best. Onkohan Jukka poika tullutkin kisaan ihan patsaaksi? Silloin ymmätäisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aarne syksyllä kiertyeelle Teemu Roivaisen ja Mikko Töyssyn kanssa.
Mielenkiintoinen Aarne Pelkosen haastatettelu Huomenta Suomessa pari viikkoa sitten
https://www.mtv.fi/lyhyet/df970fb47a82d082f32e/video-syyllisyydesta-sav…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä monen kanssa täällä siitä, että nuo hyväntekeväisyysjaksot ovat vaan rasittavia. Puolet jaksosta on täysin ohjelman aiheeseen liittymättömiä surkutteluvideoita. Rahankeruukonsertit voisi pitää ihan erikseen, en tiedä miksi tämä yhteistyö täytyy änkeä viihdeohjelmaan. Sodista ja kurjuudesta saamme kuulla ihan tarpeeksi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tylsä ohjelma, mutta Noora saisi voittaa.
Kuten Lilli sanoi kilpaillaan viihdyttämisestä ei pelkästä laulutaidosta. Louhimo laulaa muttei viihdytä. Tuomaripeliä tuo jatkuva hypetys.
Jotenkin samanlainen kuin Jepa Lambert, josta myös jää aivan ulkopuolinen kuva. Tämän tyyppisiä Suomessa riittää. Kuorolaisia.
Jepa Lambert on ammatiltaan taustalaulaja, ja ammattipiireissä on yksi Suomen arvostetuimmista. On myös nostamassa profiiliaan solistina ja kyvyiltään pärjää siinäkin hyvin. Kuorolaiseksi solvaaminen on jo kunnianloukkaus hänen tasoiselle ammattilaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen olisi voinut kommentoida enemmän musiikkikappaleita. Kehui vaan Aarnea ja Valdoa. Olen huomanut että yleisö on eri mieltä.
Nyt kun tekoäly on tullut joka paikkaan, onko kukaan kokeillut tehdä analyysejä esityksistä AI:lla. Voi tulla mielenkiintoisia analyysejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tylsä ohjelma, mutta Noora saisi voittaa.
Kuten Lilli sanoi kilpaillaan viihdyttämisestä ei pelkästä laulutaidosta. Louhimo laulaa muttei viihdytä. Tuomaripeliä tuo jatkuva hypetys.
Jotenkin samanlainen kuin Jepa Lambert, josta myös jää aivan ulkopuolinen kuva. Tämän tyyppisiä Suomessa riittää. Kuorolaisia.
Viimeistään Lambert pilasi täysin äitienpäiväjakson, yllätysnumero muka. Siitäkö tuli jollekulle hyvä mieli.
Surkeaa, että Euroviisuissakin kaiketi, kuorotyttönä. Sitä on, ei ikimaailmassa solisti, kun ei ole sitä lavasäteilyä eikä äänessä mitään persoonallista, erityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tylsä ohjelma, mutta Noora saisi voittaa.
Kuten Lilli sanoi kilpaillaan viihdyttämisestä ei pelkästä laulutaidosta. Louhimo laulaa muttei viihdytä. Tuomaripeliä tuo jatkuva hypetys.
Jotenkin samanlainen kuin Jepa Lambert, josta myös jää aivan ulkopuolinen kuva. Tämän tyyppisiä Suomessa riittää. Kuorolaisia.
Jepa Lambert on ammatiltaan taustalaulaja, ja ammattipiireissä on yksi Suomen arvostetuimmista. On myös nostamassa profiiliaan solistina ja kyvyiltään pärjää siinäkin hyvin. Kuorolaiseksi solvaaminen on jo kunnianloukkaus hänen tasoiselle ammattilaiselle.
Ei ole solvaamista esittää, että sopii (juurikin) taustalaulajaksi, ei solistiksi.
Kuorolaiselta voidaan toisinaan vaatia enemmän kuin solistilta, jopa niinkin, kuten kykyä laulaa äänissä.
Ei Suomi tarvitse tuon tyyppisiä kuin rajallisen määrän, musiikkiteattereihinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aarne syksyllä kiertyeelle Teemu Roivaisen ja Mikko Töyssyn kanssa.
Teemu Roivainen: Ei kiitos, S. Aalto pilasi sen maineen tai miehen maine meni, kun oli noin surkea naismaku, joten ehdottomasti ei kiitos:
myös ulkonäkö ei riitä, miesmakunsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa Lapset-jakson ylivoimaisesti parhaat olivat Aarne ja Ami, jotka kumpikin näyttivät tulkinnan voiman. Aarnen upea, voimakas, lämmin ääni sopi loistavasti legendaariseen biisiin. Amin vakuuttava tulkinta toi biisin sanat esiin ja lähelle. Huonoimmat Venla, Jukka Poika ja Noora. Venla jatkaa kylmää ja ruikuttavaa laulamistaan, Jukka Poika on supertylsä tasapaksuissa esityksissään ja Noora ei ikinä näytä itsestään mitään uusia puolia, on kylmä ja tekninen. Jepa Lambertin esitys täysin turha ja pitkäveteinen. Presidentti Halonen hyvä tuomari, joka toi hyvin Pelastakaa Lapset ry:n kannan tuomarointiin.
Amilla oli tunnetta, vaikka suurin osa katsojista ei niistä mitään ymmärtänytkään, eivätkö ne olleet vierasta kieltä. Käännöstekstitys olisi ehdottomasti tarvittu.
Aarne ei onnistunut välittämään yhtään tunnetta, ei vetänyt vertoja Fredin tulkinnalle. Muuten olisi ollut hyvä kappalevalinta, olisi vastannut jaksolle annettua nimeä.
Punainen fanaatikon politiikka ei sopinut jaksoon.
Vierailija kirjoitti:
Aarne syksyllä kiertyeelle Teemu Roivaisen ja Mikko Töyssyn kanssa.
Eivät kai tänne kuulu mainokset, vaikka koko ohjelmakin on tietysti noille osallistujille verotonta ääriarvokasta mainosaikaa, huima etu, jonka media tarjoaa suosikeilleen.
Anteeksi Jukka-Pojan musiikkia ihailevat, mutta minusta liian tasapaksua. Mikään ei nouse omasta vanhasta tyylistä poikkeavaksi ja tämähän olisi kai tarkoitus ohjelmassa. Laulaa myös erilaisissa äänilajeissa yms. Esittää siis itsestään eri puolia.
Muuten varmaan ihan OK ihminen, mutta jotenkin vaan liian tasainen, jos laulaa eri kappaleita ei välttämättä erota toisistaan. Samaa ilmiötä on Kaija Koolla ja muutamilla muillakin "vanhoilla". Puhumattakaan näistä uusista pelkillä etunimillä/sukunimillä laulavista naisesiintyjistä ja kaikista räppäreistä.
Jotenkin samanlainen kuin Jepa Lambert, josta myös jää aivan ulkopuolinen kuva. Tämän tyyppisiä Suomessa riittää. Kuorolaisia.