Miksei lestadiolaiset saa osallistua vanhojen tansseihin vaikka tanssisi kaverin kanssa tyttöparina?

"Ja mitä noilla tiukilla säännöillä voitetaan; ei yhtään mitään, vaan saadaan aikaan ihmisiä, jotka eivät luota omaan moraaliseen kompassiinsa. "

Tutkimusten mukaan tiukassa uskonnollisessa yhteisössä kasvaneet ei osaa arvioida niin hyvin mikä on moraalisesti oikein ja väärin. Esim. Vl-liikkeessä opetetaan, että yhteisö tietää ja arvioi mikä on oikein. Oma moraalitaju ei pääse kehittymään normaalilla tavalla, koska joku muu määrittelee aina mikä on oikein/väärin. Näkyy sitten siinä, ettei osata tehdä moraalisia valintoja tilanteissa, joissa yhteisö ei ole kertomassa miten kuuluu toimia. (Kärjistetysti, mutta tässä on totuutta taustalla.)

Kristitty  saa elää . Ei tarvitse ruoskia itseään ja harjoittaa ankeuttamista.   Ei mennä syrjään omiensa joukkoon.   Tanssin ja liikunnan ilo  koskettaa kaikkia, oli etnisyys tai uskonto mikä tahansa.

Kaikki kiva on kiellettyä paitsi seksi. Sitä saa harrastaa vaikka yöt läpeensä. Eipä yllätä, että miesjohtoisessa uskonnollisuudessa on näin asiat. :D

Ja tähän väliin hieman rentouttavaa musiikkia:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi osallistumisen estää? Ryntäävät kouluun kesken tanssien? Kieltää voi toki, mutta se on lopulta oma päätös totteleeko vai ei.

Totta kai, jokainen tietysti tekee omat ratkaisunsa.

Vierailija kirjoitti:

"Jotenkin tuntuu, että vl-väki tarkastelee tässäkin maailmaa hyvin mustavalkoisesti."

Vl-liikkeessä pietistinen ajattelu on säilynyt poikkeuksellisen vahvana. Kannattaa lukea vaikka Wikipediasta artikkeli pietismistä, kaikki mikä on maailmasta on pahaa, tämä on se ajattelu yksinkertaisuudessaan.

En tunne pietismiä, mutta voisiko sanoa niin, että maailmassa on paljon asioita, jotka vetävät pois päin uskosta ja syntiin päin, eli siksi mpnia "maailmallisia" asioita pidetään riskinä?

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Tanssikielto nähdään etupäässä varjeluna turhilta lihallisilta himoilta. Varmasti monilla uskovaisilla ei olisi mitään ongelmaa lihallisten himojen suhteen, mutta yhteisellä päätöksellä on päädytty siihen, että mieluummin pidättäydytään kollektiivisesti tanssimisesta, jotta uskossaan heikoimmat uskonveljet ja uskonsisaret eivät sen vuoksi lankeaisi lihallisten himojen syntiin. 

Lihallisiin himoihin syyllistyvät varmasti kaikki, olipa oma usko tai maailmankatsomus mikä tahansa, koska Raamatussa kerrotaan jo pelkän himoitsevan katseen olevan syntiä, mutta ei lihallisia himoja kannattaisi omalla toiminnallaan ehdoin tahdoin aiheuttaa.

Matt 5:28 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."

No Jeesus oli vanhan liiton loppu . Hän syntyi siihen . Tuli kiroukseksi meidän puolesta .  Kyseessä oli vanha käsky älä himoitse .  Mitään.   Muutenkin muiden oman himoitseminen koskee myös vartaloa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanssikielto nähdään etupäässä varjeluna turhilta lihallisilta himoilta. Varmasti monilla uskovaisilla ei olisi mitään ongelmaa lihallisten himojen suhteen, mutta yhteisellä päätöksellä on päädytty siihen, että mieluummin pidättäydytään kollektiivisesti tanssimisesta, jotta uskossaan heikoimmat uskonveljet ja uskonsisaret eivät sen vuoksi lankeaisi lihallisten himojen syntiin. 

Lihallisiin himoihin syyllistyvät varmasti kaikki, olipa oma usko tai maailmankatsomus mikä tahansa, koska Raamatussa kerrotaan jo pelkän himoitsevan katseen olevan syntiä, mutta ei lihallisia himoja kannattaisi omalla toiminnallaan ehdoin tahdoin aiheuttaa.

Matt 5:28 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."

No Jeesus oli vanhan liiton loppu . Hän syntyi siihen . Tuli kiroukseksi meidän puolesta .  Kyseessä oli vanha käsky älä himoitse .  Mitään.   Muutenkin muiden oman himoitseminen koskee myös vartaloa . 

Kun ette pysty taaskaan totuudessa mikä oli ennen ristiä mikä jälkeen . Mihin Jeesus syntyi mistä kuoli pois mihin meni . Te ette vaan pysy oikeassa evankeliumissa .  Teitä ei voi auttaa Matteus 23 :13

Naisen ei kuulu flirttailla vieraille miehille tai keimailla paljastavasti pukeutuneena jos aikoo saada kunnon miehen.

Gal 2:4

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kuulu flirttailla vieraille miehille tai keimailla paljastavasti pukeutuneena jos aikoo saada kunnon miehen.

Voi jumalauta saatana ! 

SUKUPUOLIRASISTEINA vielä !  

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juomisesta:

Efesolaiskirje 5:18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä

Selvennyksenä, että alkoholia ei pidetä syntinä, mutta juopumista pidetään. Koska osa ihmisistä ei osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti, niin voimme olettaa, että samoin kävisi myös uskovaisten keskuudessa. Näin ollen on parempi, ettei alkoholin käyttöä suositella ollenkaan. Uskovaiset juovat kyllä kotikaljaa ja simaa (ja muutamat joskus jopa ykkösoluttakin), koska näissä juopumisen vaaraa ei ole, jos niitä ei kittaa aivan järjettömiä määriä yhteen putkeen.

TV:n katselusta:

Television katsominen ja TV-ohjelmat EIVÄT ole syntiä, mutta ohjelmat voivat sisältää syntistä toimintaa ja huonoa kielenkäyttöä. Vanhoillislestadiolaiset ymmärtävät, että kyseessä ei ole mikään pelastusopillinen kysymys, mutta heidän mielestään kannattaisi kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, millaiset ohjelmat voivat olla vaaraksi uskonelämälle katsoipa niitä sitten TV-ruudulta, läppäriltä tai kännykästä.

Useimmilla vanhoillislestadiolaisista ei ole televisiota, koska tv:stä tulee paljon sellaista ohjelmaa, joka ei tue uskonelämäämme ja voi madaltaa kynnystämme sortua syntiin. Melkein kaikilla on kuitenkin kännykät ja läppärit, joista TV-ohjelmat ovat joka tapauksessa saatavilla, joten kysymys ei ole siitä, miltä laitteelta ohjelmia katsoo, vaan siitä, millaisia ohjelmia katsoo. Ohjelmat voivat sisältää toimintaa ja kielenkäyttöä, joka kerrotaan Raamatussa synniksi. Näin ollen nämä ohjelmat voivat madaltaa kynnystä sortua itse vastaanvanlaisiin synteihin, koska synti ikään kuin normalisoidaan tavalliseksi toiminnaksi.

TV-ohjelmat voivat omalta osaltaan aivopestä ihmisiä huomaamatta ja voisi käydä niin, että huonojen ohjelmien vuoksi esim. avioliiton ulkopuolinen seksi ei enää näyttäytyisi kovin vakavana syntinä, koska usein elokuvissa seksiä harrastetaan ilman rajoitteita ja jopa pettäminen on yleistä. 

70-80 -luvuilla televisio on virheellisesti luettu synniksi ja ihmisiä on jopa erotettu vanhoillislestadiolaisuuden piiristä, koska ovat sortuneet television katselemisen syntiin. Nämä tapaukset ovat tietenkin olleet ylilyöntejä ja on toimittu väärin. Toisaalta olen pohtinut, miten joillekin ihmisille tv on ollut niin tärkeä, että on mieluummin luovuttu uskosta kuin tv:stä? Itselläni mikään ei mene uskon edelle ja Raamatussa sanotaan, että kristityn kannattaa mieluummin kestää vääryyttä, kuin luopua uskostaan (en nyt tähän hätään muista Raamatun kohtaa). TV:n katselukieltoon liittyvä jyrkkä ja joustamaton mielipide kannattaa kuitenkin nähdä 70-80 -lukujen konstekstissa, koska silloin oli syntynyt erimielisyyttä monista opillisista kysymyksistä ja syntyi hajaannuksia ja eriseuroja. Silloin pelättiin, että jos TV:n katselussa joustetaan huonoista ohjelmista huolimatta, niin jonossa olisi sen jälkeen jokin muu asia, joka kyseenalaistetaan, esim. viihdemusiikki ja sen jälkeen taas seuraava asia.

Näin jälkikäteen ajateltuna TV:n katseluun penseästi suhtautuminen on ollut hyvä asia, koska pahoin pelkään, että osa uskovaisistakin olisi tottunut katselemaan koko roskan eli big brotherit ja vastaavat ohjelmat tajuamatta, kuinka ne voivat aivopestä ajattelutapaamme. Kyseisen tyyppisen ohjelmat eivät todellakaan tue Raamatun mukaista uskonkäsitystä. Olen tyytyväisenä laittanut merkille, että useat ei-lestadiolaisetkaan eivät pidä big brotheria ja vastaavanlaisia syntiä sisältäviä ohjelmia hyvinä ja he eivät katso niitä. 

Miten nämä tiukat säännöt ovat estäneet syntiä yhteisön sisällä, kun isät on hyväksikäyttäneet lapsiaan, veljet sisariaan jne.? Kun seksiin ja seksuaalisuuteen suhtaudutaan terveemmällä ja hyväksyvämmällä tavalla ei synny kiusausta tyydyttää tarpeitaan salassa hyvin väärällä ja satuttavalla tavalla, joka on myös rikollista lain silmissä.

En ole uskis, mutta en silti osallistunut vanhojen tansseihin ja eikä moni muukaan.

Koska tanssiminen on se ongelma. Minun ei annettu osallistua edes noille jumppatunneille, jos oli tiedossa etukäteen lupalappujen kera. Tuohon aikaan noiden lappujen kanssa oltiin kuitenkin huomattavasti löperömpiä eikä kaikesta tehty lappua saati kytätty niiden palauttamista muualla kuin paikallisella Rauhanyhdistyksellä, jos joku luokkakaveri juorusi vanhemmilleen. 

Vierailija kirjoitti:

 Vanhemmat  tiukalla käytöksellään voivat saada aikaan, että lapsi ja nuori alkaa nähdä Jumalan peloittavana.  Kuitenki Jumala on rakastava Isä.  Joka vitsaa säästää. Tarkoittaa miten paimen vartio lampaistaan ohjaamalla oikeaan suuntaan.  Eikä  tee tuota hakkaamalla 

Sitä on sitten jääty sinne elukka tasolle .   

Näin ei-uskovaisena vanhojen tanssit näyttäytyy just nimenomaan vanhanaikaisten uskisten hömpötyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole tanssista, vaan kaikesta muusta tanssien ympärillä. Vaatteet, meikit, esiintyminen, kaikki sosiaalinen kilpailu, mikään näistä ei sovi kristitylle. 

Kyllä siinä on kyse nimeonomaan tanssista, se on lestadiolaisille syntiä. Seksuaalinen riitti eikä liikuntaa. 

Sun päässä on vikaa oikeasti.   

Ihan ku muslimit alistaa jumalilla naisia kaikkeen orjuuteen.  Tai Juudas joka kivittää naisia muttei itseään. 

Mun rippipappi sanoi v 1968, että  tanssi on kiiman yllytin.