Onko totta että Suomessa saa asunnon ja 600e kuussa käyttörahaa jos haluaa lopettaa työnteon?

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeeseen oikein tuhlaatte rahanne, jos palkasta ei jää mitään käteen? Mä ainakin elin ihan hyvää elämää, kun kävin vielä töissä. Oli varaa syödä hyvin, ostaa vaatteita, käydä matkoilla ja pitää jopa autoa. Työttömän elämä ei todellakaan ole mitään juhlaa ja harvalle jää oikeasti sitä toimeentulotuen perusosaa käteen. Itselläni menee opintolainan lyhennykseen jo lähemmäs 200 euroa.

T. Pitkäaikaistyötön

Lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeeseen oikein tuhlaatte rahanne, jos palkasta ei jää mitään käteen? Mä ainakin elin ihan hyvää elämää, kun kävin vielä töissä. Oli varaa syödä hyvin, ostaa vaatteita, käydä matkoilla ja pitää jopa autoa. Työttömän elämä ei todellakaan ole mitään juhlaa ja harvalle jää oikeasti sitä toimeentulotuen perusosaa käteen. Itselläni menee opintolainan lyhennykseen jo lähemmäs 200 euroa.

T. Pitkäaikaistyötön

 

Lapset

Mulla on kolme.

T. Pitkäaikaistyötön

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä hurjaa et Suomessa saa saman verran rahaa kuussa tekemättä mitään ku Romaniassa ja Bulgariassa on työläisen palkka. Puhumattakaan bangladesheista ja pakistaneista. Ei ihme et tänne on tunkua.

 

 

 

 

 

On kyllä hurjaa että täällä saa palkkaa moninkymmenkertaisest johonkin Pakistaniin verrattuna. Pitäiskö palkkoja vähän laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeeseen oikein tuhlaatte rahanne, jos palkasta ei jää mitään käteen? Mä ainakin elin ihan hyvää elämää, kun kävin vielä töissä. Oli varaa syödä hyvin, ostaa vaatteita, käydä matkoilla ja pitää jopa autoa. Työttömän elämä ei todellakaan ole mitään juhlaa ja harvalle jää oikeasti sitä toimeentulotuen perusosaa käteen. Itselläni menee opintolainan lyhennykseen jo lähemmäs 200 euroa.

T. Pitkäaikaistyötön

Ohis Jos oikeasti olet pitkäaikaistyötön, niin luulisi sinun ennättäneen "jo" laittaneen merkille, että eivät työntekijät sen paremmin kuin työttömätkään ole se yhtälaisia joukkoja  ihmisiä, joilla kaikilla olisi niin samat edut kuin murheet. 

 Toki hallitus on viimeaikaisilla toimillaan osoittanut, että sillä on ollut huoli, että osalla työttömistäkin menee liian hyvin ja ero työntekijöihin ei kai erottinut tarpeeksi vai mihin lienee perustunut sekin hallituksen typerä päätös, että piti mennä poistamaan palkan suojaosuus, jonka vielä voimassa ollessa työtön saattoi ainakin hieman yrittää parantaa omaa taloudellista asemaansa jos onnistui saamaan "vähäisenkin työn" kun jokaista tienattua centtiä ei välittömästi vähennetty hänen saamista tulonsiirroista. 

Tai millaiseen  jamaan joutuvat nyt he, jotka ovat työsuhteessa ns. nollatuntisopparin nojalla.-  Totta kai voimme jeesustella siitä, että aina on arvokkaampaa tehdä töitä kuin olla jouten mutta on ihmisten aliarviointia, jos uskotaan. että he lähtisivät töihin vain saadakseen mielkeästä sisältöä elämäänsä.- Voi tietysti olla, että varmasti osa lähteekin mutta kyllä työn teon pitäisi kannattaa muutenkin kuin vain kokemuksena; silloin kun puhutaan aikusista ihmisitä, joiden on tuloillaan ja/ tai tuloinsiirroilaan tarkoitus myös elättää vähintään itsensä mahd, usein myös perheensä.. 

Pätkätöihin tuomittu maisteri  

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yksin asuva työtön saa 1300 euroa kuussa nettona, jos ei ole ansiosidonnaisella. Eli tämän verran yhteensä saa työmarkkinatukea (jatkossa yleistukea), yleistä asumistukea (jos asuu vuokralla) ja perustoimeentulotukea (tarvittaessa siis myös osaan asumismenoista). Jos asuu omistusasunnossa, yleisen asumistuen sijaan voi saada perustoimeentulotukea osaan asumismenoista. Tuo 1300 euroa siis jos ei ole huollettavia ja elätettäviä lapsia eikä varallisuutta.

Helsingin ulkopuolella: 1150e. Ja vuokratkaan ei sen pienempiä ole, murjuun pitäisi kohta muuttaa, nyt makselen ylimääräset perusosasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Muista sitten, että voit asua vain kurjimmassa vuokraluukussa eikä sulla saa olla yhtään rahaa tilillä eikä rahastoissa saati osakkeissa. Elät kädestä suuhun muiden armoilla, eikä pelivaraa mihinkään ole.

Kyllä ja joo ja ei. Riippuu tilanteesta. Vähän onnesta.  Lisää tuohon vielä luottotiedottomuus, niin ollaan jo armon äärillä. 

Asunto: Ainakin ennen oli mahdollista asua melko hyvinkin, riittävän tilavassa, eikä murjussa.   Tosin se tarkoitti vuokra-asuntoa tai velatonta omistusasuntoa. 
Vuokranormeihin mahtui ennen varsin hyvin esim. 4 hlö perheelle 4 h k ja jopa ihan uudesta vuokra-asunnosta.ei halvimmalta alueelta. Toki ei yksityiseltä, eikä Kaivopuistosta. Uudistuksia tullut vasta viime vuosina. 

Nykyään uusien asuntojen vuokrat eivät mahdu normeihin, eikä kalleimpien alueiden.  Kaksiossa ei kuitenkaan  tarvitse  perheiden asua nytkään. Se minkälaisen mörskä  saa kohtuuvuokralla,  on siis todellakin onnesta kiinni. 14€ m2 voi saada vielä kohtuullisen, mutta ei niitä hirveästi ole tarjolla. Se voi olla vaikka  10 vuotta vanha asunto Kalasatamasta tai sitten se 20 vuotta vanha halvimmasta lähiöstä. Jos neliöt kohtuulliset, kumpikin  sopii  vuokranormiin. 

Säästöt: Voi olla mutta ei omalla tilillä. Vaatii säätöä ja tuottaa hankaluuksia.

Omaisuus: Tämä on mielenkiintoinen. Ainakin  velaton miljoona-asunto voi olla, jos asuu siinä, mutta ei muuta. 

Toisaalta mistäs Kela tietää vaikka kesämökistä? Ai veroilmoituksesta? Tai autosta? Hieman epäselvää kyllä,, miten tällaisia voidaan pakottaa realisoimaan?  . 
Saa olla omaisuutta, mutta  vain asunnossa. Miljoonaa  ei tarvitse  käytyää, mutta pienemmät summat pitää?

Ai jai  jos ei voi ostaa  sitä asuntoa. 
 

Ei todellakaan. Muutaman satasen saa perus työtön minimirahalla ja ihan itse maksat kaiken sillä rahalla. Nuo iltalehden jutut työttömistä jotka saa tonneja on propagandaa

Nykyään uusien asuntojen vuokrat eivät mahdu normeihin, eikä kalleimpien alueiden.  Kaksiossa ei kuitenkaan  tarvitse  perheiden asua nytkään. Se minkälaisen mörskä  saa kohtuuvuokralla,  on siis todellakin onnesta kiinni. 14€ m2 voi saada vielä kohtuullisen, mutta ei niitä hirveästi ole tarjolla. Se voi olla vaikka  10 vuotta vanha asunto Kalasatamasta tai sitten se 20 vuotta vanha halvimmasta lähiöstä. Jos neliöt kohtuulliset, kumpikin  sopii  vuokranormiin. 

Teen sosiaalityöntekijänä paljon kotikäyntejä ja kyllähän ne omistusasunnossa asuvat eroavat selvästi perheistä, jotka asuvat täysin tuilla vuokralla. Omistusasunnot ovat vanhempia, remonttiakin tarttisi ja usein pienempiä. On tavallista, että vanhemman sänky on olohuoneessa ja lapset jakavat huoneen. Tuilla asuvilla on tilaa saada vanhemmillekin makuuhuone ja asunnot ovat pääsääntöisesti isompia ja paremmassa kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, ainakaan jos itse haluaa jäädä työttömäksi. Jos taas työnantaja irtisanoo työttömyyskorvaukseen ei tule karenssia.

Jos itse irtisanoutui tuli ennen  3 kk karenssi, mutta sen jälkeen samat oikeudet ja rahat kun kellä tahansa työttömällä. Vai onko ikuisuuskarensseja? 

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko ihmiset siis että se 600 on jotain ylimääräistä taskurahaa :D 

 

Oon ite ollut työkyvytön hyvän aikaa mutta työttömänä työnhakijana roikutaan niin voin sanoa, että ei paljon ole jäänyt mitään käyttörahaa. Oon käynyt elokuvissa viimeksi 2013 ja ulkona syömässä joskus kun joku tarjonnut. Alkoa tai tupakkia en käytä, lemmikkejä ei ole, autoa ei ole ja vähän väliä saa kikkailla että miten riittää rahat ruokaan jos on pitänyt vaikka ostaa uudet kengät tai housut reikäisten tilalle. Tällä tuella tai ttt huoirahastelee lähinnä sellaiset joiden oikean elämisen maksaa joku mahdollistajamamma tai -mummu. 

Moni ihminen on yksinkertainen ja tyhmä👎 kuka tahansa selväjärkinen tiedostaa että varsinkin yksinasujat saa vain tuon 600 e josta pitää kustantaa vuokra, vesi, sähkö, netti mm, vuokra voi olla tyyliin riippuen paikkakunnasta 330 plus muut laskut päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Totta se on. Hesasta saat kohtalaisen asunnon ihan hyvältä alueelta ja runsaasti käyttörahaa. Yhteispotti noin 1300-1500 kuussa käteen.

Toimeentulotukilaskurilla voi tarkistaa helposti ettei mene mutuiluksi.

 

https://laskurit.kela.fi/toimeentulotuen-maaran-laskuri

Yksiöitä löytyy 700€ jopa Punavuoresta. (Raja yhdelle)

Mutta löytyykö 4h hintaan 1150€? Raja neljällle? 

Suomessa useat kymmenet henkilöty nostavat tukia yli 9000 euroa kuussa.

Tuhansia ihmisiä nostaa tykia yli 3000€ . 

Kymmeniä tuhansia ihmisiä nostaa tukia yli 1500€. 

Suomessa on paljon ammattimaista tuilla rahaa tekeviä.  

Vierailija kirjoitti:

Ei käyttörahaa jää käytännössä kuin 400 ja siihenkin pitää jo karsia esimerkiksi maksukanavat telkusta. Huvitteluun ei jää edes vitosta päivää kohden. Laskiaispulla maksaa 7,10€ kahvilassa, joten ei sillä mällätä.

Työttömänä pullia on helppo tehdä paljon halvalla itse. Maksukanavat ovat ylellisyyttä, mitä esimerkiksi itselläni ei ole ollut edes hyvätuloisena.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa useat kymmenet henkilöty nostavat tukia yli 9000 euroa kuussa.

Tuhansia ihmisiä nostaa tykia yli 3000€ . 

Kymmeniä tuhansia ihmisiä nostaa tukia yli 1500€. 

Suomessa on paljon ammattimaista tuilla rahaa tekeviä.  

Kiitos mädännäisen sosialidemokratia.

Vasemmistolainen politiikka tuhosi Suomen talouden.

Tietyt etniset ryhmät ja alhainen moraali sekä tukikeinottelu => ei ikinä tarvitse oikeita tehdä töitä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa useat kymmenet henkilöty nostavat tukia yli 9000 euroa kuussa.

Tuhansia ihmisiä nostaa tykia yli 3000€ . 

Kymmeniä tuhansia ihmisiä nostaa tukia yli 1500€. 

Suomessa on paljon ammattimaista tuilla rahaa tekeviä.  

Korkeimmat menee ansiosidonnaisiin tukiin. Esim äityispäivärahaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa useat kymmenet henkilöty nostavat tukia yli 9000 euroa kuussa.

Tuhansia ihmisiä nostaa tykia yli 3000€ . 

Kymmeniä tuhansia ihmisiä nostaa tukia yli 1500€. 

Suomessa on paljon ammattimaista tuilla rahaa tekeviä.  

 

 

 

Korkeimmat menee ansiosidonnaisiin tukiin. Esim äityispäivärahaan. 

 

Äitiyspäiväraha kestää hyvin lyhyen ajan ja meillä on syntyvyys pohjalukemissa. Äidit ovat tukensa ansainneet. 

Nyt kun asunto on maksettu mulla jää joka kuukausi yli tonni vaikka ostan mitä haluan. Se on vaan siinä etten oikein halua mitään erikoista. 3800 brutto. 

Myy ylimääräinen omaisuutesi. Piilota loput omaisuudesta ja varasi. 

Heittäydy työttömäksi, heittäily sinkuksi (paperilla, se riittää), heittäydy asunnottomaksi . Teet kaikki laillisesti.

Käytä Kelaa: saat keskustasta hyvän kerrostaloasunnon, tt-tuen ja/tai toimeentulotuen. 

Ala metsästää lisätukia, opiskele, käytä ilmaisiä neuvontapalveluja. Laske moraalisi romanialaisen torikauppiaan tasolle tai alemmaksi. Ole sitkeä. Heti ei tule rikkauksia.

Alkaa ajankanssa rahaa tulla. Kyllä kelan lähes 200 tukimuodon paletista sitkeälle ja röyhkeälle riittää.

Ps. tämmöisen ohjeen sain (mitä muistan asiasta, saatoi olla lisääkin)

Miksi levitetään valheellisia uutisia? Mukamas, vasta maaliskuun alusta tulisi voimaan käytäntö, että työvoimapalveluista kieltäytyminen alentaisi toimeentulotuen perusosaa 50 % ja aiemmin olisi saanut täyden perusosan. 

Työvoimapalveluista kieltäytymisestä on aiemminkin seurannut 40 %:n alennus perusosaan, mutta tämäkin harkinnan mukaan eli toisilla leikataan ja toisilla ei. Ainoa ero on siis tuon alennuksen korottaminen 50 %:iin. 

Ja huomiota pitää kiinnittää siihen, että kyse on todellakin yhteiskunnalle lisäkustannuksia tuovasta työvoimapalvelusta kieltäytymisestä - EI SIIS PALKKATYÖSTÄ KIELTÄYTYMISESTÄ.  Työvoimapalveluiden hyöty typistyy palveluun työllistyvien työllistämisvaikutukseen sekä palveluja myyvien ja palkattomia työntekijöitä hyväksikäyttävien tahojen eduksi. 

Eli maaliskuun alusta alkaen työllistämispalveluista kieltäytyvä saa kohtuullisiin asumiskustannuksiin tukea, jonka lisäksi saa kuukauden muihin menoihin alle 300 euroa, josta maksetaan vielä kohtuullisten asumiskustannusten ylittävä osuus.

Työttömäksi siirtyvä siis saa irtisanoutumisen vuoksi lyhyen karenssin, jonka jälkeen osallistuu työllistämispalveluihin. Sitten osallistuu tai tekee palkattomia töitä yleistuen vastineeksi tai saa lopulta työssäoloehdon, joka toimeentulotukeen oikeutetun kohdalla tarkoittaa 50 %:lla alennettua perusosaa.